О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
гр. Попово, 14.01.2021 г.
Поповският районен съд, в
закрито заседание на четиринадесети януари през две хиляди двадесет и първа година,
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЯВОР ТОМОВ
като разгледа докладваното
от съдията анд № 170 по описа за 2020 г.
на ПпРС и приложеното към него БП № 253/2020 г. на РУП Попово, за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е по
чл.306,ал.1,т.4 от НПК–за допълнително произнасяне по направени разноски по
делото, образувано по искане на НБПП.
С постановление на водещия
разследването СРП, на обвиняемия по БП А.Ю. ***, на осн. чл. 25, ал.1, във вр. с чл.21,т.3 ЗПП е била предоставена
правна помощ изразяваща се в процесуално представителство, като в съответствие
с разпоредбата на чл.94, ал.1,т.1 от НПК е бил назначен за служебен защитник адв.Г.Д.
***, вписан под № 8053 в НРПП, при хонорар определяем и платим по реда и
условията на НЗПП. След приключване на БП, в ПпРС е внесено постановление по
чл.375 НПК, по което е било образувано анд № **** г., приключило с решение по
реда на чл.78а, ал.6 НК. В съдебната фаза подсъдимия е бил представляван от
същия служебен защитник, като настоящото произнасяне касае разноските от БП
и съдебната фаза.
След влизане в сила на
съдебният акт на ПпРС, на база изготвен писмен отчет по реда на ЗПП и при
отчитане на разпоредбите на Наредбата за заплащането на правната помощ, с
решения № ************* г. на НБПП,
издадени съответно на осн. чл.16,т.1 и т.2 от НЗПП на служебният защитник е
изплатена общо сумата 350 лв. /в т.ч. 150 лв. от БП+200 лв. от съдебната фаза/ за
осъщественото процесуално представителство в БП и съдебната фаза. Тъй като нито
към момента на назначаване на служебният защитник, нито към момента на
постановяване на съдебния акт съдът е имал обективната възможност да определи и
присъди конкретен размер на адвокатското възнаграждение, то подобни разноски не
са възлагани в тежест на осъдения въпреки изискването на чл.189,ал.3 от НПК.
Съобразявайки изложеното
по-горе и предвид това, че ******************), както и с оглед разпоредбата на
чл.190,ал.2 НПК,че за присъдените разноски се издава изпълнителен лист именно
от първоинстанционния съд, съдът приема, че са налице всички изискуеми от
закона предпоставки за произнасяне и осъждане на подсъдимия за заплащане на
НБПП на сумата 350 лв. за адвокатско възнаграждение, като бъде издаден
изпълнителен лист в полза на бюрото.
Водим от горното и на
осн.чл.306,ал.1,т.4,пр.2, във вр. с чл.189,ал.3 от НПК,във вр. с чл.27а, вр. чл.39
от Закона за правната помощ и във вр. с чл.5,ал.3 от Наредбата за заплащане на
правната помощ, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСЪЖДА А.Ю.
***, ЕГН-**********, ДА ЗАПЛАТИ
на НАЦИОНАЛНО БЮРО ЗА ПРАВНА ПОМОЩ със седалище гр.С., ул.”*********** общо сумата
350 лв. (триста и петдесет лева) представляваща
заплатено от бюрото адвокатско възнаграждение по БП *****************************
Да се издаде изпълнителен
лист в полза на НБПП.
Определението подлежи на
обжалване с частна жалба, в 7-дневен срок от получаване на съобщението за
постановяването му, пред Търговищки окръжен съд, по реда на Глава ХХІІ от НПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: