ПРОТОКОЛ
№ 1329
гр. Ямбол, 25.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Г. Д. Василев
СъдебниАт.
заседатели:М.
при участието на секретаря М.
Сложи за разглеждане докладваното от Г. Д. Василев Наказателно дело от
общ характер № 20222330200650 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 16:30 часа се явиха:
ЯРП, редовно призована, налице чрез прокурор Я..
Подсъдимият П. Т. Т., редовно призован, се явява лично и с адв. Т. Д. от
АК-Б. редовно упълномощен по делото.
Пострадалият Р. Н. В., редовно призован, се явява лично и с адв. Г. Х.
от АК-Я., редовно упълномощен по делото.
Подс. Т.: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на
съда преди повече от 7 дни.
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Х.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Постр. В.: Да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото и
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимия:
П. Т. Т., роден на 02.01.1987 г. в гр. Бу.“ ..№ 4, българин, български
гражданин, средно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН
**********.
На основание чл.247в – чл.252 от НПК и чл.274 и чл.275 от НПК, съдът
разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки,
възражения и отводи, не се направиха.
ДАДЕ СЕ ДУМАТА на страните за становище по въпросите от чл.248,
ал.1 от НПК.
Прокурорът: Делото е подсъдно на ЯРС, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, в досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия и пострадалия. Не са налице основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила, но при съгласие на страните делото
може да приключи със споразумение. Не са налице основания за разглеждане
на делото при закрити врати, както и привличането на лицата по т. 5 и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярка за
неотклонение не е взета и не следва да се взема такава. Нямам искания за
събирането на нови доказателства. Считам, че гражданският иск е подаден от
лице, което има качеството пострадал. С оглед събирането на доказателства за
причинени неимуществени вреди, считам, че приемането на гражданския иск
би затруднило процеса и следва да бъде предявен в отделно гражданско
производство. Моля да не бъде приеман в днешното с.з. Моля пострадалият
да бъде конституиран като частен обвинител, защото отговаря на
изискванията на НПК.
2
Адв. Х.: Уважаеми господин Председател, поддържам изцяло
становището на прокурора по въпросите на чл.248 от НПК. Поддържам
изцяло депозирана молба и молим да бъде приет гражданския ни иск така,
както е предявен. Моля да конституирате доверителя ми в качеството на
граждански ищец и частен обвинител. По въпроса за постигане на
споразумение, не е постигнато съгласие за такова споразумение, не са водени
разговори между нас. По отношение на мярката, не е нужно да бъде взимана
мярка за неотклонение, спрямо подсъдимия. Към настоящия момент нямаме
искания за други доказателства. Молим делото да бъде насрочено за
разглеждане по общия ред с призоваване на всички свидетели и вещи лица от
списъка към обвинителния акт.
Постр. В.: Поддържам казаното от адвоката си.
Адв. Д.: Уважаеми господин Председател, по въпросите на чл.248 от
НПК, поддържам това, което казаха колегите. Разгледали сме с колегата от
прокуратурата възможността за сключване на споразумение. С пострадалия и
повереника му не сме разговаряли. Те току що депозираха молбата си за
конституиране като граждански ищец и частен обвинител. Желаем да бъде
сключено споразумение при параметри, които сме договорили с
представителя на държавното обвинение. Мярка за неотклонение да не бъде
вземана спрямо моя подзащитен. По отношение на доказателствата, ако
делото тръгне по общия ред, след обсъждане на събраните на ДП
доказателства, ще взема отношение. Молбата за конституиране като частен
обвинител - няма пречка да бъде приета. Считам, че евентуалното приемане
на гражданския иск за разглеждане ще затрудни наказателното производство
и затова Ви моля да не я приемате.
Подс. Т.: Поддържам казаното от адвоката си.
Съдът се оттегля на тайно съвещание, за да обсъди доводите на
страните по въпросите на чл.248 от НПК, както и относно предявената искова
молба и молбата за конституиране като частен обвинител на пострадалия.
3
В 16:50 ч. с.з. продължи.
Съдът, след тайно съвещание и след като взе становището на страните,
счита че не са налице процесуални пречки разпоредителното заседание да
продължи, като съгласно разпоредбата на чл.248, ал.1 т.1 до т.8 от НПК,
делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Няма допуснати нарушения на
процесуалните правила, които да ограничават процесуалните права на
обвиняемия или на пострадалия. Към настоящия момент не са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, както и
разглеждане на делото по реда на чл. 248, ал.1, т.5 от НПК. Видно от
процесуалното поведение на подсъдимия в ДП и към настоящия момент, не
са налице основания за вземане на мярка за неотклонение спрямо него. Няма,
към настоящия момент, искане за събирането на нови доказателства. По
отношение на предявената искова молба и направеното искане за приемане на
предявения граждански иск за неимуществени вреди против подсъдимия,
съдът счита, че искът е своевременно предявен, допустим и следва да бъде
приет за съвместно разглеждане в наказателното производство, като
пострадалият бъде конституиран като граждански ищец и частен обвинител в
процеса, като съдът не споделя становището на прокурора и защитника, както
и на подсъдимия, че този иск за неимуществени вреди, би затруднил процеса.
Пострадалият като страна в процеса може да участва при евентуално
сключване на споразумение и при разглеждане на делото по общия ред
предвиден в НПК, тъй като сключването на такова споразумение, както в
наказателната, така и в гражданската част, не се преклудира с приключване на
настоящото разпоредително заседание. В тази връзка следва да бъде
насрочено делото за разглеждане в с.з., като бъдат призовани лицата в
списъка към обвинителния акт.
С оглед изложеното и на основание чл.252, ал.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в
4
ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалия. Не са
налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила към
настоящия момент, както за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
друг защитник, вещо лице, преводач или преводач от български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. НЕ ВЗЕМА
мярка за неотклонения на подсъдимия П. Т., тъй като не са налице
основанията за това. Не следва да се събират нови доказателства към
настоящия момент, а делото следва да бъде насрочено за разглеждане в с.з. с
призоваване на лицата посочени в списъка към обвинителния акт.
Насрочва за разглеждане по общия ред НОХД № 650/2022 г. по описа на
ЯРС за 24.11.2022 г. от 13:30 ч.
Съдебният заседател Маша Трендафилова заяви, че НОХД № 671/2022
г. по описа на ЯРС, по което е съдебен заседател, е било отложено за
24.11.2022 г. от 13:30 ч.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА за разглеждане по общия ред НОХД № 650/2022 г. по
описа на ЯРС за 22.12.2022 г. от 09:00 ч.
Да се призоват всички свидетели, посочени в списъка към обвинителния
акт, както и вещите лица.
ПРИЕМА за съвместно разглеждане в наказателното производство,
предявения граждански иск от Р. Н. В. от гр. Б. против П. Т. Т. от гр. Б., за
заплащане на обезщетение за причинени неимуществени вреди на Р. В., в
размер на 25 000 лв., ведно със законната лихва, считано от 19.09.2021 г. до
окончателното изплащане на сумата.
КОНСТИТУИРА като граждански ищец и частен обвинител в процеса,
Р. Н. В. с повереник адв. Г. Х. от АК-Я..
Определението, в частта относно допуснати съществени процесуални
нарушения и мярката за неотклонение, подлежи на обжалване и протестиране
5
в 7-дневен срок от днес пред ЯОС.
На участвалите в днешното с.з. лица, бе съобщено за деня и часа на
следващото с.з.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 17:05 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6