Р Е Ш Е Н И Е
№………/ ………….12.2018г.
гр. Варна
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в открито публично съдебно заседание на деветнадесети
ноември две хиляди и осемнадесета година, в състав:
СЪДИЯ:
ДИАНА СТОЯНОВА
при
участието на секретаря Капка Микова
като
разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 738 по описа за 2017г.
за
да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по
предявени от ТПК „Рубин искове с правно основание чл.26, ал.2, пр.4 от ЗЗД, чл.26, ал.1, пр.1 от ЗЗД, чл.26, ал.1, пр.2
от ЗЗД, чл.26, ал.2, пр.2 от ЗЗД срещу „Рубина“ АД, М.В.Д. и А.В.Г. да бъде
прогласено за нищожно джирото, обективирано на гърба на временно удостоверение
№7/23.12.1998г., с което ищецът е прехвърлил на първия ответник М.Д. правата
върху 920 броя поименни акции от капитала на „Рубина“ АД, всяка с номинал от
1000 недоминирани лева, от които 491бр. поименни привилегировани акции без
право на глас и 429 броя поименни акции с право на глас, поради липса на
основание, поради противоречие със закона, поради заобикаляне на закона, поради
липса на съгласие и иск с правно основание чл.42
от ЗЗД да бъде прогласено за недействително джирото, обективирано на гърба
на временно удостоверение №7/23.12.1998г. поради липса на представителна власт
и в условие на евентуалност при
уважаване на исковете за нищожност иск с
правно основание чл.71 от ТЗ
срещу „Рубина“ АД да бъде прието за установено по отношение на дружеството, че
ищецът е акционер и притежава посочените в временно удостоверение
№7/23.12.1998г. 920 броя поименни акции от капитала на „Рубина“ АД, всяка с
номинал от 1000 недоминирани лева, от които 491бр. поименни привилегировани
акции без право на глас и 429 броя поименни акции с право на глас
и иск
с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК срещу М.В.Д. и А.В.Г. да бъде прието
за установено по отношение на отвениците, че ищецът притежава посочените в
временно удостоверение №7/23.12.1998г. 920 броя поименни акции от капитала на
„Рубина“ АД, всяка с номинал от 1000 недоминирани лева, от които 491бр.
поименни привилегировани акции без право на глас и 429 броя поименни акции с
право на глас
и по предявени от ТПК „Рубин“ срещу
„Рубина“ АД
иск с правно основание
чл.124, ал.1 от ГПК
за бъде прогласено за нищожно взетото решение на Общото събрание на акционерите
на „Рубина“ АД, проведено на 05.06.2017г., а именно: по т.1 за отлагане на
провеждането на общото събрание на акционерите за дата 20.06.2017г.
и в условие на
евентуалност иск с
правно основание чл.74 от ТЗ за отмяна на решението на общото събрание на
акционерите от 05.06.2017г. поради неговото противоречие със закона и устава.
иск с правно основание
чл.124, ал.1 от ГПК
за бъдат прогласени за нищожни взетите решения на Общото събрание на
акционерите на „Рубина“ АД, проведено на 20.06.2017г., а именно: по т.1 решение
за приемане на доклада на съвета на директорите за дейността на дружеството
през 2016г., по т. 2 решение за приемане на доклада на регистрирания одитор за
извършената проверка на годишния финансов отчет на дружеството за 2016г. и е
приет проверения и заверен годишен финансов отчет на дружеството за 2016г., по
т.3 решение за освобождаване от отговорност на членовете на съвета на
директорите за дейността им през 2016г.
и в условие на
евентуалност иск с
правно основание чл.74 от ТЗ за отмяна на решенията на общото събрание на
акционерите поради тяхното противоречие със закона и устава.
В исковата си молба ищецът твърди, че
е учредител на „Рубина“ АД и към настоящия момент притежава 79252 акции от
капитала на дружеството, всяка от които е с номинал 1000 неденоминирани лева,
от които 42242 броя поименни превилигировани акции без прано на глас и 36828
броя превилигировани акции с право на глас. За притежаваните от кооперацията
акции от „Рубина“ АД са издадени 89 броя временни удостоверения с поредни
номера от 2 до 90 от 23.12.1998г.
Излага се, че дружеството/ответник е
учредено на 31.05.1994г. и е вписано с решение по фирмено дело №665/1994г. по
описа на Окръжен съд Перник с фирмено наименование „Рубин“ АД със начален
капитал, съгласно приетия устав 153 252 000 неденоминирани лева. С решение
№851/12.09.2006г. на Окръжен съд – Перник са променени седалището и адреса на
управление на дружеството „Рубин“ АД в гр. Габрово, като с решение
№1000/28.06.2007г. по фирмено дело №471/2006г. на Окръжен съд – Габрово са
променени отново седалището и адреса на управление в гр. Варна и наименованието
на „Рубин – Габрово“ АД. Дружеството е било пререгистрирано, като след последната
промяна има фирменото наименование „Рубина“ АД.
С решение на Общото събрание на
кооперацията/ищец по протокол от 15.04.1998г. е прието да бъдат разпределени
акциите й от капитала на „Рубин“АД между
член – кооператорите на база на трудовото им участие. Въз основа на взетото
решение част от акциите по 80броя временни удостоверения са били джиросани на
отделни член кооператори. Процесното временно удостоверение №7/23.12.1998г. е
джиросано от кооперацията на ответника М.Д., която от своя страна го е
джиросала на третия ответник А.Г..
С решение №738/07.08.1998г.,
постановено по гр. дело №763/1998г. на Районен съд – Перник решението на ОС на
кооперацията за разпределяне на притежаваните акции на член кооператорите е
прогласено за нищожно и отменено.
Твърди се, че джирото, с което
ищецът/кооперация прехвърля на ответника Д. акциите по временно удостоверение
№7/23.12.1998г. е нищожно поради липса на основание, защото то е извършено въз
основа на отмененото решение на ОС на кооперацията от 15.04.1998г., което прави
прехвърлянето лишено от кауза. Липсата на основание за извършеното имуществено
разместване води до нищожност на джирото, като абстрактна сделка, обслужваща
конкретната каузална сделка, в случая решението на общото събрание, което е
отменено.
На следващо място се твърди, че
джирото е нищожно и поради противоречие със закона, тъй като по този начин е
извършено разпределение на кооперативно имущество, което може да бъде направено
само в ликвидационно производство, с оглед на което са нарушени чл.17, ал.2,
т.15 и чл.43 до чл.54 от Закона за кооперациите от 1991г. /отм./.
Това разпределение на кооперативното
имуществото е довело и до заобикаляне на посочените правни норми от Закона за
кооперациите от 1991г., което се явява още едно основание за нищожност на
джирото.
Сочи се, че едностранната сделка е
нищожна и поради липса на съгласие, тъй като лицето, което е подписало джирото,
както и председателят на кооперацията не са били овластявани от Общото събрание
чрез решение да се разпорежда с кооперативно имущество.
На последно място ищецът твърди, че
джирото е недействително, тъй като посоченото лице, подписало джирото не е
имало правомощия да представлява кооперацията пред трети лица.
Излага се, че с оглед на това, че
първият ответник/дружеството оспорва правата на ищеца като акционер, а другите
двама ответници са се легитимирали, като притежатели на процесите акции, ищецът
моли в условие на евентуалност при уважаване на някой от исковете за нищожност
да приеме за установено спрямо „Рубина“ АД, че има качеството на акционер и
спрямо ответниците Д. и Г., че притежава 920 бр. акции по временното
удостоверение №7/23.12.1998г.
По отношение на исковете за нищожност
и отмяна на решенията на Общото събрание на акционерите на ответното дружество
се излага, че на 05.06.2017г. в гр. Варна е проведено такова и взето решение за
отлагане на събранието за 20.06.2017г.
Съответно на 20.06.2017г. в гр. Варна
е проведено общо събрание на акционерното дружество на ответното дружество и са
взети следните решения:
по т.1 решение за приемане на доклада
на съвета на директорите за дейността на дружеството през 2016г., по т. 2
решение за приемане на доклада на регистрирания одитор за извършената проверка
на годишния финансов отчет на дружеството за 2016г. и е приет проверения и
заверен годишен финансов отчет на дружеството за 2016г., по т.3 решение за
освобождаване от отговорност на членовете на съвета на директорите за дейността
им през 2016г.
Твърди се, че са налице липсващи
невзети решения, които нищожни, поради
което се моли съдът да постанови съдебен акт, с която да ги обяви за такива,
поради следните съображения.
Поддържа се, че джирата, с които
ищецът/кооперация прехвърля на всеки един от член - кооператорите акциите по
временните удостоверения от №2 до №90 са нищожни на същите основания и при
същите твърдения, както по отношение на изрично оспореното с иск временно
удостоверение №7.
С оглед изложеното, предвид липсата на
надлежно прехвърляне на правата на кооперацията по временните удостоверения за
записани акции, акционери в „Рубина“ АД към настоящия момент са ТПК „Рубина“ и
„Спартак“ АД.
Предвид това, че на проведените
събрания не са участвали легитимираните акционери ТПК „Рубина“ и „Спартак“
АД, не е формирана воля от тях за
вземането на решенията, поради което ищецът определя същите като невзети и моли
съдът да ги прогласи за нищожни.
В условие на евентуалност ищецът
твърди, че решенията противоречат на закона и устава на дружеството. Излага се,
че решенията са приети в противоречие с чл.220 от ТЗ, тъй като на събранието не
са присъствали акционери, с чл.223, ал.1, 3, 4, 5 от ТЗ, тъй като събранията не
са свикани от легитимно избран съвет на директорите, не е отправяна покана до
легитимираните акционери със задължителното съдържание, не е изтекъл срок от 30
дни от обявяването й в ТР до провеждането на събранието. Решенията са
незаконосъобразни и защото са взети при липса на кворум, при липса на
мнозинство, което е в противоречие с чл.227 от ТЗ, чл. 232 от ТЗ и чл.182 от ТЗ, както и с устава.
По изложените съображения моли съдът
да постанови решение, с което да уважи предявените искове.
В съдебно заседание ищецът редовно
призован чрез процесуалния си представител адв. А. поддържа предявените искове,
моли съдът да уважи същите и да присъди разноски.
По делото е постъпил отговор от ответникът
„Рубина“ АД, в който оспорва предявените искове по основание.
Посочва се, че атакуваните джира са
действителни сделки и пораждат целените с тях правни последици, поради което и
ТПК „Рубин“ с оглед това разпореждане не е акционер от 1999г. Това
обстоятелство ответникът твърди, че се установява от книгата на акционерите,
както и от всички документи, налични по партидата на дружеството в ТР, в това
число и временните удостоверения. Отделно от това се излага, че процесните
временни удостоверения се владеят от последващите преобретатели повече от 18
години, поради което и в тяхна полза е изтекла придобивна давност, което
изключва наличието на правата върху акциите от страна на настоящия ищец.
Процесните джира не страдат от порока
липса на основание, тъй като решението на кооперацията за разпореждане с
акциите в полза на член – кооператорите е отменено. Липсата на решение на ОС на
кооперацията за разпореждане на имуществени права не е основание за нищожност
на договора, тъй като разпоредбата на чл.15, ал.4, т.10 от Закона за
кооперациите не засяга правомощията на представителния орган да изразява воля.
Подчинеността на председателя на решенията на ОС има действие спрямо вътрешните
им отношения за евентуалната отговорност за вреди. Липсата на решение на ОС на
кооперацията по чл.15, ал.4, т.10 не води и до липсата на съгласие.
На следващо място се излага, че към
датата на процесните джира, председател
на кооперацията е била М.Б.В., съгласно решение №2874/30.12.1992г. по т. дело
№60/1991г. на Окръжен съд – Перник, освободена, според решение
№1250/04.11.1999г. по същото дело. Същата е подписала за кооперацията
процесните джира, поради което не е налице
порокът, че сделката е сключена без представителна власт.
По отношение на атакуваните решения,
ответникът излага, че същите не са нищожни, поради това, че са взети от
неакционери, както и не страдат от пороци, които да водят до тяхната
незаконосъобразност, в частност на посочените правни норми от ТЗ и устава.
Събранието е надлежно свикано на 05.06.2017г. от 10ч., а при липса на кворум е
била предвидена втора дата 20.06.2017г., в същия час в съответствие с чл.227,
ал.3 от ТЗ. На 20.06.2017г. е било надлежно проведено събрание на акционерите.
На него са присъствали акционери на „Рубина“ АД, съгласно водената книга на
акционерите. Решенията са взети при
необходимия кворум и мнозинство.
По изложените съображения ответникът
моли съдът да постанови решение, с което да отхвърли предявените искове.
В съдебно заседание ответникът,
редовно призован чрез процесуалния си представител поддържа подадения отговор и
моли съдът да отхвърли предявените искове.
По делото е постъпил отговор от
ответника М.В.Д. в срока по чл.367 от ГПК.
Не оспорва предявените срещу нея
искове за нищожност и по чл.124, ал.1 от ГПК и признава същите.
Твърди, че посочените във временно удостоверение
№7/23.12.1998г. 920 броя поименни акции от капитала на „Рубина“ АД, всяка с
номинал от 1000 недоминирани лева, от които 491бр. поименни привилегировани
акции без право на глас и 429 броя поименни акции с право на глас са й
джиросани от ищеца/кооперация, когато е била член – кооператор, в последствие
ответницата ги е прехвърлила с джиро на ответника Г., без да са уговаряли с
последния каузална сделка. Прехвърлянето на акциите на член – кооператорите е
било извършено въз основа на решение от 15.04.1998г. на ОС на кооперацията,
което в последствие е било отменено. Тъй като към него момент кооперацията не е
разполагала с друго имущество с това решение се е целяло разпределение на
имуществото без ликвидация. Признава, че
акциите са прехвърлени без да има решение на кооперацията за това, а лицето
което е подписало джирото е действало без представителна власт.
По изложените съображения моли съдът
да уважи предявените искове, като основателни.
В съдебно заседание ответницата
редовно призована, не се явява, не взема становище по исковете.
По делото е постъпил отговор от
ответника А.Г. в срока по чл.367 от ГПК.
Оспорва предявените искове по
основание, като се излага, че атакуваната едностранна абстрактна сделка - джиро
е действителна и не страда от посочените в исковата молба пороци.
Ответникът Г. твърди, че решение
№738/07.08.1998г. на РС – Перник и Решение №647/27.11.1998г. на Окръжен съд –
Перник, не са влезли в законна сила, поради което не е налице отмяна на
решението на ОС на кооперацията. Отделно от това се сочи, че тъй като
ответникът не е страна по това дело, решението по него не го обвързва.
На следващо място се посочва, че
джирото не е нищожно поради липса на основание, поради липса на съгласие и
поради липса на представителна власт. Валидността и прехвърлителния ефект на
джирото не е обвързан с взимане на решение за извършването й от ОС на
кооперацията /позоваване на ТР №3/15.11.2013г. на ОСГТК на ВСК/. Споделят се
доводите на ответникът „Рубина“ АД, че липсата на решение на ОС на кооперацията за разпореждане
на имуществени права не е основание за нищожност на договора, тъй като
разпоредбата на чл.15, ал.4, т.10 от Закона за кооперациите не засяга
правомощията на представителния орган да изразява воля. Подчинеността на
председателя на решенията на ОС има действие спрямо вътрешните им отношения за
евентуалната отговорност за вреди. Липсата на решение на ОС на кооперацията по
чл.15, ал.4, т.10 не може да се противопостави на третите лица и
несъответствията от вътрешно – организационен характер не водят до липсата на
съгласие и липса на основание. Като е допълнено, че отмяната решението на ОС на
кооперацията има действие за напред, поради което няма отношение към процесната
сделка.
На следващо място ответникът Г.
твърди, че не е налице и порока липса на представителна власт, тъй като джирото
е било подписано от председателя на кооперацията към него момент.
По изложените съображения моли съдът
да постанови решение, с което да отхвърли предявените искове.
В съдебно заседание ответникът Г.
редовно призован чрез процесуалния си представител, поддържа подадения отговор,
оспорва предявените искове и моли за тяхното отхвърляне.
Съдът, като взе предвид становищата на страните,
събраните и проверени по делото доказателства в тяхната съвкупност и
приложимата законова уредба, прие за установено от фактическа страна:
С решение
№67/14.01.1991г. по фирмено дело №60/1991г. по описа на Окръжен съд – Перник е
регистрирана ТПК „Рубин“ , със седалище гр. Перник, ул. „Средец“ №1.
С решение №868/20.06.1994г.
по фирмено дело №665/1994г. е вписано в ТР акционерно дружество „Рубин“ АД, с
основен капитал 1 000 000.00лв., разпределен 1000.бр. неделими акции
с номинал 1000.00лв., учредено съгласно приложения устав по посоченото дело от ТПК
„Рубин“ /290бр. поименни акции с право на глас и 220бр. привилегировани
поименни акции без право на власт/ и „Спартак“ ООД /310бр. поименни акции с
право на глас и 180бр. привилегировани поименни акции без право на глас/ .
С решение
№564/03.06.1997г. по фирмено дело №665/1994г. по описа на Окръжен съд – Перник
е изменен капитала на „Рубин“ АД на 153252.00лв., съгласно решение на общото
събрание на акционерите при участието на ТПК „Рубин“ /36828бр. поименни акции с
право на глас и 42242бр. привилегировани поименни акции без право на власт/ и
„Спартак“ ООД /39898бр. поименни акции с право на глас и 34284бр. привилегировани
поименни акции без право на глас/.
Видно от протокол от
28.06.1998г., приложен по ф. дело №665/28.06.1998г. по описа на Окръжен съд –
Перник са взети решения за избор на съвет на директорите от общото събрание на
акционерите на „Рубин“ АД, в който са взели участие 61 акционери, сред които
ТПК „Рубин“ с 7833 акции с право на глас.
По настоящото дело и
по ф. дело №665/28.06.1998г. по описа на Окръжен съд – Перник са приложени 81
бр. удостоверения за записани акции.
Съгласно
удостоверение №1/01.10.1997г. учредителят „Спартак“ ЕООД е записал 74182бр.
поименни акции, с номинал 1000.00лв., от които 34284 бр. превилигировани без
право на глас и 39898бр. с право на глас.
Приложените по ф. дело №665/28.06.1998г. по описа на Окръжен
съд – Перник 80бр. удостоверения за
записани поименни акции на ТПК „Рубин“, чийто общ брой е 72896бр. са джиросани както следва:
Притежаваните
от ищеца 1610
броя поименни акции от
капитала на ответника, от които 850 броя поименни привилегировани акции без
право на глас и 760 броя поименни акции с право на глас, за които е издадено временно
удостоверение
№2 от 23.12.1998г. са
джиросани на М.Б.В..
Притежаваните
920 броя
поименни акции, от
капитала на ответника, всяка една с номинал от 1000 неденоминирани лева, от
които 491 броя поименни привилегировани акции без право на глас и 429 броя
поименни акции с право на глас, за които е издадено временно удостоверение №3
от 23.12.1998г, са
джиросани на Р.А.В..
Притежаваните
920 броя
поименни акции от капитала на ответника, всяка една с
номинал от 1000 неденоминирани лева, от които 491 броя поименни привилегировани
акции без право на глас и 429 броя поименни акции с право на глас, за които е
издадено временно удостоверение №4 от 23.12.1998 г.
са джиросани на С.А.Г..
Притежаваните
920 броя
поименни акции от капитала на ответника, всяка една с
номинал от 1000 неденоминирани лева, от които 491 броя поименни привилегировани
акции без право на глас и 429 броя поименни акции с право на глас, за които е
издадено временно удостоверение №6 от
23.12.1998 г. са джиросани на Г.М.Ц.;
Притежаваните
920 броя поименни
акции от капитала на ответника, всяка една с номинал от 1000 неденоминирани
лева, от които 491 броя поименни привилегировани акции без право на глас и 429
броя поименни акции е право на глас, за които е издадено временно удостоверение
№7 от 23.12.1998 г. са джиросани на М.В.Д..
Притежаваните
920 броя
поименни акции от капитала на ответника, всяка една с
номинал от 1000 неденоминирани лева, от които 491 броя поименни привилегировани
акции без право на глас и 429 броя поименни акции с право на глас, за които е
издадено временно удостоверение №9 от 23.12.1998 г. са
джиросани на Е.Г.П..
Притежаваните
920 броя
поименни акции от капитала на ответника, всяка една с
номинал от 1000 неденоминирани лева, от които 491 броя поименни привилегировани
акции без право на глас и 429 броя поименни акции с право на глас. за които е
издадено временно удостоверение №10 от
23.12.1998 г. са джиросани на Н.Г.М..
Притежаваните
920 броя
поименни акции от капитала на ответника, всяка една с
номинал от 1000 неденоминирани лева, от които 491 броя поименни привилегировани
акции без право на глас и 429 броя поименни акции с право на глас, за които е
издадено временно удостоверение №11 от
23.12.1998 г. са джиросани на И.А.И..
Притежаваните
920 броя
поименни акции от капитала на ответника, всяка една с
номинал от 1000 неденоминирани лева, от които 491 броя поименни привилегировани
акции без право на глас и 429 броя поименни акции с право на глас, за които е
издадено временно удостоверение №12 от
23.12.1998 г. са джиросани на Л.Б.М..
Притежаваните
920 броя
поименни акции от капитала на ответника, всяка една с
номинал от 1000 неденоминирани лева, от които 491 броя поименни привилегировани
акции без право на глас и 429 броя поименни акции с право на глас, за които е
издадено временно удостоверение №13 от
23.12.1998 г. са джиросани на С.М.Л..
Притежаваните
920 броя
поименни акции от капитала на ответника, всяка една с
номинал от 1000 неденоминирани лева, от които 491 броя поименни привилегировани
акции без право на глас и 429 броя поименни акции с право на глас, за които е
издадено временно удостоверение №14 от
23.12.1998 г. са джиросани на Ц.И.П..
Притежаваните
920
броя поименни акции от капитала на ответника, всяка една
с номинал от 1000 неденоминирани лева, от които 491 броя поименни привилегировани
акции без право на глас и 429 броя поименни акции с право на глас, за които е
издадено временно удостоверение №15 от
23.12.1998 г. са джиросани на Р.П.А..
Притежаваните
920 броя
поименни акции от капитала на ответника, всяка една с
номинал от 1000 неденоминирани лева, от които 491 броя поименни привилегировани
акции без право на глас и 429 броя поименни акции с право на глас, за които е
издадено временно удостоверение №16 от
23.12.1998 г. са джиросани на В.Д.Д..
Притежаваните
921 броя поименни
акции от капитала на ответника, всяка една с номинал от 1000 неденоминирани
лева, от които 492 броя поименни привилегировани акции без право на глас и 429
броя поименни акции е право на глас, за които е издадено временно удостоверение №17
от 23.12.1998 г. са джиросани на Д.С.Й..
Притежаваните
921 броя
поименни акции от капитала на
ответника, всяка една с номинал от 1000 неденоминирани
лева, от които 492 броя поименни привилегировани акции без право на глас и 429
броя поименни акции с право на глас, за които е издадено временно удостоверение №18
от 23.12.1998 г. са
джиросани на Ж.Г.В..
Притежаваните
921 броя
поименни акции от капитала на ответника, всяка една с
номинал от 1000 неденоминирани лева, от които 492 броя поименни привилегировани
акции без право на глас и 429 броя поименни акции с право на глас, за които е
издадено временно удостоверение №19 от
23.12.1998 г. са джиросани на А.Т.А..
Притежаваните
921 броя
поименни акции от капитала на ответника, всяка една с
номинал от 1000 неденоминирани лева, от които 492 броя поименни привилегировани
акции без право на глас и 429 броя поименни акции с право на глас, за които е
издадено временно удостоверение №20 от
23.12.1998 г. са джиросани на А.Д.Д..
Притежаваните
921 броя
поименни акции от капитала на ответника, всяка една с
номинал от 1000 неденоминирани лева. от които 492 броя поименни привилегировани
акции без право на глас и 429 броя поименни акции с право на глас, за които е
издадено временно удостоверение №21 от
23.12.1998 г. са джиросани на Р.Т.П..
Притежаваните
921 броя
поименни акции от капитала на ответника, всяка една с
номинал от 1000 неденоминирани лева, от които 492 броя поименни привилегировани
акции без право на глас и 429 броя поименни акции е право на глас, за които е
издадено временно удостоверение №22 от
23.12.1998 г. са джиросани на М.К.Ч..
Притежаваните
921 броя
поименни акции от капитала на ответника, всяка една с
номинал от 1000 неденоминирани лева, от които 492 броя поименни привилегировани
акции без право на глас и 429 броя поименни акции с право на глас, за които е
издадено временно удостоверение №23 от
23.12.1998 г. са джиросани на В.П.Н..
Притежаваните
921 броя
поименни акции от капитала на ответника, всяка една с
номинал от 1000 неденоминирани лева, от които 492 броя поименни привилегировани
акции без право на глас и 429 броя поименни акции с право на глас, за които е
издадено временно удостоверение №24
от 23.12.1998 г. са джиросани на М.В.М..
Притежаваните
921 броя
поименни акции от капитала на ответника, всяка една с
номинал от 1000 неденоминирани лева, от които 492 броя поименни привилегировани
акции без право на глас и 429 броя поименни акции с право на глас, за които е издадено
временно удостоверение
№25 от 23.12.1998 г. са джиросани на Б.М.Ш..
Притежаваните
921 броя
поименни акции от капитала на ответника, всяка една с
номинал от 1000 неденоминирани лева, от които 492 броя поименни привилегировани
акции без право на глас и 429 броя поименни акции с право на глас, за които е
издадено временно удостоверение №26
от 23.12.1998 г. са джиросани на К.М.П..
Притежаваните
921 броя
поименни акции от капитала на ответника, всяка една с
номинал от 1000 неденоминирани лева, от които 492 броя поименни привилегировани
акции без право на глас и 429 броя поименни акции с право на глас, за които е
издадено временно удостоверение №27 от
23.12.1998 г. са джиросани на Н.И.Н..
Притежаваните
921 броя
поименни акции от капитала на ответника, всяка една с
номинал от 1000 неденоминирани лева, от които 492 броя поименни привилегировани
акции без право на глас и 429 броя поименни акции с право на глас, за които е
издадено временно удостоверение №28 от
23.12.1998 i. са джиросани на Н.А.С..
Притежаваните
921 броя
поименни акции от капитала на ответника, всяка една с
номинал от 1000 неденоминирани лева, от които 492 броя поименни привилегировани
акции без право на глас и 429 броя поименни акции с право на глас, за които е
издадено временно удостоверение №29 от
23.12.1998 г. са джиросани на Й.П.В..
Притежаваните
921 броя
поименни акции от капитала на ответника, всяка една с
номинал от 1000 неденоминирани лева, от които 492 броя поименни привилегировани
акции без право на глас и 429 броя поименни акции с право на глас, за които е
издадено временно удостоверение №30 от
23.12.1998 г. са джиросани на С.Б.Р..
Притежаваните
921 броя
поименни акции от капитала на ответника, всяка една с
номинал от 1000 неденоминирани лева, от които 492 броя поименни привилегировани
акции без право на глас и 429 броя поименни акции с право на глас, за които е
издадено временно удостоверение №31 от
23.12.1998 г. са джиросани на П.Й.Д..
Притежаваните
921 броя
поименни акции от капитала на ответника, всяка една с
номинал от 1000 неденоминирани лева, от които 492 броя поименни привилегировани
акции без право на глас и 429 броя поименни акции с право на глас, за които е
издадено временно удостоверение №32 от
23.12.1998 г. са джиросани на И.Г.К..
Притежаваните
921 броя
поименни акции от капитала на ответника, всяка една с
номинал от 1000 неденоминирани лева, от които 492 броя поименни привилегировани
акции без право на глас и 429 броя поименни акции с право на глас, за които е
издадено временно удостоверение №33 от
23.12.1998 г. са джиросани на Л.Г.Д..
Притежаваните
921 броя
поименни акции от капитала на ответника, всяка една с
номинал от 1000 неденоминирани лева, от които 492 броя поименни привилегировани
акции без право на глас и 429 броя поименни акции с право на глас, за които е
издадено временно удостоверение №34 от 23.12.1998 г. са джиросани на Б.Н.С..
Притежаваните
921 броя
поименни акции от капитала на ответника- всяка една с
номинал от 1000 неденоминирани лева, от които 492 броя поименни привилегировани
акции без право на глас и 429 броя поименни акции с право на глас. за които е
издадено временно удостоверение №35 от
23.12.1998 г. са джиросани на Т.Б.Д..
Притежаваните
921 броя
поименни акции от капитала на ответника, всяка една с
номинал от 1000 неденоминирани лева, от които 492 броя поименни привилегировани
акции без право на глас и 429 броя поименни акции с право на глас, за които е
издадено временно удостоверение №36 от
23.12.1998 г. са джиросани на М.Й.Г..
Притежаваните
921 броя
поименни акции от капитала на ответника, всяка една с
номинал от 1000 неденоминирани лева. от които 492 броя поименни привилегировани
акции без право на глас и 429 броя поименни акции с право на глас, за които е
издадено временно удостоверение №37 от
23.12.1998 г. са джиросани на А.М.Й..
Притежаваните
921 броя
поименни акции от капитала на ответника, всяка една с
номинал от 1000 неденоминирани лева, от които 492 броя поименни привилегировани
акции без право на глас и 429 броя поименни акции с право на глас, за които е
издадено временно удостоверение №38 от
23.12.1998г. са джиросани на З.Е.Ш..
Притежаваните
921 броя
поименни акции от капитала на ответника, всяка една с
номинал от 1000 неденоминирани лева. от които 492 броя поименни привилегировани
акции без право на глас и 429 броя поименни акции с право на глас. за които е
издадено временно удостоверение №39 от
23.12.1998 г. са джиросани на М.В.С..
Притежаваните
921 броя
поименни акции от капитала на ответника, всяка една с
номинал от 1000 неденоминирани лева, от които 492 броя поименни привилегировани
акции без право на глас и 429 броя поименни акции с право на глас, за които е
издадено временно от 23.12.1998 г. са
джиросани на Р.А.Ц..
Притежаваните
921 броя
поименни акции от капитала на ответника, всяка една с
номинал от 1000 неденоминирани лева, от които 492 броя поименни привилегировани
акции без право на глас и 429 броя поименни акции с право на глас. за които е
издадено временно удостоверение №41 от
23.12.1998 г. са джиросани на В.С.Х..
Притежаваните
921 броя
поименни акции от капитала на ответника, всяка една с
номинал от 1000 неденоминирани лева, от които 492 броя поименни привилегировани
акции без право на глас и 429 броя поименни акции с право на глас, за които е
издадено временно удостоверение №42 от
23.32.1998 г. са джиросани на Г.С.К..
Притежаваните
921 броя
поименни акции от капитала на ответника, всяка една с
номинал от 1000 неденоминирани лева, от които 492 броя поименни привилегировани
акции без право на глас и 429 броя поименни акции с право на глас, за които е
издадено временно удостоверение №43 от
23.12.1998 г. са джиросани на З.М.Ц..
Притежаваните
921 броя поименни акции от капитала на ответника, всяка една с номинал от 1000
неденоминирани лева, от които 492 броя поименни привилегировани акции без право
на глас и 429 броя поименни акции с право на глас, за които е издадено временно
удостоверение
№44 от 23.12.1998 г. са джиросани на М.С.Б..
Притежаваните
891 броя
поименни акции от капитала на ответника, всяка една с
номинал от 1000 неденоминирани лева, от които 477 броя поименни привилегировани
акции без право на глас и 414 броя поименни акции с право на глас, за които е
издадено временно удостоверение №45 от
23.32.1998 г. са джиросани на Б.Ц.М..
Притежаваните
921 броя
поименни акции от капитала на ответника, всяка една с
номинал от 1000 неденоминирани лева, от които 492 броя поименни привилегировани
акции без право на глас и 429 броя поименни акции с право на глас, за които е
издадено временно удостоверение №47
от 23.12.1998 г. са джиросани на П.Р.М..
Притежаваните
921 броя
поименни акции от капитана на ответника, всяка една с
номинал от 1000 неденоминирани лева, от които 492 броя поименни привилегировани
акции без право на глас и 429 броя поименни акции с право на глас,
за които е издадено временно удостоверение №48
от 23.12.1998 г. са джиросани на В.М..
Притежаваните
891 броя
поименни акции от капитала на ответника, всяка една с
номинал от 1000 неденоминирани лева, от които 477 броя поименни привилегировани
акции без право на глас и 414 броя поименни акции с право на глас, за които е
издадено временно удостоверение №49
от 23.12.1998 г. са джиросани на Г.В.Я..
Притежаваните
871 броя поименни
акции от капитала на ответника, всяка една с номинал от 1000 неденоминирани
лева, от които 466 броя поименни привилегировани акции без право на глас и 405
броя поименни акции с нраво на глас, за които е издадено временно удостоверение
№50
от 23.12.1998 г. са джиросани на В.Ю.П..
Притежаваните
871 броя
поименни акции от капитала на ответника, всяка една с
номинал от 1000 неденоминирани лева, от които 466 броя поименни привилегировани
акции без право на глас и 405 броя поименни акции с право на глас, за които е
издадено временно удостоверение №53 от
23.12.1998 г. са джиросани на Г.В.Г..
Притежаваните
871 броя поименни
акции от капитала на ответника, всяка една с номинал от 1000 неденоминирани
лева, от които 466 броя поименни привилегировани акции без право на глас и 405
броя поименни акции с право на глас, за които е издадено временно удостоверение №54
от 23.12.3998 г. са джиросани на И.П.М..
Притежаваните
841 броя поименни акции от капитала на ответника, всяка една с номинал от 1000
неденоминирани лева, от които 450 броя поименни привилегировани акции без право
на глас и 391 броя поименни акции с право на глас, за които е издадено временно
удостоверение
№55 от 23.12.1998 г. са
джиросани на Г.М.М..
Притежаваните
731 броя
поименни акции от капитала на ответника, всяка една с
номинал от 1000 неденоминирани лева, от които 391 броя поименни привилегировани
акции без право на глас и 340 броя поименни акции с право на глас, за които е
издадено временно удостоверение №56 от
23.12.1998 г. са джиросани на М.Б.Б..
Притежаваните
731 броя
поименни акции от капитала на ответника, всяка една с
номинал от 1000 неденоминирани лева, от които 391 броя поименни привилегировани
акции без право на глас и 340 броя поименни акции с право на глас, за които е
издадено временно удостоверение №57 от
23.12.1998 г. са джиросани на Х.А.К..
Притежаваните
731 броя
поименни акции от капитала на ответника, всяка една с
номинал от 1000 неденоминирани лева, от които 391 броя поименни привилегировани
акции без право на глас и 340 броя поименни акции с право на глас, за които е
издадено временно удостоверение №58 от
23.12.1998 г. са джиросани на А.Н.Л..
Притежаваните
691 броя
поименни акции от капитала на ответника, всяка една с
номинал от 1000 неденоминирани лева, от които 370 броя поименни привилегировани
акции без право на глас и 321 броя поименни акции с право на глас, за които е
издадено временно удостоверение №59 от
23.12.1998 г. са джиросани на Д.В.Б..
Притежаваните
920 броя
поименни акции от капитала на ответника, всяка една с
номинал от 1000 неденоминирани лева, от които 491 броя поименни привилегировани
акции без право на глас и 429 броя поименни акции с право на глас,
за които е издадено временно удостоверение №60
от 23.12.1998 г. са джиросани
на Р.А.К..
Притежаваните
920 броя поименни
акции от капитала на ответника, всяка една с номинал от 1000 неденоминирани
лева, от които 491 броя поименни привилегировани акции без право на глас и 429
броя поименни акции с право на глас, за които е издадено временно удостоверение
№62
от 23.12.1998 г. са джиросани на Н.И.П..
Притежаваните
921 броя
поименни акции от капитала на ответника, всяка една с
номинал от 1000 неденоминирани лева, от които 492 броя поименни привилегировани
акции без право на глас и 429 броя поименни акции с право на глас, за които е
издадено временно удостоверение №64 от
23.12.1998 г. са джиросани на Л.П.А..
Притежаваните
921 броя
поименни акции от капитала на ответника, всяка една с
номинал от 1000 неденоминирани лева, от които 492 броя поименни привилегировани
акции без право на глас и 429 броя поименни акции с право на глас, за които е
издадено временно удостоверение №65 от
23.12.1998 г. са джиросани на З.Й.С..
Притежаваните
921 броя
поименни акции от капитала на ответника, всяка една с
номинал от 1000 неденоминирани лева, от които 492 броя поименни привилегировани
акции без право на глас и 429 броя поименни акции с право на глас, за които е
издадено временно удостоверение №66 от
23.12.1998 г. са джиросани на К.Я..
Притежаваните
921 броя
поименни акции от капитала на ответника, всяка една с
номинал от 1000 неденоминирани лева, от които 492 броя поименни привилегировани
акции без право на глас и 429 броя поименни акции с право на глас, за които е
издадено временно удостоверение №67 от
23.12.1998 г. са джиросани на Р.Й.А..
Притежаваните
921 броя
поименни акции от капитала на ответника, всяка една с
номинал от 1000 неденоминирани лева, от които 492 броя поименни привилегировани
акции без право на глас и 429 броя поименни акции с право на глас, за които е
издадено временно удостоверение №68 от
23.12.1998 г. са джиросани на М.Д.С..
Притежаваните
921 броя поименни
акции от капитала на ответника, всяка една с номинал от 1000
неденоминирани лева, от които 492
броя поименни привилегировани акции без право на глас и 429
броя поименни акции с право на глас, за които е издадено
временно удостоверение
№69 от 23.12.1998г. са
джиросани на Х.М.Т..
Притежаваните
921 броя
поименни акции от капитала на ответника, всяка една с
номинал от 1000
неденоминирани лева, от които 492
броя поименни привилегировани акции без право на глас и 429 броя
поименни акции с право на глас, за които е издадено временно удостоверение №70 от
23.121998г.
са джиросани на И.С.К..
Притежаваните
1312 броя
поименни акции от капитала на ответника, всяка една с
номинал от 1000
неденоминирани лева, от които 699
броя поименни привилегировани акции без право на глас и 613
броя поименни акции с право на глас, за които е издадено
временно удостоверение
№71 от 23.12.1998г.
са джиросани на Г.Д.С..
Притежаваните
921 броя
поименни акции от капитала на ответника, всяка една с
номинал от 1000
неденоминирани лева, от които 492
броя поименни привилегировани акции без право на глас и 429
броя поименни акции с право на
глас, за които
е издадено временно удостоверение №72
от 23.12.1998 г.
са джиросани на В.П.М..
Притежаваните
921 броя
поименни акции от капитала на ответника, всяка една с
номинал от 1000
неденоминирани лева, от които 492
броя поименни привилегировани акции без право на глас и 429
броя поименни акции с право на глас, за които е издадено
временно удостоверение
№73 от 23.12.1998г.
са джиросани на Красимир Асенов Жотев.
Притежаваните
921 броя
поименни акции от капитала на ответника, всяка една с
номинал от 1000
неденоминирани лева, от които 492
броя поименни привилегировани акции без право на глас и 429
броя поименни акции с право на глас, за които е издадено
временно удостоверение
№74 от 23.12.1998г.
са джиросани на К.М.К..
Притежаваните
921 броя
поименни акции от капитала на ответника, всяка една с
номинал от 1000
неденоминирани лева, от които 492
броя поименни привилегировани акции без право на глас и 429 броя
поименни акции с право на глас, за които е издадено временно удостоверение №75
от 23.12.1998г. са джиросани на З.Е.Р..
Притежаваните
921 броя
поименни акции от капитана на ответника, всяка една с
номинал от 1000
неденоминирани лева, от които 492
броя поименни привилегировани акции без право на глас и 429
броя поименни акции с право на глас, за които е издадено
временно удостоверение
№76 от 23.12.1998 г. са
джиросани на Г.С.М..
Притежаваните
921 броя
поименни акции от капитала на ответника, всяка една с
номинал от 1000
неденоминирани лева, от които 492
броя поименни привилегировани акции без право на глас и 429
броя поименни акции с право на глас, за които е издадено
временно удостоверение
№77 от 23.12.1998г.
са джиросани на З.Х.К..
Притежаваните
921 броя
поименни акции от капитала на ответника, всяка една с
номинал от 1000
неденоминирани лева, от които 492
броя поименни привилегировани акции без право на глас и 429
броя поименни акции с право на глас, за които е издадено
временно удостоверение
№78 от 23.12.1998г.
са джиросани на Н.Й.С..
Притежаваните
921 броя
поименни акции от капитала на ответника, всяка една с
номинал от 1000 неденоминирани лева, от които 492 броя поименни привилегировани
акции без право на глас и 429 броя поименни акции с право на глас, за които е издадено
временно удостоверение
№79 от 23.12.1998 г. са
джиросани на В.С.В..
Притежаваните
911 броя
поименни акции от капитала на ответника, всяка една с
номинал от 1000 неденоминирани лева, от които 487 броя поименни привилегировани
акции без право на глас и 424 броя поименни акции с право на глас, за които е
издадено временно удостоверение №80 от
23.12.1998 г. са джиросани на А.О.Р..
Притежаваните
871 броя
поименни акции от капитала на ответника, всяка една с
номинал от 1000 неденоминирани лева, от които 466 броя поименни привилегировани
акции без право на глас и 405 броя поименни акции с право на глас, за които е
издадено временно удостоверение №82 от
23.12.1998 г. са джиросани на Б.Г.П..
Притежаваните
851 броя
поименни акции от капитала на ответника, всяка една с
номинал от 1000 неденоминирани лева, от които 444 броя поименни привилегировани
акции без право на глас и 396 броя поименни акции с право на глас, за които е
издадено временно удостоверение №83
от 23.12.1998 г. са джиросани
на М.С.Г..
Притежаваните
801 броя
поименни акции от капитала на ответника, всяка една с
номинал от 1000 неденоминирани лева, от които 429 броя поименни привилегировани
акции без право на глас и 372 броя поименни акции с право на глас, за които е
издадено временно удостоверение №84 от
23.12.1998г. са джиросани на С.С.Ц..
Притежаваните
921 броя
поименни акции от капитала на ответника, всяка една с
номинал от 1000 неденоминирани лева, от които 492 броя поименни привилегировани
акции без право на глас и 429 броя поименни акции с право на глас, за които е
издадено временно удостоверение №85
от 23.12.1998 г. са джиросани на В. К.К.В..
Притежаваните
721 броя
поименни акции от капитала на ответника, всяка една с
номинал от 1000 неденоминирани лева, от които 385 броя поименни привилегировани
акции без право на глас и 336 броя поименни акции с право на глас, за които е
издадено временно удостоверение №87
от 23.12.1998 г. са джиросани на И.Г.З..
Притежаваните
731 броя
поименни акции от капитала на ответника, всяка една с
номинал от 1000 неденоминирани лева, от които 391 броя поименни привилегировани
акции без право на глас и 340 броя поименни акции с право на глас, за които е
издадено временно удостоверение №88
от 23.12.1998 г. са джиросани на Л.К.И..
Притежаваните
921 броя
поименни акции от капитала на
ответника, всяка една с номинал от 1000 неденоминирани лева, от които 492 броя поименни
привилегировани акции без право на глас и 429 броя поименни акции с право на
глас, за които е издадено временно удостоверение №89
от 23.32.1998г. са джиросани на В.С.Д..
Притежаваните
801 броя
поименни акции от капитала на
ответника, всяка една с номинал от 1000 неденоминирани лева, от които 429 броя поименни
привилегировани акции без право на глас и 372 броя поименни акции с право на
глас, за които е издадено временно удостоверение №90 от 23.12.1998г. са джиросани
на Л.Г.М.;
От приложената по
фирмено дело №665/1994г. по описа на Окръжен съд – Перник на л. 592-588 книга
на акционерите се установява, че са вписани акционери, легитимиращи се като
такива по 7 бр. удостоверения за записани акции, чиито общ сбор се равнява на 147078 акции от капитала на „Рубин“ АД.
В книгата на акционерите не е отразен акционер ТПК „Рубин“.
На л.154 до л.157 от
присъединеното дело №863/2017г. е представена актуалната книга на акционерите,
в която също не е отразен акционер – ТПК „Рубин“.
С решение
№11547/27.12.2007г. по фирмено дело №3469/2007г. по описа на Окръжен съд –
Варна са вписани промени по партидата на „Рубин – Габрово“ АД, с предишно
наименование „Рубин“ АД, а именно увеличение на капитала от 153252 на 236526лв., разпределен в два класа
акции: 160000бр. обикновени налични поименни акции с право на глас и 76526бр.
привилегировани поименни акции без право на глас чрез издаване на 83274 бр. нови поименни акции с право
на глас, всяка с номинална стойност 1лв.
Новоиздадените 83274
бр. нови поименни акции с право на глас са записани от акционера Н.Д.Г..
Съгласно протокол
№118/15.04.1998г. е проведено събрание на член – кооператорите на ТПК „Рубин“ в
присъствието на председателя М.Б.В. и е взето решение да бъде прекратена
дейността на кооперацията и акциите от „Рубин“ АД да бъдат разпределени на база
трудово участие.
С решение №738/07.08.1998г.,
постановено по гр. дело №763/1998г. по описа на Районен съд – Перник е отменено
решението на общото събрание на член-кооператорите на ТПК „Рубин“ АД от
15.04.1998г., в частта, с която е прието разпределението на акциите да стане на
база трудово участие.
Видно от решение
№1250/04.11.1999г., постановено по фирмено дело №60/1991г. М.Б.В. е била
председател на ТПК „Рубин“, като е вписано освобождаването й с решение №819/17.06.1994г.
По делото е изготвено
заключение по допусната съдебно – почеркова експертиза, от което се установява,
че подписът положен за прехвърлителя „ТПК Рубин“ във временно удостоверение
№7/23.12.1998г., издадено от „Рубина“ АД е изпълнен от М.Б.В..
Съгласно заключението
по съдебно счетоводната експертиза към 31.12.1998г. ТПК „Рубин“ е притежавало
имуществени активи в размер на 50000.00лв., които представляват дебитно салдо
по сметка 221 „Инвестиции в дъщерни предприятия“, т.е инвестиции в „Рубин“ АД.
Поради неактивност на кооперацията за периода 1999г. – 2017г. имуществото е
50лв. деноминирани лева.
С влязло в сила
решение №…./11.02.2015г. по гр. дело №4790/2014г. по описа на РС – Перник е
отхвърлен предявения иск на ТПК „Рубин“ с правно основание чл.26, ал.2, пр.1 и
2 от ЗЗД да бъдат прогласени джирата върху временно удостоверение за записани
акции №11/23.12.1998г. за нищожни поради липса на предмет, липса на съгласие и
липса на форма.
С влязло в сила
решение №…./04.03.2015г. по гр. дело №4787/2014г. по описа на РС- Перник са
отхвърлени предявените от ТПК „Рубин“ АД искове с правно основание чл.26 от ЗЗД
да бъде прогласени за нищожни джирата върху временно удостоверение за записани
акции №11/23.12.1998г. поради невъзможен предмет и липса на съгласие.
С влязло в сила
решение №…./29.05.2015г. по гр. дело №4807/2014г. по описа на РС- Перник са
отхвърлени предявените от ТПК „Рубин“ АД искове с правно основание чл.26 от ЗЗД
да бъде прогласени за нищожни джирата върху временно удостоверение за записани
акции №17/23.12.1998г. поради невъзможен предмет и липса на съгласие.
С влязло в сила
решение №535/28.05.2015г. по гр. дело №4805/2014г. по описа на РС- Перник са
отхвърлени предявените от ТПК „Рубин“ АД искове с правно основание чл.26 от ЗЗД
да бъде прогласени за нищожни джирата върху временно удостоверение за записани
акции №20/23.12.1998г. поради невъзможен предмет, липса на съгласие и форма.
С влязло в сила
решение №…/26.01.2015г. по гр. дело №4786/2014г. по описа на РС- Перник са
отхвърлени предявените от ТПК „Рубин“ АД искове с правно основание чл.26 от ЗЗД
да бъде прогласени за нищожни джирата върху временно удостоверение за записани
акции №12/23.12.1998г. поради невъзможен предмет, липса на съгласие и форма.
С влязло в сила
решение №…/23.05.2015г. по гр. дело №17853/2013г. по описа на РС- Перник е
отхвърлен предявения от ТПК „Рубин“ АД иск с правно основание чл.26 от ЗЗД да
бъде прогласено за нищожно джирото върху временно удостоверение за записани
акции №25/23.12.1998г. поради липса на
съгласие.
По делото са
ангажирани гласни доказателства чрез разпита на св. П.. Разпитана в съдебно
заседание същата излага, че е била член – кооператор в ТПК „Рубин“. Било взето
решение през 1998г. кооперацията да бъде ликвидирана, като се разпределят
акциите на кооперацията. Получила акции с временно удостоверение №5 през 1999г.
в административната сграда. Там бил А.Г.. М.Б.В. не присъствала, тъй като бил
изтекъл мандата й.
Съдът, като взе предвид становищата
на страните, събраните и проверени по делото доказателства в тяхната
съвкупност, посочената фактическа ситуация и приложимата законова уредба,
достигна до следните правни изводи:
Съдът е сезиран с евентуално съединени
искове за нищожност и относителна недействителност. Когато са предявени искове
или възражения за недействителност на прехвърлителна сделка, начинът на
съединяването им не зависи от волята на ищеца, като те винаги са в условията
евентуалност, тъй като никоя сделка не може да бъде нищожна на повече от едно
основание, нито е възможно едновременно тя да е нищожна и да подлежи на
унищожение, и наред с това да съществува някаква форма на относителна или
висяща недействителност. Във всички случаи съдът е длъжен да разгледа първо
основанията на нищожност, подредени според тежестта на порока: от най-тежкия –
противоречие на закона, през по-леките – липса на основание, липса на съгласие,
привидност, невъзможен предмет и противоречие на морала, до най-лекия - липсата
на форма. Ако съдът приеме, че сделката не е нищожна
или унищожаема, той е длъжен след това да разгледа съответното основание за
недействителност. Такива са дадени указания по градацията на нищожностите и
унищожаемостите, в определение № 244/16.04.2013, ВКС, ІV ГО по ч.гр.д. №
5990/2014г. и решение № 198
от 10.08.2015 г. по гр. д. № 5252 / 2014 г. на Върховен касационен съд, 4-то
гр. отделение
При така установените
принципи за разглеждане на основанията за нищожност съдът пристъпва към
формиране на мотиви досежно най – тежкия посочен порок, а именно по исковете
и възраженията с правно основание чл.26, ал.2, пр.1 и пр.2 от ЗЗД да бъдат прогласени за нищожни
процесните джира, поради противоречие със закона и поради заобикаляне на закона.
Противоречието със закона е най –
тежкият порок на една сделка, който се изразява в несъобразяване с
предписанията на императивни правни норми. При сключването на сделка принципно
не всяко нарушение на императивна разпоредба на закона е основание за нищожност
поради противоречие на закона. Порокът противоречие на закона е налице, когато
основанието на договора противоречи на закона и когато неговият предмет е
забранен от закона.
Съответно основанието за нищожност,
поради заобикаляне на закона, е частна хипотеза на противоречието на закона,
като при нея участниците в сделката съзнават, че преследват неправомерна цел, и
за да я постигнат, си служат със сделки, които сами по себе си не са забранени,
тъй като с тях могат да се постигнат правомерни резултати.
От събраните по делото доказателства
се установи, че ищецът е учредител на ответното дружество „Рубина“ АД, като е
записал 79070бр. поимени акции от капитала му, всяка с номинална стойност
първоначално 1000.00 недоминирани лева, за които са му били издадени от 89бр.
временни удостоверения за записани акции.
Няма спор, че въз основа на решение от
15.04.1998г. по протокол №118/15.04.1998г. ищецът е джиросал издадените му
80бр. временни удостоверения на отделни член – кооператори, в това число и
удостоверение №7/23.12.1998г. на ответницата М.Д..
Тъй като ищецът е кооперация спрямо
него важат всички правила разписани в Закона за кооперациите /отм./ и
действащия такъв.
В случая Общото събрание на
член-кооператорите на ТПК „Рубин“ АД от 15.04.1998г. е взело решение по чл.43,
ал.1, т.1 от Закона за кооперациите /отм./ за прекратяване на кооперацията. С
второто решение, което е с отменено с решение №738/07.08.1998г., постановено по
гр. дело №763/1998г. по описа на Районен съд – Перник е прието да бъдат
разпределени акции от капитала на „Рубин“ АД на член-кооператорите. В
действителност в този случай и по силата на чл. 43, ал.2 и чл.44, ал.1 на
цитирания закон е следвало да бъде открито производство по ликвидация, което да
бъде вписано и в правомощията на общото събрание е да било да назначи един
ликвидатор или ликвидационна комисия от трима души, както и определи срок на
ликвидация. Такава обаче започнала процедура по ликвидация, въпреки решението
за прекратяване на кооперацията липсва. Това обаче не означава, че извършените
джира противоречат на закона или го заобикалят. Нито Търговският закон, нито Закона
за кооперациите, действащия и отменения забраняват кооперацията да се разпореждат
своето имущество и права, в това число и със записаните си акции в предвидената
за това форма. Не е забранено по смисъла на чл.52 от Закона за кооперациите
/отм./ при прекратяване на кооперацията остатъкът от актива й да се разпредели
между членовете на кооперацията пропорционално на дяловите им вноски, освен ако
в устава е предвидено друго. В действителност една от целите на ликвидационното
производство е да бъдат защитени правата на кредиторите на прекратяващия се
субект, а именно те да се удовлетворят от имуществото на му. В хипотезата
обаче, в която с поредица от сделки прехвърлителят, разпореждайки се с
имуществото е целил да бъдат увредени кредиторите му и е създал по този начин
пречки за погасяване на задълженията си спрямо тях, тези сделки ще бъдат не
абсолютно нищожни поради противоречие със закона или поради заобикалянето му, а
относително недействителни спрямо неудовлетворения кредитор, който пък от своя
страна разполага с иска по чл.135 от ЗЗД в своя защита.
По изложените съображения предявените
искове за нищожност на това основание досежно първото джиро върху временно
удостоверение №7/23.12.1998г., както и възраженията, основание на тези пороци
на първите джина на 79бр. временни удостоверения са неоснователни и като такива
подлежат на отхвърляне.
По
иска и възраженията за нищожност с правно основание чл.26, ал.2, пр.4 от ЗЗД на
джирата поради липса на основание.
Съгласно
редакцията на чл.187 от ТЗ към 1991г. временното удостоверение се прехвърля по
правилата на чл.185, ал.2 от ТЗ, която пък предписва, че прехвърлянето се
извършва с джиро и трябва да бъде вписано в книгата на поименните акционери, за
да има действие спрямо дружеството. С
джиросването на временните удостоверения се прехвърля правото на собственика да
получи вече издадените акции, както и членствените си права в акционерното
дружество.
Въз основа на извършените от съда
математически изчисления чрез сборуването на акциите по 80бр. временни
удостоверения, подробно посочени във фактическата страна по спора, в това число
и това под №7/23.12.1998г. съдът констатира, че ищецът се е разпоредил чрез
джиросване с 72896бр. акции в полза
на член – кооператори.
Джирото представлява едностранна,
формална и абстрактна сделка, по силата на която носителят на субективните
права/джиранта/ се замества от джиратаря в инкорпорираните в ценната книга/в
случая временните удостоверения/членствени права. Принципно същото не сочи
кауза, т.е основанието за извършеното прехвърляне от джиранта, като носител на
тези субективни права. Основанието се разкрива от съдържанието на съответната
"каузална" сделка, с която, по аргумент от чл. 465 ТЗ,
джирото винаги е съчетано. Джирото на акции има вторична обслужваща функция и
винаги обслужва конкретна каузална сделка по прехвърлянето им, макар и с оглед
абстрактния му характер, то да се проявява при самото му обективиране върху
документа. Тъй като самото облигационното правоотношение, което се поражда в
резултат на джирото е винаги каузална правна сделка, то липсата на кауза или
нейният дефект води до нищожност и на джирото поради липса на основание, чиято
функция както се посочи е вторична.
Основанието на всичките първи джира от
името на кооперацията е решението на общото събрание на член-кооператорите на
ТПК „Рубин“ АД от 15.04.1998г., в частта, с която е прието да се извърши разпределение
на акциите на член – кооператорите на база трудово участие. Същото обаче е
отменено преди извършване на джиросването на временните удостоверения. Всичките
80бр. са издадени на 23.12.1998г., а решението на общото събрание на член-кооператорите
е отменено с решение №738/07.08.1998г., постановено по гр. дело №763/1998г. по
описа на Районен съд – Перник, което е влязло в законна сила на 27.11.1998г.,
съгласно удостоверение на л.302 от присъединеното дело №863/2017г. След като е
било отменено решението на общото събрание, извършването на първите джира върху
временните удостоверения е било без основание, конкретна кауза и цел.
Липсата на каузално правоотношение
води до нищожността всичките първи джира, съобразно общото правило на чл.44 от ЗЗД, във вр. с чл.26, ал.2, пр.4 от ЗЗД.
По изложените съображения предявения
иск е основателен при този порок на нищожност и следва да бъде уважен, както и
възраженията.
Поради основателност на посочения иск
съдът не дължи произнасяне разглеждане на следващия по тежест порок за нищожност с правно основание чл.26,
ал.2, пр.2 от ЗЗД на джирата поради липса на съгласие и за недействителност на
джирата с правно основание чл.42 от ЗЗД поради липса на представителна
власт.
Поради сбъдване на вътрешно
процесуалното условие съдът пристъпва към разглеждане на предявения иск с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК
срещу М.В.Д. и А.В.Г., които по същество се явяват основателни. Последица от
нищожността на първото джиро, положено върху временно удостоверение
№7/23.12.1998г. е липсата на прехвърлителен ефект по отношение на джиросаните
акции.
Следователно ответниците Д. и Г. не са
станали собственици на посочените акции, като правото на собственост е останало
в патримониума на ищеца.
По
иск с правно основание чл.71
от ТЗ срещу „Рубина“ АД
По
правило искът по чл. 71 от ТЗ е предоставен на всеки член на дружеството, за
защита правото му на членство и отделните му членствени права, когато те бъдат
нарушени от други, различни от общото събрание органи на дружеството, като
активно легитимиран по иска е съдружник или акционер, а пасивно легитимирано е
съответното дружество, чийто член е той.
В
случая предявеният иск има за предмет установяването на действителните
членствени права на ищеца, оспорени от управителните органи на ответното дружество
и липсата на отразяване на същия в книгата на акционерите.
Съдът вече формира мотиви, че всичките
първи джира, с което ищецът се е разпоредил с акциите си са нищожни поради
липса на основание и те нямат прехвърлителен ефект. В тази връзка всички останали
джиратари, макар и джиросали в последствие временните удостоверения са се
разпоредили с права, които не притежават.
Ищецът е собственик на първоначално
записаните си поименни акции с право на глас и и привилегировани без право на
глас.
За неоснователно съдът намира
възражението на ответника „Рубина“ АД, че сегашните акционери са придобили
правата върху акциите поради изтекла в тяхна полза придобивна давност.
Законът за собствеността е уредил
режима на придобиване по давност на движими вещи в нормата на чл.78 от ЗС. Съгласно цитирания текст, който
придобие по възмезден начин владението на движима вещ или на ценна книга на
приносител на правно основание, макар и от несобственик, но без да знае това,
придобива собствеността, освен когато за прехвърлянето на собствеността върху
движимата вещ се изисква нотариален акт или нотариална заверка на подписите.
Това правило се прилага и за придобиване на други вещни права върху движима
вещ. Съответно чл. 80, ал.1 от
същия закон определя, че движима вещ се придобива по давност с
непрекъснато владение в продължение на 5 години.
Акцията, съгласно чл. 175, ал.
1 ТЗ е ценна книга, която удостоверява, че притежателят й участва с
посочената в нея номинална стойност в капитала на акционерното дружество. Като
ценна книга, поименната акция е вещ и може да бъде обект на правото на
собственост, като това са правата върху книгата, които могат да бъдат упражнени
с упражняването на фактическа власт върху нея. Съгласно редакцията на чл. 178,
ал. 1 от ТЗ към 1991г. акциите могат да бъдат поименни и на приносител. Могат да се издават и привилегировани акции.
В настоящия случай са записани
поименни акции, а не такива на приносител. Следователно същите не могат да
бъдат придобивани чрез осъществяване на фактическа власт с намерение за своене.
Това е така защото, поименната налична акция се издава в полза на определено
лице и съгласно чл. 183, ал. 3 от ТЗ на лицевата й страна се вписва името на
първия собственик, а следващите - на гърба, като собственик на поименна акция е
лицето, чието име е изписано върху нея. Поименните акции, както съдът посочи по
– горе могат да се прехвърлят с джиро, а практиката приема и чрез цесия. Дори и
поименната акция да не се намира във физическата власт на титуляра си поради
това, че е изгубена или открадната и не е обезсилена по реда на чл. 456
- 464 ГПК,
по отношение на АД титулярът ще се намира в членствено правоотношение
независимо, че не е в състояние да упражни своите права поради това, че не
упражнява фактическа власт върху акцията си.
Отделно от горните аргументи следва да
се посочи, че ответникът не е провел съобразно указаната доказателствена тежест
пълно и главно доказване на това, че към настоящия момент вписаните в книгата акционери
се легитимират, като такива поради непрекъснатия ред на джирата. Съответно
какви са техните противопоставими права спрямо ищеца.
По изложените съображения предявения
иск следва да бъде уважен, а именно, че ищецът е акционер и притежава
посочените в временно удостоверение №7/23.12.1998г. 920 броя поименни акции от
капитала на „Рубина“ АД, всяка с номинал от 1000 недоминирани лева, от които
491бр. поименни привилегировани акции без право на глас и 429 броя поименни
акции с право на глас.
По
исковете по чл.124 от ГПК за нищожност на взетите решения.
Съдът след справка в търговския
регистър по партидата на ответника „Рубина“ АД констатира, че са взети атакуваните
решения на Общото събрание на акционерите на „Рубина“ АД, проведено на
20.06.2017г., а именно: по т.1 решение за приемане на доклада на съвета на
директорите за дейността на дружеството през 2016г., по т. 2 решение за
приемане на доклада на регистрирания одитор за извършената проверка на годишния
финансов отчет на дружеството за 2016г. и е приет проверения и заверен годишен
финансов отчет на дружеството за 2016г., по т.3 решение за освобождаване от
отговорност на членовете на съвета на директорите за дейността им през 2016г.
По отношение решение от 05.06.2017г.
по т.1 за отлагане на провеждането на общото събрание на акционерите за дата
20.06.2017г., такова не е било приемано и липсва в посочените протоколи. По
същество просто е констатирано, че събранието следва да се отложи поради липса
на кворум при условията на чл.227, ал.2 от ТЗ. Следователно предвид липсата изобщо
на формирана воля за такова решение и нейното обективиране в някакъв акт, съдът
приема, че не е налице предмет на оспорване с иск за нищожност и само на това
основание следва да бъде отхвърлен същия в тази му част.
По отношение на взетите решения на
20.06.2017г. съдът също достига до извода за неоснователност на исковете с
релевирани твърдения за тяхната нищожност.
Като нищожни Търговският закон изрично
квалифицира само решенията на общото събрание, посочени в чл. 75, ал.
2, вр. ал. 1 ТЗ, а именно когато те са взети в противоречие с влязло
в сила решение. Нищожно е и липсващото (невзето) решение на общото събрание,
което, обаче, е отразено като съществуващо в протокола на общото събрание или в
протоколната книга на дружеството, а също така и ако е вписано в търговския
регистър. Нищожно се явява и и решението на общото събрание, което е извън
пределите на неговата и на другите органи на търговското дружество
компетентност, определена от закона и учредителния акт.
Съдът намира, че не е налице нито една
от посочените хипотези. Решенията не са взети в противоречие с влязло в сила съдебно
решение. Същите са налични и са в правомощията на Общото събрание по смисъла на
чл.221, т.7 и т.10, т.11 от ТЗ. На събранието са участвали легитимирани
акционери, тъй като видно от протокола от 20.06.2017г. са присъствали такива,
притежаващи поименни акции с право на глас с общ брой 142362 от всички общо
160000 акции, а ищецът е притежава само 36828бр. акции с право на глас от общия
брой.
Предвид неоснователност на исковете за
нищожност съдът намира, че се сбъднало вътрешно процесуалното условие за
разглеждане на конститутивните искове за отмяна на посочените решения.
По исковете по чл.74 от ТЗ
Правото
на иск по чл. 74, ал. 1
от ТЗ принадлежи на съдружниците и акционерите в търговско
дружество, на които законът предоставя процесуална възможност да оспорят по
съдебен ред всяко решение на общото събрание на дружеството, което противоречи
на императивни законови разпоредби, на устава или на дружествения договор.
Поради изрично очертаната персонална легитимация, активно легитимирани да
предявяват подобни искове са само лица, които притежават качеството
"съдружник" или "акционер" в дружеството, решенията на
чието общо събрание се атакуват пред съда по реда на чл. 74 от ТЗ.
Посоченото качество трябва да съществува към датата на провеждане на общото
събрание, на което са взети решенията.
По
делото се установи, че ищецът има качеството на акционер. Този извод е
обусловен от следните доводи:
Първоначалният
записан капитал на „Рубина“ АД при неговото учредяване се равнява на 153252 бр.
поименни акции с право на глас и привилегировани без право на глас, от които
ищецът е притежавал 79070бр.
Сборът
на акциите по временните удостоверения приложени по фирменото дело, които са
джиросани се равнява 72896бр. По делото лисват доказателства и твърдения, че
останалите 6174бр. акции, за които са издадени другите 9 бр. временни удостоверения,
също са джиросани.
Следователно
към 1998г. у патримониума на кооперацията са останали 6174бр. Този извод следва
и от това, че изчислени броят на акциите на акционерите по книгата на
акционерите по 7бр. временни удостоверения се равняват на 147078бр., които
сборувани с 6174бр. на ищеца се равняват на пълния записан капитал от 153252бр.
акции.
В
следствие на изменението на капитала на акционерното дружество чрез неговото
увеличаване са записани 83274 бр. нови поименни акции с право на глас от
акционера Н.Д.Г.. Така общият капитал се явява разпределен в 236526бр. акции,
който обстоятелство се установява и от справка в ТР.
С оглед
на горното и това, че не следва да се зачита прехвърлителното действие на
джирата, съдът намира, ищецът е все още акционер с 79070бр. акции, от които 36828бр. с право на
глас и 42242 без право на глас.
Предвид
изложеното съдът пристъпва към разглеждане на исковете по същество, които
намира за неоснователни.
Събранията
са свикани редовно с решение на съвета на директорите на основание чл.223, ал.1
от ТЗ, съгласно протокол от 24.04.2017г., за който съдът направи справка в
търговския регистър. Поканата е публикувана в търговския регистър, съгласно
изискването на чл.223, ал.3 и със съдържанието по чл.223, ал.4 от ТЗ. Спазен е
30 дневния срок по чл.223, ал.5 от ТЗ, тъй като поканата е публикувана на
05.05.2017г. с вх. №20170505101843.
Съдът
намира за неоснователни възраженията на ищеца за нередовност на свикването, тъй
като няма легитимно избран съвет на директорите по надлежния ред. Тук следва да
се съобрази, че решенията на общото събрание се контролират досежно тяхната
законосъобразност само по реда на чл.74 от ТЗ и то в преклузивните срокове на
цитираната разпоредба. След изтичането на сроковете за атакуване на решенията
от някои от акционерите, те се санират по отношение на тяхната
законосъобразност, въпреки, че могат да страдат от пороци водещи до тяхната
отмяна. В тази връзка, след като не са отменени по надлежния ред решенията на
общото събрание за избиране на съвет на директорите, същият се явява надлежен
орган, който има правомощията да свиква, представлява и управлява дружеството.
Първото
събрание от 05.06.2017г. не е било проведено и на него не са вземани решения по
обявения дневен ред, с оглед на искът следва да бъде отхвърлен.
Второто
събрание от 20.06.2017г. е проведено при условията на чл.227, ал.2 от ТЗ,
съгласно който при липса на
кворум в случаите по ал. 1 и 2 може да се насрочи ново заседание не по-рано от
14 дни и то е законно независимо от представения на него капитал. На това
събрание са представени 142362 поименни акции с право на глас от всичките 160000акции.
Решенията
по т.1 и т.2 са взети при гласуване: „за“ – общо 107826 акции на акционера П.Ц.П.
и „въздържали се“ 34536бр. акции с право на глас на В.Г.Г., Е.К.Й.и И.М.Г..
Решението по т.3 е взето при гласуване: „за“ – общо 107826 акции на акционера П.Ц.П.
и „въздържали се“ 34536бр. акции с право на глас на В.Г.Г., Е.К.Й.и И.М.Г..
Според нормата на чл. 230, ал.1 от ТЗ решението на общото събрание се приема
с мнозинство от представените акции освен ако в закона или устава не е
предвидено друго. В случая в устава не е предвидено друго, а и спрямо тези
решение не се изисква квалифицирано мнозинство.
Съгласно
книгата на акционерите на л. 154-157 от присъединеното дело №863/2017г. П.П.е
придобил акциите по временни удостоверения №1/01.10.2004г., №4/01.10.2004г. и
№8/01.10.2004г. Акциите по временно удостоверение №8/01.10.2004г. /83274бр./ са
придобити от Недка Генева, която ги е записала при увеличението на капитала на
дружеството с тях. Същите са с право на глас. В тази връзка дори и да бъдат
изключени при гласуването „за“ всяко едно решение, акциите, които притежава
ищеца с право на глас от тези на П.П.до размера на 83274 бр., спрямо, които
първият няма касателство, отново биха били взети същите решения, тъй като
акционерът гласувал „за“ е с мнозинството от представените акции.
По
изложените съображения, съдът намира, че решенията са законосъобразно взети и
не противоречат на закона и устава, като
предявените конститутивни искове подлежат на отхвърляне.
По
разноски:
С оглед изхода на спора, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК
на ищеца следва да бъдат присъдени разноски в размер на 705.00лв. /държавни
такси, възнаграждения за вещи лица и адвокатско възнаграждение/ съразмерно от
уважената част от исковете.
На основание чл.78, ал.3 от ГПК на ответника А.Г. се
следват разноски съразмерно отхвърлената част от исковете срещу него в размер
на 750.00лв. /възнаграждения за вещи лица и адвокатско възнаграждение/. Съдът
намира за основателно възражението на ищеца за прекомерност на уговорения
хонорар. Минималното възнаграждение по исковете срещу този ответник е
300.00лв., на основание чл.7, ал.2, т.1 от НАРЕДБА № 1 от 9.07.2004 г. за минималните
размери на адвокатските възнаграждения. Делото е с изключителна правна и
фактическа сложност, което се установява и от съдържанието на настоящия акт,
което е подредено в два тома с още два тома приложения. По него са проведени 6
съдебни заседания, поради което съдът при тези критерии определя, че следващото
се възнаграждение се равнява на 1200.00лв., а не както е уговорено 1500.00лв.
Ответника „Рубина“ АД не е сторила разноски в настоящото
производство.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ предявените от Търговско производствена кооперация „Рубин“, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. Перник, ул. „Отец Паисий“, бл.58, вх.В,
ап.28 срещу „Рубина“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
Варна, бул. „Съборни“ №22, ет.3, М.В.Д., ЕГН **********, с адрес *** и А.В.Г.,
ЕГН **********, с адрес *** искове с правно основание чл.26, ал.1, пр.1 от ЗЗД и чл.26, ал.1, пр.2 от ЗЗД да бъде
прогласено за нищожно джирото, обективирано на гърба на временно удостоверение
№7/23.12.1998г., с което ищецът е прехвърлил на първия ответник М.Д. правата
върху 920 броя поименни акции от капитала на „Рубина“ АД, всяка с номинал от
1000 недоминирани лева, от които 491бр. поименни привилегировани акции без
право на глас и 429 броя поименни акции с право на глас поради противоречие със
закона и поради заобикаляне на закона.
ПРОГЛАСЯВА ЗА НИЩОЖНО по
предявения от Търговско
производствена кооперация „Рубин“, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Перник, ул. „Отец Паисий“, бл.58, вх.В, ап.28 иск с правно
основание чл.26, ал.2, пр.4 от ЗЗД срещу
„Рубина“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул.
„Съборни“ №22, ет.3, М.В.Д., ЕГН **********, с адрес *** и А.В.Г., ЕГН **********,
с адрес *** джирото, обективирано на гърба на временно удостоверение
№7/23.12.1998г., с което ищецът е прехвърлил на първия ответник М.Д. правата
върху 920 броя поименни акции от капитала на „Рубина“ АД, всяка с номинал от
1000 недоминирани лева, от които 491бр. поименни привилегировани акции без
право на глас и 429 броя поименни акции с право на глас, поради липса на основание.
ПРИЕМА
ЗА УСТАНОВЕНО в
отношенията между страните по предявения
иск с правно основание чл.71 от Търговския закон, че ищецът Търговско производствена кооперация
„Рубин“, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Перник, ул.
„Отец Паисий“, бл.58, вх.В, ап.28 е акционер и притежава посочените във
временно удостоверение №7/23.12.1998г. 920 броя поименни акции от капитала на
ответника „Рубина“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
Варна, бул. „Съборни“ №22, ет.3, всяка с номинал от 1000 недоминирани лева, от
които 491бр. поименни привилегировани акции без право на глас и 429 броя
поименни акции с право на глас.
ПРИЕМА
ЗА УСТАНОВЕНО в
отношенията между страните по предявения иск
с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК от Търговско производствена
кооперация „Рубин“, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
Перник, ул. „Отец Паисий“, бл.58, вх.В, ап.28 срещу М.В.Д., ЕГН **********, с
адрес *** и А.В.Г., ЕГН **********, с адрес ***, че ищецът притежава посочените
в временно удостоверение №7/23.12.1998г. 920 броя поименни акции от капитала на
„Рубина“ АД, всяка с номинал от 1000 недоминирани лева, от които 491бр.
поименни привилегировани акции без право на глас и 429 броя поименни акции с
право на глас.
ОТХВЪРЛЯ предявените от Търговско
производствена кооперация „Рубин“, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Перник, ул. „Отец Паисий“, бл.58, вх.В, ап.28 срещу „Рубина“ АД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. „Съборни“
№22, ет.3 иск с правно основание чл.124,
ал.1 от ГПК за бъде прогласено за нищожно взетото решение на Общото
събрание на акционерите на „Рубина“ АД, проведено на 05.06.2017г., а именно: по
т.1 за отлагане на провеждането на общото събрание на акционерите за дата
20.06.2017г. и в условие на евентуалност
иск с правно основание чл.74 от ТЗ за отмяна на решението на общото събрание на
акционерите от 05.06.2017г. поради неговото противоречие със закона и устава.
ОТХВЪРЛЯ предявените от Търговско
производствена кооперация „Рубин“, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Перник, ул. „Отец Паисий“, бл.58, вх.В, ап.28 срещу „Рубина“ АД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. „Съборни“
№22, ет.3 иск с правно основание чл.124,
ал.1 от ГПК за бъдат прогласени за нищожни взетите решения на Общото
събрание на акционерите на „Рубина“ АД, проведено на 20.06.2017г., а именно: по
т.1 решение за приемане на доклада на съвета на директорите за дейността на
дружеството през 2016г., по т. 2 решение за приемане на доклада на регистрирания
одитор за извършената проверка на годишния финансов отчет на дружеството за
2016г. и е приет проверения и заверен годишен финансов отчет на дружеството за
2016г., по т.3 решение за освобождаване от отговорност на членовете на съвета
на директорите за дейността им през 2016г. и
в условие на евентуалност иск с правно основание чл.74 от ТЗ за отмяна на
решенията на общото събрание на акционерите поради тяхното противоречие със
закона и устава.
ОСЪЖДА
„Рубина“ АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. „Съборни“ №22,
ет.3, М.В.Д., ЕГН **********, с адрес *** и А.В.Г., ЕГН **********, с адрес ***
ДА ЗАПЛАТЯТ на Търговско
производствена кооперация „Рубин“, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Перник, ул. „Отец Паисий“, бл.58, вх.В, ап.28 сумата от 705.00лв. /седемстотин и пет лева/,
съдебно деловодни разноски и адвокатско възнаграждение на основание чл.78, ал.1
от ГПК.
ОСЪЖДА Търговско производствена кооперация
„Рубин“, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Перник, ул.
„Отец Паисий“, бл.58, вх.В, ап.28 ДА
ЗАПЛАТИ на А.В.Г., ЕГН **********, с адрес *** сумата от 750.00 лв. /седемстотин и петдесет лева/,
представляваща съдебно деловодни разноски и адвокатско възнаграждение на
основание чл.78, ал.3 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на
обжалване пред Варненски апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
Решението
да се връчи на страните.
СЪДИЯ
В ОКРЪЖЕН СЪД:
/ДИАНА СТОЯНОВА/