№ 1326
гр. София, 02.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в публично заседание на
втори февруари през две хиляди двадесет и трета годИ. в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. И. ТОШЕВА
при участието на секретаря НАДЕЖДА АЛ. И.
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. И. ТОШЕВА
Гражданско дело № 20221110123724 по описа за 2022 годИ..
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЦИТЕ К. С. П., С. Х. К. и И. С. А. – редовно призовани, не се
явяват, представляват се от адв. К. и адв. М., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ [*******] – редовно призован, не изпраща
представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от ответника от 15.12.2022 г. с приложен
списък по чл. 80 ГПК и договор за правна защита.
Връчва препис на ищцовата страна.
Адв. К. и адв. М. /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като счете, че не са налице процесуални пречки
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно проекто-доклад, обективиран в
Определение № 30406/2022 г.
ДОКЛАДВА молба от ищците от 10.11.2022 г., според която ищецът С.
Х. К. е почИ.л и другите двама ищци са негови единствени законни
наследници, като е направено уточнение на претендираните от всяка от тях
суми; представен е Препис-извлечение от акт за смърт и Удостоверение за
наследници.
ДОКЛАДВА становище от ответника от 14.12.2022 г., според което
1
няма възражения по проекта за доклад, изразява становище по същество и
представя договор за правна помощ.
Връчва препис от становището на ищците.
СЪДЪТ намира, че с оглед обстоятелството, че ищецът К. е почИ.л в
хода на производството, е налице основание за конституиране на неговите
наследници като негови правоприемници за претендираните от него суми,
поради което и на основание чл. 227 ГПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА К. С. П., ЕГН **********, и И. С. А., ЕГН
**********, на мястото на почИ.лия в хода на процеса ищец С. Х. К., ЕГН
**********.
Адв. М. – Нямам възражения по проекта за доклад. Представям договор
за правна помощ.
СЪДЪТ намира, че с оглед уточнението на исковата молба, направено
от ищците с докладваната молба, е налице основание за изменение на
изготвения проекто-доклад, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ проекто-доклада в следния смисъл: Предявени са искове с
правно основание чл. 92 ЗЗД от К. С. П. и И. С. А. срещу [*******], с които
всяка ищца претендира от ответника сумата от по 2 000 евро, с левова
равностойност 3 911.66 лв., ведно със законната лихва.
ОБЯВЯВА проекто-доклада за окончателен ведно с днес допуснатото
изменение на същия.
ПРИЕМА представените към молбата на ищците от 10.11.2022 г.
документи като писмени доказателства.
Адв. К. и адв. М. /поотделно/ – Нямаме доказателствени искания.
С оглед липсата на други доказателствени искания СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
2
Адв. К. – Представям списък с разноски, които моля да ни бъдат
присъдени.
Адв. М. – Поддържам исковата молба, уточнена с наша молба от
05.10.2022 г. Оспорваме изцяло отговора на исковата молба, като считаме
всички твърдения за неоснователни и недоказани. Моля за срок за писмени
бележки.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ на ищцовата страна едноседмичен срок, считано от
днес, за представяне на писмени бележки.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:36
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3