№ 10817
гр. София, 06.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Д. ИВ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от Д. ИВ. ТОДОРОВА Гражданско дело №
20241110177274 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 140 от ГПК.
С Решение №5660/18.10.2024 г. по в. гр. дело №1930/2024 г. по описа на
СГС е обезсилено решението, постановено в производството по гр. дело
№34809/2020 г. по описа на СРС, и делото върнато за ново разглеждане поради
настъпилата в хода на процеса и преди приключване на устни състезания смърт
на ищеца И Н. Д., с указания производството да продължи процесуалните
действия, считано от настъпването ех lege на това обстоятелство с участието на
процесуалните правоприемници. Съгласно Определение №7397/2024 г. на СГС,
на осн. чл. 227 от ГПК, съдът заличава И Н. Д., като страна в производството, и
конституира на Д. А Д. и Н. И. Д., като наследници по закон на мястото на
починалия ищец. И Н. Д. е починал на 01.05.2021 г., поради което процесуалните
действия извършени след тази дата следва да се повторят, а именно приемане
проекта за доклад, съобразно Определение №20191564/2021 г. по гр. дело
№34809/2020 г. по описана СРС, връчено на страните, и насрочване на първо
открито съдебно заседание за събиране на доказателства, по които съдът дължи
повторно произнасяне.
Мотивиран от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проект за доклад по делото, съобразно Определение
№20191564/2021 г. по гр. дело №34809/2020 г. по описана СРС, връчено на
страните.
УКАЗВА на страните да изложат становището си по дадените указания и
проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия в срок най-късно в насроченото открито съдебно заседание. Ако в
изпълнение на предоставената им възможност страните не направят
доказателствени искания, те губят възможността да сторят това по-късно, освен
в случаите по чл. 147 ГПК.
ДОПУСКА представените в производството по гр. дело №34809/2020 г.
по описана СРС документи като писмени доказателства.
ОСТАВЯ без уважение искане на ответницата за прилагане гр. д.
№8726/2005 г., СРС като ненеобходимо.
1
ДОПУСКА (пре)разпит на двама свидетели на ищеца и двама свидетели
на ответника, при режим на довеждане, за датата на насроченото открито
съдебното заседание. УКАЗВА на страната, че ако не се води свидетел в с.з.,
съдът ще отмени, на основание чл. 253, вр. чл. 158 ГПК, определението за
допускане разпита и делото ще се гледа без това доказателство.
ДОПУСКА изслушване на ВЕЩО ЛИЦЕ инж. Р П по заключение на СТЕ
вх. №25042619/30.05.2022г. по описа на СРС по гр. д. №34809/2020 г., СРС.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице за явяване сумата 70,00 лв.,
което ДА се внесе от ищците по сметка на СРС в едноседмичен срок от
получаване на съобщението. При неизпълнение СТЕ не се събира и делото се
гледа без това доказателство, а съдът може да приеме за недоказани твърденията
на ищците, на осн. чл. 161 от ГПК.
УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 237 ГПК, когато ответникът признае иска, по искане
на ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с решение съобразно признанието,
както и че признанието на иска не може да бъде оттеглено. Съгласно чл. 238 ГПК, ако ответникът
не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да
е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване
на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска. Ответникът може да поиска
прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение
срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на
исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. Неприсъственото
решение не подлежи на обжалване.
НАПЪТВА страните за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и
ефективност, а именно: медиация и други способи за доброволно уреждане на спора, като им
УКАЗВА, че: 1. При приключване на делото със спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК
половината от внесената държавна такса се връща на ищеца и че съгласно чл. 234, ал. 3 от с.з.
съдебната спогодба има значението на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-
горен съд; 2. Медиацията е доброволна и поверителна процедура за извънсъдебно разрешаване на
спорове, при която трето лице – медиатор помага на страните сами да постигнат споразумение.
Съгласно чл. 18, ал. 1 Закона за медиацията споразумението има силата на съдебна спогодба и
подлежи на одобрение от районните съдилища в страната. Списък на медиаторите по Единния
регистър е общодостъпен на интернет-сайта на Министерство на правосъдието.
УКАЗВА на страните, че ако неоснователно причинят отлагане на делото, понасят
независимо от изхода му разноските за новото заседание и заплащат глоба на основание чл. 92а
ГПК в размерите по чл. 91 от ГПК.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
28.04.2025 година от 10,00 часа, за които дата и час да се призоват страните
чрез пълномощник.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните, като на ищците с
едно общо съобщение, чрез пълномощник.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице след представяне на доказателство за
внесено възнаграждение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2