№ 4760
гр. София, 11.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:П. Т. С.
при участието на секретаря С. ЕМ. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от П. Т. С. Гражданско дело №
20211110161253 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
На именното повикване в 14:01 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – “ф-ма” ЕАД - редовно призован, не се представлява.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА молба от 11.04.2022 г. с която ищецът моли делото да бъде
гледано в отсъствието на представител. Поддържат Исковата молба.
Възразяват срещу допуснатото събиране на гласни доказателства. Молят за
уважаване на претенциите и присъждане на разноски, като представят списък
по чл. 80 ГПК.
ОТВЕТНИКЪТ – М. Б. В. - редовно призована, не се явява, не се
представлява.
ОТВЕТНИКЪТ – С.Б. С- К - редовно призована, не се явява,
представлява се от адв. А. с пълномощно по делото.
ТРЕТО ЛИЦЕ- ПОМАГАЧ - „ф-ма“ ООД – редовно призован, не
изпраща представител.
ДОКЛАДВА молба от 06.04.2022 г. на Трето-лица помагач, с която
представят писмени документи по опис и се изразява становище, че
отчитането на разпределението на топлинна енергия е извършено в
съответствие с действащата нормативна уредба.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба от 07.03.2022 г. на “ф-ма” ЕАД с която представя
заверени копия на фактури и кредитни известия.
АДВ. А.: Поддържам отговора на Исковата молба, оспорвам изцяло
Исковата претенция на „ф-ма“, която е срещу моята доверителка С.Б. С- К.
Нямам други доказателствени искания. Не водя допуснатия ни свидетел,
отказвам се от същия.
На основание чл. 145 ал.3 от ГПК и във връзка с чл. 146 от ГПК СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към доклад на делото.
С оглед на обстоятелството, че с определението от 25.02.2022г., е
направен предварителен доклад по делото, който страните не оспорват и
нямат искания за допълването му, намира, че нов не следва да бъде правен, а
вече направеният следва да се счита за окончателен доклад по делото и
неразделна част от настоящия протокол.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото представените от
ищцовата страна с молба от 07.03.2022 г. заверени копия на фактури и
кредитни известия, както и представените от Трето-лице помагач с молба от
06.04.2022 г., индивидуална справка за използвана топлинна енергия и
формуляр за отчет.
ЗАЛИЧАВА допуснатия в полза на ответната свидетел при режим на
довеждане с оглед отказ от същия.
СЧИТА делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
2
АДВ. А.: Моля да отхвърлите предявените искове на описаните в
отговора на Исковата молба съображения, които подробно съм изложила.
Поддържам същите, като обръщам внимание на факта, който съм изложила
отново в писмения отговор, че моята доверителка не живее на този адрес, не е
ползвател на същия и не го обитава. Видно от представените от ищеца
доказателства, молба декларация е подадена и подписана единствено от М. Б.
В. за откриване на партида на адрес: ж.к. „Л“, ул. „К“ №, ет.3, ап. 5 както и
протокол от Открито събрание на Етажната Собственост от 07.06.2002 г. в
който като представител на имота на посочения адрес е единствено М. Б. В..
Партидата е открита само на нейно име, представените фактури са само на
нейно име, представила съм и доказателства за делбено производство и
признание от М.В., направено в отговора на Исковата молба по делбеното
производство, че само тя живее на този адрес. Поради това, считам че е
възникнало облигационно отношение само между „ф-ма“ и М.В., но не и по
отношение на доверителката ми. Във връзка с което, считам че не е налице
задължение от страна на доверителката ми. Претендирам разноски,
представям списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВИ устните състезания за приключени.
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:09 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3