№ 45
гр. Габрово, 09.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО в закрито заседание на девети февруари
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Благовеста Костова
като разгледа докладваното от Благовеста Костова Частно наказателно дело
№ 20224200200353 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 243, ал.4 от НПК.
С Постановление за частично прекратяване на наказателното производство
от 02.12.2022г. Габровска окръжна прокуратура е прекратила частично
наказателното производство по ДП № 452/2020г. на РУ-Севлиево, водено за
престъпление по чл.343, ал.1, б“в“, пр.1-во във вр. с чл.342 , ал.1 от НК.
Наблюдаващият прокурор е изпратил делото по компетентност на РП-
Габрово за провеждане на разследване по чл.343, ал.1, б.“б“ във вр. с чл.342,
ал.1 от НК.
В указания от прокурора срок постановлението в прекратителната му
част е обжалвано от Г. И., В. И., А. И., И. И. и К. И. в качеството им на
наследници на Г. И. Г.. Жалбата е подадена чрез упълномощения от тях адв.Р.
М. от АК-София. В жалбата се сочи, че обжалваното постановление е
необосновано, незаконосъобразно и неправилно, както и, че същото
противоречи на съдопроизводствените правила. Сочи се ,че на досъдебното
производство е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, като материалите по досъдебното производство не са
предявени на пострадалите и се прави искане делото да бъде върнато на
прокурора за отстраняване на това нарушение. На следващо място се сочи ,че
обжалваното постановление е немотивирано и необосновано, тъй като не са
обсъдени и анализирани по отделно и в съвкупност доказателствата по
делото. Прави се искане, обжалваното постановление за частично
прекратяване на наказателното производство по пр.пр. №132/2-20г. по описа
на ОП-Габрово да бъде отменено и делото да бъде върнато на прокурора със
задължителни указания по приложение на материалния и процесуалния
закон.
Наказателното производство е започнало на 21.09.2020г. за това ,че на
същата дата, около 16:30 часа, на главен път I-4,км.72+200, в посока
1
гр.София, при управление на лек автомобил „Форд Конекст 200" с рег.№ БТ
7202 КА, собственост на „Красгром"ООД- гр.Велико Търново с водач Д. И. И.
от гр.Велико Търново и на лек автомобил „Мазда 626" с рег.№ ЕН 5785 КН,
собственост на водача му Г. И. Г. от гр.Ябланица са нарушени правилата за
движение по чл.37 ал.2 и чл.42 ал.1 от ЗДвП и от настъпилото пътно
произшествие помежду им и по непредпазливост е причинена смъртта на Г.
И. Г. от гр.Ябланица, който е починал на 12.10.2020 год. в УМБАЛСМ
„Н.И.Пирогов" гр.София- престъпление по чл.343 ал.1 б. "в" предл.1 във вр.
чл.342 ал.1 от НК.
В хода на разследването са извършени редица процесуално-следствени
действия, насочени към разкриване на обективната истина, а именно: разпит
на свидетели, изготвяне на съдебно-медицински и авто-техническа
експертизи и др. и към настоящия момент няма привлечено към наказателна
отговорност лице.
След анализ на събраните доказателства, наблюдаващият прокурор е
приел ,че не са налице доказателства за извършено престъпление по чл.343
ал.1 б. "в" предл.1 във вр. чл.342 ал.1 от НК, прекратил е частично
наказателното производство по това обвинение и е изпратил досъдебното
производство на РП-Габрово по компетентност за разследване на
престъпление по чл.343, ал.1, б“б“ във вр. с чл.342, ал.1 от НК.
Съдът намира, че преди извършване на проверка на постановлението на
ОП-Габрово за частично прекратяване на наказателното производство, следва
да се провери налице ли са процесуалните предпоставки за допустимост, а
именно дали е налице жалба, депозирана от лице притежаващо качеството на
пострадал или обвиняем и дали жалбата е подадена срещу акт подлежащ на
съдебен контрол.
Съдът намира ,че жалбата срещу постановлението на ОП-Габрово за
частично прекратяване на наказателното производство се явява подадена от
материално легитимни субекти/ наследниците на Г. И. Г./ притежаващи
правен интерес да претендират отгмяна на постановлението. Съдът намира
обаче, че жалбата е подадена срещу акт, не подлежащ на съдебен
контрол.Този извод следва от анализа на нормата на чл.243, ал.4 от НПК,
предвиждащ съдебен контрол само върху актове на прокурора, които слагат
край на наказателното производство изцяло или относно отделни деяния
свързани с повдигнато обвинение, както и срещу лица привлечени като
съучастница за същите деяния.В конкретния случай обжалваното
постановление на ОП-Габрово не попада в хипотезата на чл.243, ал.1, т.1 и т.2
от НПК в които е предвидена възможност за упражняване на съдебен контрол
, тъй като не са налице основанията на чл.24, ал.1 от НПК и не е налице
недоказаност на обвинението.
Прокурорът е прекратил частично наказателното производство на осн.
чл.24, ал.1 т.1, пр.1 от НПК в хипотезата на неосъществяване на деянието.
Тази хипотеза изисква деянието изобщо да не е осъществено, т.е да не е
2
извършено престъпление.В конкретния случай в мотивите на обжалваното
престъпление прокурорът е приел, че е осъществено престъпно деяние, но с
друга правна квалификация. Възоснова на установените факти и
обстоятелства прокурорът е приел различна правна квалификация за
извършеното деяние, а не е налице прекратяване на наказателното
производство относно самото деяние. Фактически с действията си прокурорът
е възложил на компетентната прокуратура да продължи разследването по по-
лека квалификация. Извършено е преквалифициране на престъпното
деянието, което не е налагало частично прекратяване на производството.
Обжалваното постановление на ОП-Габрово според което е налице
престъпление по чл.343, ал.1б.“б“ във вр. с чл.342, ал.1 от НК, а не такова по
чл.343, ал.1, б.“в“, пр.1-во във вр. с чл.342, ал.1 от НК не прегражда пътя на
наказателното преследване. Съдът не разполага с правомощия да указва на
прокурора кое лице и за какво престъпление да бъде привлечено към
наказателна отговорност.Правомощията на прокурора да преценява правната
квалификация на предмета на воденото разследване не подлежат на съдебен
контрол.По тези съображения, съдът приема ,че не е компетентен да се
произнесе относно законосъобразността на обжалваното постановление в
частта му относно частичното прекратяване на наказателното
производство.Обстоятелството , че в обжалваното постановление е посочено,
че подлежи на обжалване пред ОС-Габрово е без правно значение.
Следва да се посочи, че пострадалите в конкретния случай разполагат с
възможност да обжалват постановлението пред по-горестоящия прокурор,
съгласно чл.200 от НПК.
Поради изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Г. Г. И. с ЕГН **********,
В. Г. И. с ЕГН **********, А. Г. И. с ЕГН **********, И. Г. И. с ЕГН
********** и К. Г. И. с ЕГН ********** в качеството им на наследници на Г.
И. Г. с ЕГН **********, подадена чрез упълномощения от тях адв.Р. М. от
АК-София срещу Постановление от 02.12.2022г. за частично прекратяване на
наказателното производство по пр.пр.№1327/2020 по ДП № 452/2020г. описа
на ОП-Габрово.
ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД № 353/2022г.на ГОС.
За постановеното определение да се уведомят жалбоподателите на
посочения от тях съдебен адрес и прокурора.
Определението подлежи на обжалване или протестиране пред
Апелативен съд – Велико Търново в 7-дневен срок от съобщението.
3
Съдия при Окръжен съд – Габрово: _______________________
4