№ 21395
гр. София, 23.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Гражданско
дело № 20211110137391 по описа за 2021 година
Предявена е искова молба от Д. Д. П.,ЕГН : ********** против „Дас Електро фор
Лайв“ЕООД ,с която са предявени искове ,с правно основание чл.344,ал.1,т.1 и т.3 от КТ : за
признаване на уволнението му за незаконно ; за заплащане на сумата в размер на
3590,48лева, обезщетение за времето през което е останал без работа ,поради незаконното
уволнение за периода от 27.04.2021год. до 07.10.2021год.
Така предявената искова молба е редовна – отговаря на изискванията на чл.127 и
чл.128 от ГПК. Предявените искове са допустими.
Ответната страна „Дас Електро фор Лайв“ЕООД в срока по чл.131 от ГПК не е
депозирала писмен отговор.
С исковата молба се сочат доказателства, които ищеца иска да се съберат при
разглеждане на делото.Същите са допустими и относими и следва да се допуснат.
Направено е искане за допускане до разпит на двама свидетели,без обаче изрично да
е посочено за какви факти ще бъдат разпитани същите.
Съдът счита ,че следва ответната страна да бъде задължена да представи личното
трудово досие на ищеца.
На основание чл.312, ал.1, т.2 вр. чл.310, т.1 вр. чл.146 от ГПК, съдът изготви
следния ПИСМЕН ДОКЛАД:
1.Обстоятелства, от които произтичат претендираните права:
Ищецът твърди ,че е сключил трудов договор с „Дас Електро“ООД ,със сегашно
наименование „Дас Електро фор Лайв“ЕООД от началото на м.юли 2020год.Твърди ,че на
23.04.2021год. бил на работното си място –обект ,находящ се в ж.к.“Надежда“ 3 и очаквал
материали и инструменти ,за да извърши служебните си задължения .Предния ден бил
извършвал ремонтна дейност в сградата на Института по електрохимия към БАН,в близост
до Стадион „Академик“,като техническия ръководител казал на него и още двама колеги ,че
на 23.04.2021год. трябва да се преместят на новия обект.
Сочи ,че бил на уговореното място,където трябвало да започне трудовата си
дейност,но никой не дошъл на обекта целия ден.Същото се повторило и на следващият
работен ден 26.04.2021год. и на 27.04.2021год.В телефонен разговор с техническия
ръководител Мартин христов му казал ,че е евентуално уволнен.Ищецът твърди ,че от
страна на работодателя не са му връчвани заповед за прекратяване на трудовото
правоотношение,предизвестие за уволнение като не била оформена и трудовата му
1
книжка.Не му било станало ясно и основанието ,на което е уволнен.Твърди ,че по негов
сигнал,чрез синдиката ,в който членува в ИА“ГИТ“ се установило ,че в НАП е изпратено
уведомление за прекратяване на трудовия му договор ,регистрирано на 27.04.2021год.Счита
прекратяването на трудовото си правоотношение на незаконосъобразно ,тъй като не е
спазена изискуемата форма.Моли съда да отмени същото като незаконосъобразно ,както и
да му присъди обезщетение за времето ,през което е останал без работа,поради уволнението
в размер на 3590,48лв. за периода 27.04.2021год. до 07.10.2021год.
2.Възражения:
Не са направени възражения от ответната страна.
3.Правна квалификация на правата претендирани от ищеца:
Предявени са конститутивни искове:
- с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ за отмяна на уволнението, като
незаконосъобразно ,поради липсата на форма.
– с правно основание чл. 344, ал.1, т.3 вр. чл. 225 от КТ за заплащане на сумата от
3590,48 лева – обезщетение за оставане без работа за периода от за периода 27.04.2021год.
до 07.10.2021год.
4.Права и обстоятелства, които се признават:
Не са налице такива ,предвид ,че ответника не е представил писмен отговор .
5.Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване:
Всички обстоятелства,извън тези,които бяха признати от съда за безспорни, се
нуждаят от доказване.
6.Разпределение на доказателствената тежест.
В тежест на ищеца е да докаже ,че е в трудовоправни отношения с ответника.
В тежест на ищеца е да докаже ,че трудовото му правоотношение е прекратено ,за
което съдът УКАЗВА НА ИЩЕЦА , ЧЕ НЕ СЕ СОЧАТ ДОКАЗАТЕЛСТВА.
В тежест на ответника е в качеството на работодател да докаже ,че е налице
фактическия състав на основанието, на което е прекратено трудовото правоотношение на
ищеца ,за което съдът УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА, ЧЕ НЕ СЕ СОЧАТ
ДОКАЗАТЕЛСТВА.
По иска по чл. 344, ал. 1, т. 3 КТ в тежест на ищеца е да докаже размера на
последното получено брутно трудово възнаграждение за последния пълен отработен месец ,
както и че е останал без работа за посочения с исковата молба период за които
обстоятелства СЪДЪТ УКАЗВА НА ИЩЕЦА , ЧЕ НЕ СЕ СОЧАТ ДОКАЗАТЕЛСТВА.
В тежест на ответника по този иск е при доказване на горните факти, да установи
плащане.
На основание чл.312, ал.1, т.3 от ГПК съдът ПРИКАНВА страните към
СПОГОДБА, като при постигане на съдебна спогодба между тях, съдът ще прекрати
разглеждането на делото, защото същата има значение на влязло в сила съдебно решение и
не подлежи на обжалване пред по-горен съд.
На основание чл.312, ал. 1, т. 4 от ГПК, съдът намира, че следва да бъдат допуснати
представените от ищеца с исковата молба и от ответника с писмения отговор доказателства
Следва поради изложеното делото да се насрочи за разглеждане в открито съдебно
заседание с призоваване на страните.
Препис от настоящото разпореждане да се връчи на страните. На основание
чл.312,ал.2 вр. чл.313 от ГПК, съдът указва на страните, че в едноседмичен срок могат да
изложат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото, да предприемат
2
доказателствени искания и др. съответни процесуални действия, като ако не изпълнят
указанията на съда, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът
се дължи на особени и непредвидени обстоятелства.
Съдът, предвид изложеното и на основание чл.312 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 06.10.2022
година в 10,30 часа, за която дата да се призоват страните.
ДОПУСКА като доказателства по делото представените с исковата молба писмени
доказателства.
УКАЗВА на ищеца Д.П. ,че следва да уточни за какви факти иска допускането на
двама свидетели.
ЗАДЪЛЖАВА ответника „Дас Електро фор Лайв“ЕООД да представи личното
трудово досие на ищеца Д. Д. П.,ЕГН : **********.
УКАЗВА на страните, че в едноседмичен срок могат да изложат становище във
връзка с дадените указания и доклада по делото, да предприемат доказателствени искания и
др. съответни процесуални действия, като ако не изпълнят указанията на съда, те губят
възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени и
непредвидени обстоятелства.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3