М О Т И
В И към
АНД N 1222/16г.
Производството е по реда на
чл.375 и следващите от НПК.
Срещу нар. А.С.А. е повдигнато обвинение затова
че на 01.06.2016г. на четвъртокласен път
№ ІV-66615 на пътя между с.Г.Ч. и с. Б. в
си е служил с контролен знак регистрационна табела издадена за друго
моторно превозно средство за лек автомобил марка О.’ модел ‘К.’ като
стандартните букви и цифри **** са били деформирани и регистрационната табела
издадена за този автомобил съдържа следните нестандартни символи ‘****
като в този си вид
не отговоря на Българския държавен стандарт и същата е била поставена на
мястото предназначено за задна регистрационна табела на товарен автомобил ‘****’ собственост на К.А.К. което е престъпление по чл.345 от НК.
В съдебното заседание след
приключване на съдебното следствие, представителя на РП-К., пледира съдът да
признае нарушителя А.А. по така
предявеното му обвинение като му наложи административно наказание около
минималния предвиден в закона размер.
Нар. А.С.А. се признава за
виновен в съдебното заседание но отказва
да даде обяснения което е негово законно право.
Съдът като взе предвид фактическите положения изложени в
постановлението на РП-К. и събраните по делото доказателства, установени с
доказателствени средства, показания на свидетели, писменни, както и обясненията
на нар., и след като ги обсъди поотделно и във тяхната съвкупност прие за
установено следното ;
На 01.06.2016г. св. Д. и Н. полицейски служители спрели товарен
автомобил марка ‘ГАЗ 53А’ на четвъртокласен път № ІV
66615 на два километра източно от с.Б.
по посока с. Г.Ч. с водач нар. А..
При извършената проверка
установили,че задната регистрационна табела
била преправена като буквите и цифрите били изписани с черна боя.
Свидетелите сигнализирали в ОДЧ
на РУ К. и на място били изпратени св.Б. и Г..
Впоследствие бил извършен оглед
на местопроизшествие и бил съставен протокол ведно със фотоалбум.
С протокола за оглед на
местопроизшествие били иззета и задната
регистрационна табела.
От експертното заключение на
съдебно-техническата експертиза се установява,че представената за изследване
регистрационна табела съдържаща нестандартно изписаните символи и цифри ‘*****’ в този
си вид не отговаря на БДС.Стандартните изпъкнали цифри и букви ***** са били деформирани като изпъкналата част
липсвала и било премахнато черното на цвят оцветяване.
Описаната фактическа обстановка
се установява от показанията на св. С. Н., Д. Б.,В. С.,З. С.,С. С.,З. Ш., Д. Н.
и К. К. които кореспондират изцяло помежду си както и със останалия
доказателствен материал по делото.
В подкрепа на обвинението са
приложеният по делото –протокол за оглед на местопроизшествие ведно със
фотоалбум,справка от централна база КАТ,договор за покупко-продажба на МПС с
нотариална заверка които кореспондират изцяло със останалия
доказателствен материал по делото.
Имайки предвид установената по
безспорен начин фактическа обстановка, съдът намира че нар. А.С.А. от обективна и от субективна страна е
осъществил състава на чл.345 от НК.
С действията си по поставяне на
контролна табела с № *****
нар., е осъществил изпълнителното деяние служил с контролен знак
издаден за друго МПС.
От установената фактическа
обстановка и от обективираните действия на нар. А. съдът прави извода че към момента на деянието
е действувал умишлено.
Нар. е съзнавал обществено опастния характер на
деянието си, предвиждал е настъпването на обществено опасните последици от
него, искал е тяхното настъпване и се е стремил към тях.
Касае е се за форма на вината-
пряк умисъл.
За гореописаното деяние закона
предвижда наказание лишаване от свобода до една година или глоба
от сто до триста лева.
До настоящия момент нарушителя
не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава 8
от НК.От деянието няма причинени имуществени вреди.
Следователно извода направен от
РП-К., отностно постигане целите на наказанието чрез приложението на
разпоредбата на чл.78А от НК, е правилен и закосъобразен.
При определяне размера на
административното наказание, като смекчаващи вината обстоятелства съдът приема-
чистото съдебно минало на нарушителя /реабилитиран /, добрите му
характеристични данни, и критичното му
отношение към извършеното.
Отегчаващи вината обстоятелства
не събраха.
Следователно наказанието на
нар. А.С.А. следва да се определи при
превес на смекчаващите вината обстоятелства и със оглед постигане на целите на
чл.12 от ЗАНН глоба в размер от ***лв..
На основание чл.53 ал.1 б.А о
от НК съдът отнема в полза на държавата вещественото доказателство по делото 1 бр. регистрационна табела с №
**** която е била стандартна с № С 52 99 КТ принадлежаща на нар. и послужила за извършване на умишлено
престъпление и която след влизане на решението в сила бъде изпратено на служба
КАТ гр. К. за унищожаването и по съответния ред.
На основание чл.189 ал.3 от НПК
нар. А.С.А. следва да заплати направените по делото разноски в размер от 45 лв.
по сметка на ОД на МВР гр. СЗ- разноски по изготвяне на експертизата.
Воден от горните мотиви съдът
постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ ;