ПРОТОКОЛ
№ 16763
гр. София, 03.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в публично заседание на
втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:БОРИС К. ДИНЕВ
при участието на секретаря Диана Г. Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от БОРИС К. ДИНЕВ Гражданско дело
№ 20211110142340 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:45 часа се явиха:
ИЩЦИТЕ: Д. А. М. и М. А. М. – редовно уведомени от предходно
съдебно заседание, не се явяват, за тях се явява адв. Н., с пълномощно по
делото.
ОТВЕТНИКЪТ: БАНКА ДСК АД – редовно уведомена от предходно
съдебно заседание, за нея се явяват юрк. Д., с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Н. Н. Х. – редовно уведомен по телефона, се явява
лично.
Съдът докладва молба вх. № 232499 от 31.10.2022 г., с приложени
доказателства от ответника за довнасяне на пълния депозит за вещо лице.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
ЮРК. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на заключението по допуснатата
експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
1
Н. Н. Х. – **г., неосъждан, без дела и родство със страните.
Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от
НК.
Вещото лице Х.: Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
ЮРК. Д.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
АДВ. Н.: Това заключение касае електронно банкиране. Не възразявам,
да се приеме
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението с вх № 204042 от 30.09.2022 г. на вещото лице.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение в размер на внесения депозити от 250 и
150 лв., общо 400 лева, за което се издадоха 2 бр. РКО.
АДВ. Н.: С оглед на това, че заключението е установено, че на
30.01.2020 г. в периода е извършвано ел. банкиране и с оглед на това, че
банката твърди, че се счита титуляр, бих искала да поставя допълнителна
задача за това дали титулярката е генерирала отчет на транзакции. Мисля, че
банката е поддържала такава информация: „Колко време е текла
потребителската сесия та потребитеря Лидия Велева в електронното
банкиране от 30.01.2020 г. и при това влизане н системата потребитеялр
генерирал ли е отчет за движението по сметката, който дасе визуализира
на екрана или като отделен файл?“ Моля да допуснете такава допълнителна
задача.
ЮРК. Д.: Възразявам.
Съдът намира, че няма пречка за допускане на исканата експертиза,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА изслушване на допълнителна СТЕ със задача посочена
от процесуалния представител на ищеца в днешното съдебно заседание,
2
при депозит в размерна 250 лева вносими от ищците в двуседмичен срок от
днес.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице инж. Н. Х. .
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме доказателствени искания.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 12.12.2022 г. от 15:00 часа, за която
дата и час страните са уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:56 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3