№ 809
гр. Варна, 23.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ТО, в публично заседание на
двадесет и втори май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Мила Й. Колева
Членове:Тони Кръстев
Десислава Г. Жекова
при участието на секретаря Мария Д. Манолова
Сложи за разглеждане докладваното от Десислава Г. Жекова Въззивно
гражданско дело № 20243100500599 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:39 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК
Въззивникът Ц. А. Х., редовно и своевременно призован, не се явява
лично, представлява се от назначения особен представител адвокат Т. Т..
Въззиваемият „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ -
ВАРНА“ ООД– гр. Варна, редовно и своевременно призован, не се явява
законен представител на дружеството, не изпраща представител.
Адв. Т.: Моля да бъде даден ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ, на основание чл. 268, ал. 1 от ГПК
ДОКЛАДВА постъпилата въззивна жалба, съобразно постановеното в
разпоредително заседание Определение № 1301 от 05.04.2024 година.
Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК, образувано по
въззивна жалба с вх. № 13797/19.02.2024 г. от Ц. А. Х., чрез назначения
особен представител адв. Т. Т. от ВАК, против Решение № 342/01.02.2024 г.,
1
постановено по гр.д. № 15992/2022 г. по описа на РС – Варна, с което са
уважени исковите претенции и е прието за установено в отношенията между
страните, че ответникът Ц. А. Х., ЕГН **********, с настоящ адрес *****,
дължи на „Водоснабдяване и канализация-Варна“ ООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „Прилеп“ № 33 сумата от
сумата от 307,23 лв. (триста и седем лева и двадесет и три стотинки),
представляваща главница за периода от 26.09.2019 г. до 27.01.2022 г. и сумата
от 33,03 лв. (тридесет и три лева и три стотинки), представляваща
обезщетение за забава за периода от 24.11.2019 г. до 15.02.2022 г., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
заявлението – 18.02.2022 г., до окончателното погасяване на задължението,
дължими за ползвани и неплатени ВиК услуги по партида с абонатен номер
1159554, за които има издадени фактури в периода от 25.10.2019 г. до
28.01.2022 г. за обект – имот, находящ се в ****, за които вземания е издадена
Заповед № 1026/21.02.2022 г. за изпълнение на парично задължение въз
основа на документ по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 2033/2022 г. по описа на
Районен съд – Варна, 8 с-в.
Особеният представител на въззивника намира, че решението следва да
бъде отменено изцяло, а предявените искове да бъдат отхвърлени като
неоснователни и недоказани. Посочва, че предвид разпределената от
първоинстанционния съд доказателствена тежест възложените за доказване
на ищцовата страна обстоятелства са останали недоказани. Излага, че
процесната заповед за изпълнение е за парично задължение за периода
26.09.2019 – 27.01.2022г., а съгласно справка от Агенция по вписванията
имотът бил продаден от ответника Ц. Х. през 2008г. Коментира, че
представените доказателства – уведомително писмо от 24.10.2013г. и
сведение за ремонт на водомери от 24.04.2014г. опровергават соченият
длъжник да е ползвал обекта. Поради тази причина особеният представител
счита, че не са налице предпоставките за служебно начисляване на
претендираното от ищеца количество вода. Излага, че ВРС е постановил
неправилно решение, неосъобразявайки изложените от въззивника в
първоинстанционното производство съображения. Посочва, че липсват
доказателства ответникът да е уведомен в претендирания период, както и
относно обстоятелството, че липсва водомер за имота и водомерната шахта е
била наводнена в периода 26.09.2019г. – 27.01.2022г., обосноваващи
служебно начисляване на определено количество вода. Излага, че съгласно
приетото експертно заключение консумация на обекта не била установена, а
претендираното количество вода било служебно начислено. Намира, че
съгласно чл. 7, т. 6 от ОУ на „Водоснабдяване и канализация - Варна“ ООД
операторът е длъжен да отчита показанията на средствата за измерване
редовно и тълкува липсата на приложени като доказателства карнети като
неизпълнение на това задължение. Посочва, че последните данни на ищеца
били от преди 10 години. По изложените причини, счита исковата претенция
за неоснователна и недоказана, поради което моли решението на ВРС да бъде
2
отменено изцяло и предявените искове да бъдат отхвърлени.
В срока по чл. 263, ал.1 от ГПК отговор на въззивната жалба от
въззиваемата страна „Водоснабдяване и канализация - Варна“ ООД не е
постъпил.
Адв. Т.: Поддържам жалбата. Нямам никакви възражения по
проектодоклада. Нямам доказателствени искания.
С оглед изразеното становище, СЪДЪТ намира, че следва да бъде
обявен за окончателен проектодоклада по делото, така както е обективиран в
Определение № 1301 от 05.04.2024 година, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проектодоклада по делото, обективиран в
Определение № 1301 от 05.04.2024 година.
СЪДЪТ намира, че на назначения особен представител на въззивника
следва да бъде издаден разходен касов ордер за определеното му
възнаграждение в размер на 200 лева, от внесения за целта депозит с вн.б. от
24.04.2024 г., поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ИЗДАДЕ разходен касов ордер за сумата от 200.00 лв. на
назначения на въззивника Ц. А. Х. особен представител – адв. Т. Т. за
дължимото възнаграждение за процесуално представителство във въззивното
производство. /изд. РКО – 200 лв. по вн. б. от 24.04.2024 г./.
СЪДЪТ връчва издадения РКО на адв. Т..
Адв. Т.: Няма да соча нови доказателства. Нямам доказателствени
искания.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и от правна страна,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
3
Адв. Т.: Моля да постановите решение, по силата на което да отмените,
според мен, неправилното решение на Варненския районен съд. Представила
съм подробно изложение на моята теза в жалбата, в която връзка ви моля да
отмените решението.
СЪДЪТ обяви устните състезания за приключили и обяви, че ще се
произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което е приключило в 13:42
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4