Решение по дело №36/2022 на Районен съд - Троян

Номер на акта: 14
Дата: 17 февруари 2022 г. (в сила от 5 март 2022 г.)
Съдия: Петя Николова Гатева
Дело: 20224340200036
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 27 януари 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 14
гр. Троян, 17.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТРОЯН, III-ТИ СЪСТАВ - НАКАЗАТЕЛЕН, в
публично заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Петя Н. Гатева
при участието на секретаря Ваня Т. Маринова
като разгледа докладваното от Петя Н. Гатева Административно наказателно
дело № 20224340200036 по описа за 2022 година
Въз основа на доказателствата по делото и Закона
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия Д. П. ДР. – роден на *** в гр. Троян,
български гражданин, с постоянен и настоящ адрес ***, с *** образование,
женен, работи като *** реабилитиран, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в
това, че на 20.07.2021г. около 07:30 часа в гр. Троян, Ловешка област, на ул.
"Стефан Стамболов" пред административен № 27, не положил достатъчно
грижи за намиращото се под негов надзор гръбначно животно -
седемгодишно мъжко куче, порода „***", отговарящо на името „***",
регламентирани в чл. 150 ал. 1 т. 1 от Закона за ветеринарномедицинската
дейност /Собствениците и гледачите на животни, както и управителите на
животновъдни обекти са длъжни да предприемат всички мерки за
предотвратяване на бягството на животните./, в следствие на което същото,
след като напуснало дворното ограждение зад обитавания от него имот на ***
нахапало по ръката и тялото *** и с това му причинило средна телесна
повреда, изразяваща се в разкъсно-контузни рани в областта на дясната
предмишница и дясна длан с данни за травматични открити счупвания на
четвърта метакарпална кост и на проксималната фаланга на пети пръст на
дясната ръка, причинили му затруднение на движенията на дясната ръка за
срок от около 45 дни - престъпление по чл.325 в ал. 1 пр. 1 от НК във вр. с
чл. 150 ал.1 т. 3 от ЗВМД и на основание чл. 78 А ал. 1 от НК го
ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност, като му НАЛАГА
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер на 1000.00
1
/ХИЛЯДА/ ЛЕВА, които да се заплатят в полза на Държавата, по бюджета на
съдебната власт, по сметката на РС - Троян.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: 1 бр. запечатан хартиен плик
с етикет с надпис «Научно -техническа лаборатория» ОД на МВР гр. Ловеч,
иззето ВД Обект № 1 по ДП № 203/2021г. на 20.07.2021г. в гр. Троян, ул.
"Стефан Стамболов" № 27. Описание на обекта и от къде е иззет: проба от
засъхнала червеникава течност, иззета върху марля от асфалтов път с подписи
на разследващ, експерт и поемни лица – СЕ ОТНЕМАТ в полза на
Държавата и ДА СЕ УНИЩОЖАТ.
ОСЪЖДА обвиняемия Д. П. ДР., с постоянен и настоящ адрес ***,
ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата по сметка на ОД на
МВР гр. Ловеч сумата 156.00 /сто петдесет и шест/ лева, разноски по
делото за експертиза.
Решението може да се обжалва пред Ловешки окръжен съд в
петнадесетдневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Троян: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към Решение № 14 от 17.02.2022г. по АНД № 36/2022 г.

С Постановление изх. № 3156/21 от 27.01.2022г. на Районна прокуратура – Ловеч,
Териториално отделение - Троян е направено предложение до Троянски районен съд да се
произнесе с решение по реда на чл. 375 от НПК, като освободи от наказателна отговорност
и наложи административно наказание по чл.78а от НК за извършено престъпление по
чл.325 в ал. 1 пр. 1 от НК във вр. с чл. 150 ал.1 т. 3 от Закона за ветеринарномедицинската
дейност /ЗВМД/ на обвиняемия по Досъдебно производство № 203/2021г. по описа на РУ
Троян при ОДМВР - Ловеч Д. П. ДР..
Представителят на Районна прокуратура - Ловеч, Териториално отделение - Троян
счита, че по време на съдебното следствие се установява безспорно, че обвиняемия Д. е
извършил престъплението, за което му е повдигнато обвинение. Моли съда да приложи
разпоредбата на чл. 78а от НК –да освободи обвиняемия от наказателна отговорност и да му
наложи административно наказание по реда на 78а от НК .
Обвиняемият Д. П. ДР., редовно призован, се явява лично в с.з., като не оспорва
изложеното в постановлението на РП – Ловеч, ТО –Троян и моли съда за по-леко
наказание.Изтъкват се смекчаващи вината обстоятелства. Не са представени доказателства.
От обясненията на обвиняемия Д. П. ДР. и от приложените към Досъдебно
производство № 203/2021 г. по описа на РУ Троян при ОДМВР Ловеч писмени и
веществени доказателства се установява следното:
Обвиняемият Д. П. ДР. е роден на *** в гр. Троян, български гражданин, с
постоянен и настоящ адрес *** с *** образование, женен, работи като ***, реабилитиран,
ЕГН **********.
В хода на разследването е установено, че на 20.07.2021г. около 07.30 часа в ОДЧ на
РУ-Троян при ОДМВР Ловеч е получен сигнал, че в гр.Троян на ул.Стефан Стамболов
пред дом №27, е нападнато лицето Й.К. от *** от домашно куче порода Ротвайлер и в
резултат на нападението са му причинени множество наранявания. Посочено е ,че кучето
е напуснало заграждение на къща, находяща се на ***
От показанията на пострадалия Й.К. и на разпитаните по досъдебното производство
свидетели Ц.С.Г., И.И.Ч., В.Г.Г. и Х.А.П., които са били очевидци на инцидента, се
установява, че на посочената дата 20.07.2021г. около 07.30часа пострадалият К. излязъл на
разходка с домашния си „любимец“ – малко кученце порода Ши-тсу и се движил по улица
„Пряспа“ в гр.Троян.Изведнъж чул силен лай на куче и когато се обърнал видял едно
голямо черно куче да тича към тях.К. инстинктивно взел своето кученце и го скрил под
лявата си ръка.В това време върху него се нахвърлило голямото черно куче, захапало го в
областта на дясната предмишница и същевременно го повалило на земята.К. продължавал
да държи своето куче и го предпазвал от нападението на другото.Когато паднал на земята,
голямото черно куче започнало да го върти и влачи по алфалта и се опитвало да захапе
неговото кученце.В един момент захапало дясната му китка и пръстите на ръката.Пуснало
го и след това го захапало в областта на задните части, след което захапало и кучето му.
Междувременно сцената била забелязана от свидетелката И.И.Ч., която веднага повикала
свои колеги от близката ел. подстанция на „ЧЕЗ Разпределение България“.Свидетелите
Ц.С.Г. и В.Г.Г. видяли пострадалия К. и кучето, което го нападнало, взели по една метална
щанга и затичали към тях.Започнали да удрят кучето с щангите, то пуснало ръката на К. и
се отдалечило в посока къщата на свидетеля Д. П. ДР..Впоследствие е установено, че на
***живее обвиняемият Д. П. ДР. и че кучето порода Ротвайлер е негова собственост. Д. бил
уведомен по телефона за инцидента, тъй като не се намирал в дома си, и изпратил сина си
да види какво става. Синът му свидетелят П.Д. Д. видял кучето им да се прибира в
двора.Отишъл при пострадалия К., който бил седнал на земята с окървавена ръка.Изплашил
1
се и го попитал какво се е случило.К. му разказал.След известно време пристигнала
линейка с дежурен екип и той бил откаран във ФСМП-Троян, а впоследствие е настанен за
лечение в МБАЛ-Троян.
От заключението на допуснатата по делото съдебно медицинска експертиза с вещо
лице д-р Мери Газемба се установява, че на Й.К. в резултат на ухапването от кучето
порода Ротвайлер са причинени разкъсно - контузни рани в областта на дясната предмишнца
и дясна длан с данни за травматично / след ухапване/ открито счупване на 4 метакарпална
кост и проксимална фаланга на пети пръст на дясната ръка , с последващо оперативно
възстановяване на целостта на костите, повреда, причинила на К. затруднение в движението
на дясната ръка за около 45 дни.
Установено е по делото, че на 22.07.2021г. кучето порода Ротвайлер е чипирано и
му е издаден паспорт, като в него е вписан като собственик Д. П. ДР. от гр.Троян. Същото е
било отглеждано в заграден заден двор на къщата на посочения по-горе адрес, който двор е
с оградна мрежа около 2.20 метра висока и с порта, състояща се от две подвижни крила, през
които в отворено положение можело да влезе товарен автомобил, какъвто ползвали
семейство Д. в работата си, свързана с дърводобив. Портата била направена да се затваря
посредством метален шиш, който се нанизва на две заварени тръби на двете крила, също
така е монтиран ластик с кука в единия край, а освен тях имало монтирани метални планки с
дупки в тях, на които се поставя катинар. Обикновено през деня катинарът не се слагал, а се
затваряло посредством шиша и ластика.Кучето стояло в ограждението, като понякога го
връзвали със синджир, но по-често било развързвано. На 20.07.2021г. кучето Ротвайлер се
намирало в двора и огражданията на къщата на ***, пуснато свободно и без намордник и
без придружител.
От така установената фактическа обстановка настоящата инстанция приема за
установено, че обвиняемия Д. П. ДР. е осъществил обективните и субективни признаци на
престъпление по чл.325 в ал. 1 пр. 1 от НК във вр. с чл. 150 ал.1 т. 3 от ЗВМД. От обективна
страна Д. на 20.07.2021г. около 07.30 часа в гр. Троян, Ловешка област, на ул. Стефан
Стамболов пред административен № 27, не положил достатъчно грижи за намиращото се
под негов надзор гръбначно животно - седемгодишно мъжко куче, порода Ротвайлер,
отговарящо на името „***", регламентирани в чл. 150 ал. 1 т. 1 от Закона за
ветеринарномедицинската дейност /Собствениците и гледачите на животни, както и
управителите на животновъдни обекти са длъжни да предприемат всички мерки за
предотвратяване на бягството на животните./, в следствие на което същото, след като
напуснало дворното ограждение зад обитавания от него имот на *** нахапало по ръката и
тялото *** и с това му причинило средна телесна повреда, изразяваща се в разкъсно-
контузни рани в областта на дясната предмишница и дясна длан с данни за травматични
открити счупвания на четвърта метакарпална кост и на проксималната фаланга на пети
пръст на дясната ръка, причинили му затруднение на движенията на дясната ръка за срок от
около 45 дни.
Изпълнителното деяние в конкретния престъпен състав е под формата на
бездействие.Обвиняемият Д. е бил длъжен да положи достатъчно грижи кучето порода
Ротвайлер да не напуска обитаваното от него дворно място, като по този начин да не
поставя под заплаха безопасността, здравето и живота на хората, които се намират в
близост или имат контакт с животното. Изпълнителното деяние на престъплението по чл.
325 в от НК се състои от два елемента, а именно неполагане на достатъчно грижи за
гръбначно животно, което се намира под надзор, в случая с бездействието си Д. е допуснал
свободното движение и напускане пределите на имота, в който се отглежда кучето
Ротвайлер. Резултатът от това бездействие е причинената средна телесна повреда на
пострадалия К..
От субективна страна деянието е извършено виновно - при непредпазливост във
2
формата на небрежност по смисъла на чл. 11 ал.3 np.1 от НК. Обвиняемият Д. П. ДР. не е
предвиждал настъпването на общественоопасните му последици, но е бил длъжен и е
могъл да ги предвиди.
Причини за извършване на престъплението – безотговорното поведение на Д. в
грижите му за намиращото се под негов надзор куче порода Ротвайлер.
В случая се касае за осъществено от обвиняемия Д. престъпление против реда и
общественото спокойствие по глава Х от Особената част на НК, с непосредствен обект на
посегателство обществените отношения, регламентиращи реда и общественото спокойствие,
а конкретно престъплението по чл.325в ал.1 от НК накърнява предвидения законов ред за
реализация и защита на права.
От изложеното се установява, че в случая са налице условията на чл.78 а от НК. За
престъплението, което е извършил Д., се предвижда наказание лишаване от свобода до три
години или пробация и глоба до 5 000лева. Д. към датата на извършване на деянието
20.07.2021г. е бил пълнолетно лице, не е бил осъждан за престъпление от общ
характер/реабилитиран по право/ и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда
на чл.78а от НК. От престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
При това положение ще следва Д. П. ДР. да бъде освободен от наказателна
отговорност, като за извършеното от него престъпление по чл.325 в ал. 1 пр. 1 от НК във вр.
с чл. 150 ал.1 т. 3 от ЗВМД следва да му се наложи административно наказание глоба. При
определяне размера на административното наказание съдът съобрази степента на вината,
обществената опасност на деянието и личността на обвиняемия. Счита, че Д. не
представлява голяма обществена опасност, не оспорва изложените в предложението на
прокурора обстоятелства, а по ДП е съдействал за разкриване на обективната истина.Д.
извършва трудова дейност като управител на фирма „Додик“ЕООД гр.Троян.Обезщетил е
пострадалия К. за претърпените от него имуществени и неимуществени вреди, настъпили
в резултат на нападението и нахапванията от страна на кучето порода Ротвайлер на
20.07.2021г. със сума в размер на 3000лева.Това се установява от нотариално заверена
декларация рег.№3551/29.07.2021г. на нотариус Димитър Кънчевски /л.66 от ДП/.С оглед на
изложеното съдът счита, че следва на обвиняемия Д. да се наложи административно
наказание глоба в полза на Държавата към минимума, посочен в закона, а именно 1000.00
лева, които да заплати по бюджета на съдебната власт, по сметката на ТРС.
Ще следва обвиняемият Д. П. ДР. да заплати в полза на Държавата, по сметка на ОД
на МВР гр. Ловеч, сумата 156.00 /сто петдесет и шест/ лева разноски по делото за
експертиза.
Веществените доказателства: «1 бр. запечатан хартиен плик с етикет с надпис
«научно -техническа лаборатория» ОД на МВР гр. Ловеч, иззето ВД Обект № 1 по ДП №
203/2021г. на 20.07.2021г. в гр. Троян, ул. "Стефан Стамболов" № 27, описание на обекта и
откъде е иззет: проба от засъхнала червеникава течност, иззета върху марля от асфалтов
път» с подписи на разследващ, експерт и поемни лица», следва да се отнемат в полза на
Държавата и да се унищожат.
Водим от горното и на основание чл. 378 ал. 4 т. 1 от НПК съдът постанови решение,
обявено на явилите се страни в откритото съдебно заседание, проведено на 17.02.2022г.
3
Съобщи за изтекли лични данни