ПРОТОКОЛ
№ 15496
гр. София, 24.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА
при участието на секретаря ИЛИАНА СТ. СТАНЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско
дело № 20211110157869 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:10 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл. 142 ГПК
МОЛИТЕЛКАТА - М. С. М., редовно уведомена, се явява лично и с
адв. Т. с представено по делото пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ - Ц. С. М., редовно уведомена, се явява лично.
ОТВЕТНИКЪТ - С. Г. М., редовно уведомен, се явява лично.
СВИДЕТЕЛЯТ - Р. В. Л., редовно призован, се явява лично.
СВИДЕТЕЛЯТ - М. А. К., редовно призован, се явява лично.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. Т.: Разбрах от клиентката ми, че с ответницата имат спогодба по
една част от споровете им, но не желаем прекратяване на делото и моля да
изслушате свидетелите.
1
В залата се въведе допуснатия до разпит свидетел
СЪДЪТ
Сне самоличността му както следва:
Р. В. Л. - лична карта № ......, 40 години, българин, български
гражданин, неосъждан, без дела и родство със страните
Свидетелят предупредена за нак. отг. по чл. 290 от НК обеща, че ще
каже истината.
На въпроси на адв. Т. свидетелят отговаря : Познавам и двете страни по
делото, тъй като съм ходил веднъж при тях на адрес, който ми бе даден от
нашия дежурен. Поводът на посещението ми беше по повод подаден сигнал
между близки- семеен скандал. Като дата не си спомням кога беше. Беше в с.
Челопечене, но не си спомням адреса. Мисля, че беше миналата година, но
дата не помня. Нямам точен спомен. Посетеното място беше къща с двор.
Спомням си, че когато отидохме на адреса на улицата беше само едната
страна - момчето беше отвън. След това се появи и жената, която последствие
установихме, че е майка му. Обясниха ни, че имат семейни скандали от дълго
време. Обиждаха се едни други. Майката не желаеше той да живее при нея, а
той отказваше. В общи линии това беше скандала. Докато говорихме с тях те
продължиха с битовите обиди. Доколкото си спомням там съставихме или
протокол за полицейско предупреждение или полицейско разпореждане, но
не си спомням кое от двете неща.Със сигурност има и докладна записка. Не
си спомням конкретни обидни думи. Проблемите бяха чисто битови. Точните
думи не си ги спомням. Докато присъствахме там се опитвахме да ги
успокоим, но ефект нямаше. Продължиха да се обиждат. Накрая получихме
сигнал за друг адрес и тогава оставихме съставения акт или протокол и си
тръгнахме от адреса, а страните се прибраха в двора. Мисля, че това стана в
следобедните часове на деня. Не си спомням други лица да е имало.
СТРАНИТЕ (поотделно) - Нямаме въпроси към свидетеля.
С оглед изчерпване на въпросите, съдът освободи същия
В залата се въведе допуснатия до разпит свидетел
СЪДЪТ
2
Сне самоличността му както следва:
М. А. К. лична карта № ......, 34 години, българин, български гражданин,
неосъждан, без дела и родство със страните
Свидетелят предупредена за нак. отг. по чл. 290 от НК обеща, че ще
каже истината.
На въпроси на адв. Т. свидетеля отговаря: Към настоящия момент съм
патрулен полицай в 05 РУ СДВР. Това е от 14 години. години. Познавам
страните по делото от посещения на адрес два или три пъти. Нямаме точен
спомен, но два или три пъти. Не мога да кажа кога се случи това. 8 години от
както съм патрулен полицай на територията на район Кремиковци и нямам
спомен и съм посещавал доста адреси. Спомням си, че беше семеен скандал,
битови неразбории. След като имат нужда от полиция смятам, че хората не
могат да решат проблема си лично. Спомням си, че бяхме отишли по сигнал.
Беше в кв. Челопечене, не си спомням улицата и номера. Беше къща. Мисля,
че бяхме отвън на улицата. Нямам точен спомен. Не зная кой ни е
посрещнал. Най- вероятно има докладна записка. След като сме извикани
заедно с колегата Л. значи сме били двамата. Нямам спомен коя част на деня
беше. Други лица не е имало. Мерките които по принцип се предприемат са
предупредителни протоколи, снемане на сведения и обяснения, това което ни
е наредено от дежурния. Мисля, че никой не сме водили в ареста. Всичко по
случая сме изложили в докладната записка.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме въпроси към свидетеля.
С оглед изчерпване на въпросите, съдът освободи същия
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
На свидетелите се издадоха РКО по определеното възнаграждение от
Бюджета на съда
СТРАНИТЕ (поотделно): Няма да сочим други доказателства.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Адв. Т.: Моля, съдът като съпостави приетите и проверени гласни и
писмени доказателства, респективно с доказателствени средства да постанови
3
справедливо решение по смисъла на чл. 235 от ГПК във вр. чл. 11 и сл. от
ЗЗДН. Моля от името на моята доверителка да уважите молбата така както е
предявена.
ОТВЕТНИКЪТ С. М.: Молбата е неоснователна. Не виждам, че имам
някаква вина по случая. Психически и и физически тормоз не е имало от нас,
а то е от ответната страна. Моля да отхвърлите молбата.
ОТВЕТНИКЪТ Ц. М.: Смятам, че молбата следва да бъде отхвърлена.
СЪДЪТ
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.28
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4