№ 494
гр. София, 25.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 10-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в публично
заседание на деветнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година
в следния състав:
Председател:Цветко Лазаров
Членове:Ралица Димитрова
Нина Стойчева
при участието на секретаря Мария Ив. Крайнова
като разгледа докладваното от Цветко Лазаров Въззивно гражданско дело №
20231000502812 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 258 – чл. 273 от ГПК.
С решение № 261067 от 09.08.2023 г., постановено по реда на чл. 250 от
ГПК, по гр.д. № 13534/2019 г. от Софийски градски съд е допълнено решение
№ 261630 от 11.03.2021 г., постановено по гр.д. № 13534/2019 г. от СГС, като
ответникът Комисия за противодействие на корупцията и за отнемане на
незаконно придобито имущество /с ново наименование КОНПИ/, е осъдена да
заплати на ищеца О. Й. Д., ЕГН **********, законната лихва върху
присъденото обезщетение в размер на сумата от 10 000 лева по иска с правно
основание чл. 2а. от ЗОДОВ, считано от 07.06.2016 до окончателното
изплащане.
Допълнителното решение се обжалва от КПКОНПИ с ново
наименование КОНПИ с доводи за нищожност, недопустимост и
неправилност, тъй като е постановено една година и три месеца след влизане
в сила на допълненото решение. Моли да се обяви за нищожно, да се
обезсили като недопустимо и отмени като неправилно.
Насрещната страна - ищецът О. Й. Д., ЕГН ********** не е подал
отговор в срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК, но в съдебното заседание пред
1
въззивния съд, лично и чрез процесуалния представител оспорва
основателността на въззивната жалба.
Контролиращата страна – Прокуратурата на Република България, чрез
прокурор в Апелативна прокуратура София изразява становище за
основателност на жалбата, подадена от ответника.
Софийски апелативен съд, след като обсъди доводите на страните и
събраните по делото доказателства, установи следното:
Въззивната жалба, подадена от ответника е процесуално допустима, тъй
като е подадена в срок от надлежна страна срещу съдебен акт, който подлежи
на обжалване по посочения процесуален ред.
При преценката за основателността на жалбата, съдът установи
следното от фактическа и правна страна:
Ищецът – О. Й. Д. , ЕГН ********** е предявил против КПКОНПИ иск
с правно основание чл. 2а. от ЗОДОВ, имащ за предмет обезщетяване на
неимуществени вреди, в размер на сумата от 50 000 лева, ведно със законната
лихва, считано от 07.06.2016 г.
Ответникът е подал отговор на исковата молба /л. 77/, с който е оспорил
допустимостта и основателността на предявените главен и акцесорен иск, но
не е неправил възражение за изтекла давност по отношение на втория иск.
С решение № 261630 от 11.03.2021 г., постановено по гр.д. №
13534/2019 г. от СГС, ответникът - Комисия за противодействие на
корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество /с ново
наименование КОНПИ/ е осъдена да заплати на ищеца О. Й. Д. , ЕГН
********** обезщетение за неимуществени вреди, в размер на сумата от
10 000 лева.
Решението е обжалвано от ищеца в срок, който с въззивната жалба е
подал молба за допълване на решението с искане да се присъди законната
лихва върху обезщетението.
Прилагането на молбата за постановяване на допълнително решение е
описано във въззивната жалба и е докладвана на съдията –докладчик от и.д.
завеждащия Служба „Съдебно деловодство- гражданско отделение –
първоинстанционни актове – л. 319 от първоинстанционното производство.
2
Молбата за допълване на решението е приложена на л. 320 и е получила
вх. № 311 319 от 26.04.2021 г.
Съдията –докладчик с разпореждане, материализирано върху молбата е
разпоредил връчване на другите страни за отговор, осъществено е
връчването, но отговори не са подадени.
Делото с въззивните жалби, подадени от ищеца и от ответника е било
изпратено на Апелативен съд София, който с решение № 324 от 09.03.2022 г.,
постановено по в.гр.д. № 1562/2021 г. е потвърдил решение № 261630 от
11.03.2021 г., постановено по гр.д. № 13534/2019 г. от СГС.
Въззивното решение не е обжалвано, делото е върнато на Софийски
градски съд, върху решението е поставено означение за влязло в сила на
08.04.2022 г. и е издаден изпълнителен лист.
Ищецът с втора молба вх. № 282549 от 31.07.2023 г., която по своето
правно естество е молба за бавност е поискал да се постанови
допълнителното решение.
С решение № 261067 от 09.08.2023 г., постановено по реда на чл. 250 от
ГПК по гр.д. № 13534/2019 г. от Софийски градски съд е допълнено решение
№ 261 630 от 11.03.2021 г., постановено по гр.д. № 13534/2019 г. от СГС, като
Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно
придобито имущество /с ново наименование КОНПИ/ е осъдена да заплати на
ищеца О. Й. Д., ЕГН **********, законната лихва върху присъденото
обезщетение, в размер на сумата от 10 000 лева по иска с правно основание
чл. 2а. от ЗОДОВ, считано от 07.06.2016 до окончателното изплащане.
Законната лихва е поискана от 07.06.2016 г., когато е влязло в сила
определението № 276 от 18.05.2016 г., постановено по ч.гр.д. № 207/2019 г. от
Окръжен съд Ловеч, с което са отменени допуснатите обезпечения на
бъдещия иск, предявим от ответника за отнема на незаконно имущество.
Исковата молба, с която са предявени иска по чл. 2а. от ЗОВОД и по чл.
86, ал. 1 от ЗЗД, за присъждане на законната лихва върху обезщетението за
неимуществени вреди е постъпила на 17.10.2019 г. в канцеларията на
Софийски градски съд.
3
Отсъства направено възражение за давност, за периода от 07.06.2016 г.
до 17.10.2019 г.
С оглед на изложеното допълнителното решение е валидно, допустимо
и правилно, а подадената от ответника въззивна жалба е неоснователна,
поради което следва да се потвърди допълнителното решение.
По разноските:
Ищецът не е представил доказателства за направи деловодни разноски и
такива не са поискани в съдебното заседание пред въззивния съд, поради
което не следва да се присъждат.
По тези съображения, Софийски апелативен съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА решение № 261067 от 09.08.2023 г., постановено по
реда на чл. 250 от ГПК, по гр.д. № 13534/2019 г. от Софийски градски съд, с
което е допълнено решение № 261630 от 11.03.2021 г., постановено по гр.д. №
13534/2019 г. от СГС, като ответникът Комисия за противодействие на
корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество /с ново
наименование КОНПИ/ е осъдена да заплати на ищеца О. Й. Д., ЕГН
**********, законната лихва върху присъденото обезщетение, в размер на
сумата от 10 000 лева по иска с правно основание чл. 2а. от ЗОДОВ, считано
от 07.06.2016 до окончателното изплащане.
Решението може да са обжалва от страните пред ВКС на Р. България, в
едномесечен срок от връчването му, при наличието на предпоставките по чл.
280, ал. 1 и ал. 2 от ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4