О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№ 343 24.09.2020г. град
Стара Загора
Старозагорският административен съд, IІ
състав, в закрито заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди и двадесета
година, в състав:
СЪДИЯ: ГАЛИНА ДИНКОВА
като
разгледа докладваното административно дело № 453 по
описа за 2020г., за да се
произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда
на чл. чл.248 от ГПК /Граждански процесуален кодекс/ във връзка с чл.144 от АПК
/Административно-процесуален кодекс/.
Образувано
е по молба от гл.юрисконсулт Антония Лимберова, подадена в качество й на процесуален
представител на Националната агенция по приходите, с която е направено искане
за допълване на постановеното определение № 281
от
04.08.2020г. по адм. дело № 453/ 2020г. по описа на Административен съд – Стара
Загора в частта му за разноските, като бъде присъдено в полза на НАП
юрисконсултско възнаграждение в размер на 200лв.
Ответникът
по молбата - ЖАК“ ООД, чрез процесуалния си представител, изразява становище за
неоснователност на молбата. Излага
доводи за прекомерност на претендираното юрисконсултско възнаграждение, а освен
това сочи, че искането за присъждане на разноски не било направено в съдебно
заседание и липсвали доказателства за тяхното реално заплащане.
Искането
за допълване на определението е направено в законово установения срок по
чл.248, ал.1 от ГПК, от легитимирано лице и като такова е процесуално
допустимо.
Разгледано
по същество е основателно.
Съгласно
разпоредбата на чл.143, ал.4 от АПК, когато съдът отхвърли оспорването или
оспорващият оттегли жалбата, подателят на жалбата заплаща всички направени по
делото разноски, включително минимално възнаграждение за един адвокат,
определено съгласно Наредбата по чл.36, ал.2 от Закона за адвокатурата, ако
страна е ползвала такъв. В съответствие с разрешението, дадено с Тълкувателно
решение на ВАС № 3 от 13.05.2010г. по т. д. № 5/ 2009г., в случаите, в които
съдът отхвърли оспорването или
оспорващият оттегли жалбата си, страната дължи заплащане на разноски за
юрисконсултско възнаграждение, когато административният орган е представляван
от юрисконсулт в съдебно-административното производство. Освен изхода на делото, предпоставка за
ангажиране отговорността за разноски е и искането за тяхното присъждане да е
заявено своевременно.
В
случая с Определение № 281 от 04.08.2020г., постановено по административно дело
№ 453/ 2020г. по описа на Административен съд – Стара Загора, чието допълване
се иска, е оставена без разглеждане жалбата на „ЖАК“ ООД с ЕИК *********, против Заповед за налагане на принудителна
административна мярка № ФК-335-0380098 от 17.06.2020г. на Началник отдел
„Оперативни дейности“ – Пловдив в ЦУ на НАП, поради оттегляне на оспорването, и
е прекратено производството по адм.дело № 453/ 2020г.
В
производството по делото административният орган – ответник по жалбата, е бил
представляван от юрисконсулт, изготвил и представил писмено становище относно
правилността и законосъобразността на обжалваната заповед за прилагане на ПАМ, респ.
за неоснователността на оспорването. В същото становище ответникът чрез
процесуалния си представител е направил искане за присъждане на разноски за
юрисконсултско възнаграждение, по което искане съдът не се е произнесъл с
определението по делото.
С
оглед на изложеното съдът намира, че искането за допълване на съдебното
определение в частта му за разноските, с присъждане на такива за юрисконсултско
възнаграждение, е основателно и следва да бъде уважено. Налице са
предпоставките по чл.143, ал.4 от АПК за възлагане в тежест на жалбоподателя „ЖАК“
ООД заплащането на разноски за възнаграждение за осъществената от юрисконсулт
правна защита на административния орган – Началник отдел „Оперативни дейности“
– Пловдив в ЦУ на НАП - ответник по жалбата в производството по адм. дело № 453/
2020г. по описа на Административен съд – Стара Загора, определено в минимален
размер от 100лв., съгласно чл. 24 от Наредбата за заплащането на правната помощ
във връзка с чл.78, ал.8 от ГПК и чл.37 от Закона за правната помощ.
Водим
от горните мотиви и на основание чл.143, ал.4 от АПК и чл. 248 от ГПК във
връзка с чл.144 от АПК, Старозагорският административен съд
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОСЪЖДА „ЖАК“
ООД с ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр.Стара Загора, ул.
„Генерал Столетов“№ 18, вх.А, ет.7, ап.25, представлявано от управителя Ж.Д.Р.,
да заплати на Националната агенция за приходите сумата от 100 /сто/ лева,
представляваща разноски за юрисконсултско възнаграждение за осъществена правна
защита по частно административно дело № 453/ 2020г. по описа на Административен
съд – Стара Загора.
Определението
подлежи на обжалване пред Върховния административен съд в 7 дневен срок от
съобщаването му на страните.
СЪДИЯ: