№ 575
гр. Варна, 04.04.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Невин Р. Шакирова
Николай Св. Стоянов
при участието на секретаря Галина Г. Славова
Сложи за разглеждане докладваното от Ирена Н. Петкова Въззивно
гражданско дело № 20233100500480 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:21 часа се явиха:
След спазване на разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК:
Въззивникът Б. Г. Д. , редовно уведомена чрез процесуалния си
представител , не се явява, не се представлява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от адв. Г., процесуален
представител на Б. Д., с която същият сочи, че няма да се яви, но не възразява
по хода на делото.
Въззиваемата страна „ЕНЕРГО- ПРО ПРОДАЖБИ“ АД , редовно
уведомени, представлява се от юрисконсулт Петър К., редовно упълномощен
и приет от първа инстанция.
ЮРИСКОНСУЛТ К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ПРЕПРАЩА
в доклада си към Определение № 1065/16.03.2023г., с което е
извършен доклад на въззивната жалба и на депозирания срещу нея писмен
1
отговор.
ЮРИСКОНСУЛТ К. : Оспорвам въззивната жалба. Поддържам
отговора на въззивна жалба. Запознат съм с определението в разпоредително
заседание, не възразявам по доклада. Представям списък с разноски.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че с постъпилата молба, освен че е изразено
становище по същество на спора, е представен списък с разноски,
претендирани от въззивника.
СЪДЪТ запозна юрисконсулт К., че претендираните разноски, освен за
държавна такса в размер на 337 лева, са за адвокатско възнаграждение- 1600
лева за защита по главния иск и 700 лева за защита по акцесорния иск за
заплащане на законната лихва. Представен е договор за правна защита и
съдействие, с посочване, че е платена сумата от 2300 лева.
ЮРИСКОНСУЛТ К. : Възразявам за прекомерност на претендираното
възнаграждение.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените от страните
списъци с разноски, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представените днес от въззиваемата
страна списък с разноски и представените с молба от въззивника списък с
разноски и доказателства, че такива са направени.
ЮРИСКОНСУЛТ К.: Нямам доказателствени искания.
Предвид липсата на доказателствени искания съдът счита делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
2
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО
ЮРИСКОНСУЛТ К.: Моля да се произнесете с решение, с което да
оставите без уважение въззивнатжалба, като недоказана. Моля да потвърдите
първоинстанционното решение, което е правилно, законосъобразно,
съобразено с процесуалните правила и материалния закон.
Първоинстанционният съд правилно е приел, че погасителна давност не е
настъпила.
Моля да ни присъдите сторените съдебно деловодни разноски.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и
обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
11:25 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3