Р Е Ш Е Н И Е
№ /__.__.2023 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, 26 с-в, в закрито съдебно заседание на ________________________ през две хиляди
двадесет и трета година, в състав:
СЪДИЯ: ВЕСЕЛА ГЪЛЪБОВА
като
разгледа докладваното от съдията
гражданско дело № 9529 по описа за 2013 г.,
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда
на чл. 247 ГПК, образувано по молба на Димитър Желязков Димитров, наследник на Г.Г.
Петрушев, за поправка на допусната очевидна фактическа грешка в постановеното
по делото Решение № 2040 от 30.04.2015 г., с посочване, че навсякъде в
съдебното решение е допусната грешка при изписването на ПИ № 059030, с нов
идентификатор № ****** в местността „******“, с площ от 14.017 дка, като вместо
това е изписан ПИ № ******. Като доказателства към своето искане молителят
представя Удостоверение за наследници № 158/25.07.2022г., Решение на ПК – А. №
23/27а/12.01.2009г., Решение № 2040/30.04.2015г. на РС – Варна, Скица №
15-277766-02.07.2015г. и Протокол за въвод във владение.
В срока за отговор е
постъпил такъв от В.Г.И., Г.Я.Г., С.Я.Г. и Д.С.П., чрез адв. Б.Б., с който
страните изразяват становище за основателност на така депозираната молба с пр.
осн. чл. 247 ГПК и молят за нейното уважаване. Сочат също, че предмет на
прогласената нищожна сделка е ПИ № 059030, а не ПИ № ******.
Съгласно чл. 247 от ГПК
искането за допускане на очевидна фактическа грешка може да бъде направено от
всяка от страните по делото или по почин на съда, като това искане не е
ограничено във времето и е без значение дали същото се прави преди или след
влизане в сила на решението, чиято поправка се иска. По съществото си очевидна
фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната истинска воля на
съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението.
Съдът като разгледа
изложеното в молбата и документите по делото приема, че действително е налице
твърдяната очевидна фактическа грешка. Видно от приложеното към молбата Решение
№ 23/27а на ПК – А. за определяне на имотите, предоставени като обезщетение със
земи от държавния (общинския) поземлен фонд в землището на с. О., ЕКАТТЕ 54145,
община А., в т. 9 от Решението процесният имот е обозначен като изоставена нива
от 14.017 дка, имот № 059030 по плана за земеразделяне, а не както погрешно е
посочил съда в решението си ПИ № ******. Със същия номер е отразен имота и в
изготвените по делото съдебно-технически експертизи. Изложеното налага
допускането на поправка на очевидна фактическа грешка в решението. В този
смисъл така депозираната молба по чл. 247 ГПК е основателна и подлежи на
уважаване.
Воден от горното, съдът
Р Е Ш И :
ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в Решение № 2040 от
30.04.2015 г., постановено по гр.д. № 9529/2013 г. по описа на ВРС, 26 с-в,
като навсякъде в решението ВМЕСТО текста
: „ПИ № ******, с нов идентификатор № ****** в местността „******”,
с площ от 14,017 дка“ ДА СЕ
ЧЕТЕ текста:
„ПИ № 059030,
с нов идентификатор № ****** в местността „******”, с площ от 14,017 дка“.
РЕШЕНИЕТО съставлява неразделна част от Решение № 2040 от
30.04.2015 г., постановено по гр.д. № 9529/2013 г. по описа на ВРС, 26 с-в и
подлежи на обжалване пред Варненски окръжен съд в двуседмичен срок от
съобщаването му на страните.
СЪДИЯ В РАЙОНЕН СЪД
: