№ 34733
гр. София, 03.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20231110145253 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „А., седалище и
адрес на управление в гр. С., офис сграда Л., представлявано от Изпълнителния директор
Ю., чрез пълномощника юрисконсулт И., против Н. Г. И., ЕГН **********, с адрес в гр. С..
Твърди се в исковата молба, че на 20.08.2019 г. между "К., като кредитодател, и Н. Г.
И., като кредитополучател е сключен договор за потребителски кредит с № .. Между "А. и
Н. Г. И. е сключен договор за предоставяне на поръчителство, във връзка с възникналото
облигационно правоотношение между кредитополучателя и кредитодателя. На същата дата
между „А. и „К. е сключен договор за поръчителство, по силата на който поръчителят се е
съгласил да отговаря солидарно с кредитополучателя по договор за потребителски кредит №
.. Поради неизпълнение на задължението си по договора за потребителски кредит от страна
на кредитополучателя, същото е било изпълнено от солидарно отговорния длъжник - „А..
Заемополучателят не е възстановил платената сума по договора за заем на своя поръчител. С
договор за цесия от 23.08.2021 г. „А. е прехвърлило вземането си към Н. И. на ищцовото
дружество.
Въз основа на заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК,
депозирано от „А. против Н. Г. И. е образувано частно гражданско дело № . по описа за 2022
г. на Софийски районен съд, 162-ри състав. Заявлението е уважено и е издадена заповед за
изпълнение № . от 19.07.2022 г., с която ответницата е осъдена да заплати на ищцовото
дружество сумата от 1 169,35 лв. (хиляда сто шестдесет и девет лева и тридесет и пет
стотинки), дължима въз основа на договор за потребителски кредит № ., сключен на 20.08.2019 г.
между „К. и Н. Г. И., договор за поръчителство, сключен между „А. и Н. Г. И. и договор за цесия
от 23.08.2021 г., от която а) 846,79 лв. (осемстотин четиридесет и шест лева и седемдесет и девет
стотинки) – главница, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението – 05.07.2022
г., до окончателното изплащане на вземането, б) 84,25 лв. (осемдесет и четири лева и двадесет и
пет стотинки) – възнаградителна лихва за периода от 20.10.2019 г. до 20.04.2020 г. и в) 238,31 лв.
(двеста тридесет и осем лева и тридесет и една стотинки) – обезщетение за забава за периода от
21.10.2019 г. до датата на подаване на заявлението – 05.07.2022 г., в който не е включен периода от
13.03.2020 г. до 14.07.2020 г. В законовия едномесечен срок длъжникът Н. И. е възразила
срещу дължимостта на сумите по заповедта, поради което и на основание чл. 415 ал. 1 т. 1
от ГПК на заявителя е указано да предяви иск за установяване на вземането си.
Като излага тези обстоятелства процесуалният представител на „А.“ ЕООД обосновава
правния интерес от предявяването на обективно кумулативно съединени искове против
ответницата за установяване дължимостта на сумите, за които е издадена заповед за
изпълнение № . от 19.07.2022 г. по частно гражданско дело № . по описа на съда за 2022 г.
1
на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-и състав.
С определение № . от 21.09.2023 г. исковата молба е оставена без движение, като на
ищеца са дадени указания да до допълни твърденията си относно фактите, на които
основава исковите претенции, както и да внесе държавна такса в размер на 125 лв.
Н 29.09.2023 г. процесуалният представител на ищцовото дружество депозира
уточнителна молба, с която отстранява първата от констатираните нередовности. Ищецът,
обаче, не е представил доказателства за внасянето на дължимата държавна такса. Ето защо,
исковата молба следва повторно да бъде оставена без движение като се укаже на ищеца
в едноседмичен срок от получаване на съобщението да внесе държавна такса в размер
на 125 лв. (сто двадесет и пет лева) по сметка на Софийски районен съд.
Водим от горното и на основание чл. 129 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ повторно исковата молба на „А., седалище и адрес на
управление в гр. С., офис сграда Л., представлявано от Изпълнителния директор Ю., чрез
пълномощника юрисконсулт И., против Н. Г. И., ЕГН **********, с адрес в гр. С., въз
основа на която е образувано гражданско дело № 45253 по описа за 2023 г. на Софийски
районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, че исковата молба е оставена без движение, да отстрани констатираната в
обстоятелствената част на настоящето определение нередовност, в противен случай –
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
УКАЗВА на ищеца процесуалната възможност да иска продължаване на срока за
отстраняване на нередовностите на процесуалното действие по реда на чл. 63 от ГПК – с
писмена молба, депозирана в Софийски районен съд или изпратена по пощата преди
изтичането на определения от съда срок.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на ищеца, чрез процесуалния му представител.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2