О П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
Номер 784, 30.04.2019 година, град Търговище,
ТЪРГОВИЩКИ РАЙОНЕН СЪД, ОСМИ СЪСТАВ
На тридесети април две хиляди и деветнадесета година:
В закрито заседание в следния състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ : ХРИСТИНА СЯРОВА
като разгледа докладваното от СЪДИЯТА
ГРАЖДАНСКО ДЕЛО № 739 по описа
за 2019г. на ТРС,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по реда на чл.130 и следващите от ГПК
Постъпила е искова молба вх.№ 4267/24.04.2019г. от „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг:живот и Здраве“ АД , ЕИК:********* гр.София, със седалище и адрес на управление: гр.София, п.к.1172, р-н „Изгрев“, ж.к.“Дианабад“, бул. „Г.М.Димитров“ № 1, представлявано от Изп.Директори Ж.С.К.и Б.Г.И., чрез ю.к. Б.М., против Р.Р.И. с ЕГН-********** ***, с предявен установителен иск по чл.422 от ГПК във вр. с чл.415 от ГПК, за съществуване и дължимост на сумата от 125лв., представляваща сторени разноски в заповедното производство (държавна такса и юрисконсултско възнаграждение), за които в полза на заявителя е издадена Заповед № 1079 за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК на 01.11.2018г. по ч.гр.д.№ 1933/2018г. на РС-Търговище, допълнена с Разпореждане № 176/14.01.2019г., в частта за разноските, възразена в срока по чл.414 ГПК от длъжника.
Съдът след преценка на изложените факти и
обстоятелства в исковата молба, счита, че така предявеният иск е недопустим,
поради липса на правен интерес за воденето му от ищеца.
Заявлението за издаване на изпълнителен лист на извънсъдебно изпълнително основание чл.410 и сл. от ГПК, във връзка с което е подадена настоящата исковата молба,
е подадено на 01.11.2018 г. и въз основа на него е образувано ч.г.д. №1933/18
г. по описа на РС Търговище и е издадена Заповед № 1079 за изпълнение на
парично задължение по чл.410 от ГПК на 01.11.2018г. по ч.гр.д.№ 1933/2018г. на
РС-Търговище, допълнена с Разпореждане № 176/14.01.2019г., в частта за
разноските. Длъжникът е подал възражение по чл.414 от ГПК, ведно с представени доказателства за изплатена сума от 455лв. Независимо
от депозирано становище от заявителя заповедният съд с определение №
557/27.03.2019г. е дал указания за предявяване на иск за установяване на
вземането по чл.422 във вр.
чл.415 от ГПК на заявителя. Същият е предявил иска, по който е образувано
настоящото дело, а препис от искова молба е представил по заповедното
производство.
Формулираната в
исковата молба претенция е за заплащане на разноските по образуваното заповедно
производство – държавна такса от 25лв. и юрисконсултско възнаграждение от
100лв., тъй като междувременно длъжникът платил дължимата сума – главница, но
не и лихвата върху нея считано от 01.11.2018г.
Искът по чл. 422 ГПК може да има за предмет само спор, свързан със
съществуване на вземането, за което е издадена заповедта по чл. 410 ГПК или чл.
417 ГПК, но не и на вземането за разноските в заповедното производство,
представляващо последица от уважаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение.
Съгласно т.10в от ТР № 4/2013 г. ОСГТК, ВКС, законодателно уредените два режима за атакуване на заповедта за изпълнение изключват наличието на процесуалните предпоставки за съществуването на право на установителен иск за разноските в заповедното производство. Ако кредиторът е получил изпълнение на вземането, но не и на разноските по заповедта за изпълнение в периода след подаване на заявлението и при депозирано възражение от длъжника, интересът от предявяване на иск за съществуване на вземането е отпаднал. В тази хипотеза, в срока по чл.415, ал.1 ГПК, кредиторът може да поиска издаване на изпълнителен лист по заповедта за изпълнение само в частта за разноските, евентуално и за присъдената лихва върху главницата, като се позове на извършеното от длъжника плащане
Водим от горното, съдът
О
П Р Е
Д Е Л И :
ВРЪЩА искова молба подадена от „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг:Живот и Здраве“ АД , ЕИК:********* гр.София, със седалище и адрес на управление: гр.София, п.к.1172, р-н „Изгрев“, ж.к.“Дианабад“, бул. „Г.М.Димитров“ № 1, представлявано от Изп.Директори Ж.С.К.и Б.Г.И., чрез ю.к. Б.М., против Р.Р.И. с ЕГН-********** ***, с предявен установителен иск по чл.422 от ГПК във вр. с чл.415 от ГПК, за съществуване и дължимост на сумата от 125лв., представляваща сторени разноски в заповедното производство (държавна такса и юрисконсултско възнаграждение), за които вземания в полза на заявителя е издадена Заповед № 1079 за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК на 01.11.2018г. по ч.гр.д.№ 1933/2018г. на РС-Търговище, допълнена с Разпореждане № 176/14.01.2019г., в частта за разноските, възразена от длъжника в срока по чл.414 ГПК от длъжника, като процесуално недопустима, на осн. чл.130 от ГПК.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 739 по описа за 2019г. на РС Търговище.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд Търговище в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: