Присъда по дело №2629/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 364
Дата: 4 юли 2023 г. (в сила от 19 юли 2023 г.)
Съдия: Яна Цветанова Димитрова
Дело: 20231110202629
Тип на делото: Наказателно от частен характер дело
Дата на образуване: 23 февруари 2023 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 364
гр. София, 04.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 12-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на четвърти юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЯНА ЦВ. Д.А
при участието на секретаря ХЕЛИЯ СЛ. СИМЕОНОВА
като разгледа докладваното от ЯНА ЦВ. Д.А Наказателно дело частен
характер № 20231110202629 по описа за 2023 година

Въз основа на закона и доказателствата по делото
ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА В. М. К. с ЕГН **********,роден на ***г. в гр. С., български
гражданин, неосъждан(реабилитиран) ЗА ВИНОВЕН в това, че на ***г. в гр. С., ж.к.“Л.“ в
градинка пред бл. * казал нещо унизително за честта и достойнството на Н. Т. в нейно
присъствие, като около 13:30ч. я нарекъл „…курво, мръсна….“ , като деянието е
извършено публично, поради което и на осн. чл. 54 от НК го ОСЪЖДА в извършването на
престъпление по чл. 148 , ал. 1, т. 1, вр. чл. 146, ал. 1 от НК и му НАЛАГА наказание
ГЛОБА в размер на 3000 лева и ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което да се изпълни чрез
поставяне на присъдата на таблото за съобщения в Район Люлин на СО за срок от 1 месец.
На осн. чл. 304 от НПК ПРИЗНАВА В. М. К. с ЕГН ********** за НЕВИНОВЕН и
го ОПРАВДАВА да е нарекъл Н. Т. „парцал скапан…“, както и да е извършил деянието при
условията на чл. 26, ал. 1 от НК.
ПРИЗНАВА В. М. К. с ЕГН **********,роден на ***г. в гр. С., български
гражданин, неосъждан(реабилитиран) ЗА ВИНОВЕН в това, че на ***г. в гр. С., ж.к.“Л.“ в
градинка пред бл. * отправил закана с престъпление против личността на Н. Т. , като около
13:30ч. й казал : „Ще те разпоря и ще се влачиш по корем!“ , като тази закана би могло да
1
възбуди основателен страх за осъществяването й, поради което и на осн. чл. 54 от НК го
ОСЪЖДА в извършването на престъпление по чл. 144, ал. 1 от НК и му НАЛАГА
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ месеца, чието изтърпяване
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК за срок от ТРИ години.
На осн. чл. 304 от НПК ПРИЗНАВА В. М. К. с ЕГН ********** за НЕВИНОВЕН и
го ОПРАВДАВА да е отправил закани с престъпление против личността на Н. Т. и
личността на сина й, като около 13: 25 ч. й казал „….Ще те намушкам и ще се влачиш по
корем и ще правя гавра с детето ти някоя вечер, докато се прибираш!“, както и да е
извършил деянието при условията на чл. 26, ал. 1 от НК .
На основание чл. 23, ал. 1 от НК НАЛАГА на В. М. К. с ЕГН ********** едно общо
най-тежко наказание от наложените му, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ШЕСТ месеца, чието изтърпяване ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК за срок от
ТРИ години.
На основание чл. 23, ал. 1, ал. 2 и ал. 3 от НК към наложеното общо , на-тежко
наказание ПРИСЪДЕДИНЯВА наказанията ГЛОБА в размер на 3000 лева и
ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което да се изпълни чрез поставяне на присъдата на
таблото за съобщения в Район Люлин на СО за срок от 1 месец.
ОСЪЖДА В. М. К. с ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ на Н. В. Т. с ЕГН **********
сумата от 13,20 лева , представляваща сторени по делото разноски за държавна такса.
Присъдата подлежи на обжалване в 15 дневен срок от днес пред СГС по реда на глава
21 от НПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2

Съдържание на мотивите




Производството е образувано по внесена в Софийски районен съд частна
тъжба вх.№ 49269 от 22.02.2023г., от адв. С. И. – повереник на Н. В. Т. с ЕГН
********** с адрес в гр.С., ж.к. Л. , бл. *, ет.*, ап.* срещу В. М. К. с ЕГН ********** и
адрес в гр.С., ж.к. Л. , бл. *, вх. *, ет.*, ап. *.
С тъжбата е повдигнато обвинение за това, че:
1. на 31.08.2022г. в гр. С. , ж.к.“Л.“ в градинка пред бл. * при условията на
продължавано престъпление казал нещо унизително за честта и достойнството на
Н. Т. в нейно присъствие, като около 13: 25 ч. я нарекъл „парцал скапан…“ и
около 13:30ч. я нарекъл : „…курво, мръсна….“ , като деянията са извършени
публично - престъпление по чл. 148 , ал. 1, т. 1, вр. чл. 146, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1
от НК
и
2. на 31.08.2022г. в гр. С. , ж.к.“Л.“ в градинка пред бл. * при условията на
продължавано престъпление отправил закани с престъпление против личността
на Н. Т. и личността на сина й, като около 13: 25 ч. й казал „….Ще те намушкам и
ще се влачиш по корем и ще правя гавра с детето ти някоя вечер, докато се
прибираш!“ и около 13:30ч. й казал : „Ще те разпоря и ще се влачиш по корем!“ ,
като тези закани би могло да възбудят основателен страх за осъществяването им -
престъпление по чл. 144, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
С разпореждане на съдията докладчик от 29.02.2023г. съдът е квалифицирал,
описаните в тъжбата деяния, като престъпления по чл. 148 , ал. 1, т. 1, вр. чл. 146, ал. 1,
вр. чл. 26, ал. 1 и чл. 144, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
С протоколно определение от 06.06.2023г., съдът е оставил без уважение
направеното искане от Н. В. Т. за конституирането й като граждански ищец в
наказателното производство, както и за приемане за съвместно разглеждане на
предявения от същата граждански иск за сумата от 3 000.00лв. представляваща
претендирано обезщетение за причинени неимуществени вреди от твърдяното
престъпление по чл. 144, ал. 1 от НК, ведно със законната лихва върху тази сума от
датата на твърдяното деяние до датата на изплащане на сумата.
В съдебно заседание частния тъжител Н. В. Т., редовно призована, се явява
лично и с адв.И., с пълномощно по делото.
В съдебно заседание подсъдимия В. М. К., редовно призован, не се явява.
Делото се разглежда в отсъствие на подсъдимия, който е редовно уведомен за
воденото срещу него производство и за датата на съдебното заседание и въпреки
положените от съда усилия, лицето категорично е отказал да отвори вратата на
жилището си и да приеме съдебните книжа.
За да обезпечи правото на защита на подсъдимия В. М. К. съдът е назначил адв.
Г. Д. Г. от САК в качеството на негов служебен защитник.
В хода на съдебните прения, повереникът на частния тъжител, адв. И. поддържа
повдигнатото срещу подсъдимия обвинение.
Сочи, че изложените в частната тъжба факти са доказани по безспорен начин от
1
събраните в проведеното съдебно следствие гласни доказателства, а именно
разпитаните свидетели.
Адв. И. посочва още, че деянието е извършено умишлено, което се установява от
поведението му, което не е инцидентно.
Предвид изложеното адв. И. иска на подс. К. да бъде наложено справедливо
наказание.
В хода на съдебните прения, адв. Г. - защитник на подсъдимия, иска оправдателна
присъда, като сочи, че от събраните по делото доказателства може да се установи, че
между страните очевидно е имало неприятна ситуация, като може да се направи извод,
че двете страни са си отправяли обидни реплики, но не може да се направи категоричен
извод, че са извършени посочените в тъжбата престъпления.
Алтернативно адв. Г. иска, ако съдът постанови осъдителен съдебен акт да се
приложи института на условното осъждане.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за установено
следното от фактическа страна:
Частната тъжителка Т., св. К. и подсъдимият се познавали. Към 2022г. отношенията
между Т. и К. от една страна и К. от друга били влошени , поради некоректни
финансови взаимоотношения.
На 31.08.2022 г., в 13:30 часа, Н. В. Т. се намирала в гр. С., в ж.к. „Л.“, пред
жилищен блок *, по - конкретно - в градинката, която се намира точно пред входа на
блока и пред магазин за хранителни стоки, който се намира в блок *.
В този момент там се намирал и разпитания в настоящото съдебно следствие
свидетел К. К. К., с когото частната тъжителка живее на семейни начала.
По същото време подс.В. М. К., който бил придеужен от лице от женски пол с
име И. се приближил към двамата и отново възникнал словесен конфликт между тях.
В един момент по време на възникналия скандал в присъствието на К. К., подс.
В. М. К. се обърнал към ч.тъжителка, като и казал „Ей, курво мръсна, ще те разпоря и
ще се влачиш по корем!“
Във връзка с това, лицето с име „И.“ подало сигнал на тел. 112 и на място
пристигнали полицейски служители от дежурен екип на 09 РУ – СДВР и свидетели по
делото А. Б. А. и А. И. К..
В присъствието на полицейските служители от 09 РУ – СДВР отправянето
реплики между страните в конфликта продължило, което наложило да бъдат разделени
, като им били снети обяснения и съставени протоколи за предупреждение да не се
сморазправят.
В резултат на отправените закани Н. В. Т. много се уплашила, тъй като В. М. К.
бил много разярен, изглеждал много убедителен, че ще изпълни заканите си и е бил
известен с многократни криминални регистрации и изтърпени ефективни наказания
лишаване от свобода.
Горната фактическа обстановка съдът приема за установена въз основа на
събраните по делото гласни доказателства, а именно на свидетелите К. К. К., А. Б. А. и
А. И. К., които изцяло подрекпят кореспондират с описаната в частната тъжба
фактическа обстановка.
2
Показанията на тези свидетели съдът кредитира изцяло, като намира същите за
непротиворечеви и последователни.
Разпитан в съдебно заседание свидетеля А. И. К. заявява, че непосредствено е
възприел на инкриминираната дата и двете страни да се нападат, но не и да се отправят
заплахи и закани.
От разпитът на свидетеля А. Б. А. се установява, че частната тъжителка и
подсъдимият основно са участвали във възникналия конфликт, но не може да цитира
конкретните обиди, които са били използвани.
Съдът кредитира показанията на тези полицейски служители в качеството им на
свидетели А. Б. А. и А. И. К., които макар и не преки очевидци на събитията случили
се на 31.08.2022г. излагат факти за наличието и на предишни конфликти между
частната тъжителка и подсъдимия.
Свидетелят К. К. К. е възприел подсъдимия да отправя към Н. В. Т. „курво мръсна,
ще ти разпоря корема, ще се влачиш по корем“.
Съдът не кредитира показанията на този свидетел частично предвид
обстоятелството, че същият живее на семейни начала с частната тъжителка Н. В. Т. и
има голяма доза основателност да счита, че същият е заинтересован от изхода на
делото, доколкото от неговите показания става ясно , че самият той има неуредени
финансови отношения с подсъдимия.
Съдът като прецени всички доказателства, релевантни за делото съгласно чл.14 от
НПК поотделно и в тяхната съвкупност, приема, че подс. В. К. е осъществил състава
на чл.144, ал.1 НК, тъй като на 31.08.2022г. в гр. С. , ж.к.“Л.“ в градинка пред бл. *
отправил закана с престъпление против личността на Н. Т. , като около 13:30ч. й казал
: „Ще те разпоря и ще се влачиш по корем!“ , като тази закана би могло да възбуди
основателен страх за осъществяването й.
Субект на наказателната отговорност на разпоредбата на чл. 144, ал. 1 от НК може
да бъде всяко наказателно отговорно лице.
От обективна страна съставът на престъплението изисква изпълнително деяние
заканване с престъпление против личността на другиго, заканване с престъпление
против имота на другиго, заканване с престъпление против личността на ближни,
заканване с престъпление против имота на ближни – изпълнителни деяния в
съотношение на алтернативност.
Необходимо е да са осъществени и обективните признаци – заканването да е от
характер да възбуди основателен страх за осъществяването му.
Обект на престъплението са обществените отношения свързани с личната
свобода на гражданите.
За съда не съществува никакво съмнение, че К. е извършил описаното по
горе престъпление, тъй като свидетелските показания са еднозначни, а именно, че
подсъдимият е атакувал вербално частната тъжителка Н. В. Т. по съвсем незначителен
повод и че думите му са били „Ще те разпоря и ще се влачиш по корем!“, като тези
думи са били провокирали последващата намеса на правоохранителните органи.
В подкрепа на изложеното са показанията и на свидетеля К. К. К., който е
станал очевидец на извършеното от К., както и косвено от показанията на
3
полицейските служители на 09 РУ – СДВР А. Б. А. и А. И. К., които макар и не преки
очевидци на случилото се между подсъдимия и частната тъжителка са пристигнали на
място и са възприели тяхното поведение непосредствено след инкриминираното
деяние.
Събраните гласни доказателства дават основание на съда да приеме, че
подсъдимият е осъществил от обективна страна състава на чл.144 ал.1 НК, тъй като, за
да бъде осъществен състава на посочения текст не е необходимо някой само да се
закани на друг с престъпление против имота, а е необходимо тази закана да е от
характер да възбуди основателен страх за осъществяването й.
Съдът счита, че отправения от страна на подсъдимия израз: „Ще те разпоря и ще се
влачиш по корем!“, по адрес на пострадалата Н. В. Т. в тази конкретна ситуация не
само е от характер да възбуди, но и е предизвикала основателен страх за
осъществяването й.
В конкретният случай , изявленията са възприети пряко и непосредствено от
пострадалата и са възбудили този основателен страх.
От субективна страна съставът на престъплението изисква пряк умисъл.
От установената фактическа обстановка и от обективираните действия на подсъдимия
Подсъдимият е съзнавал обществено опасния характер на деянието, предвиждал е обществено
е искал настъпването им.
Той е знаел и съзнавал съдържанието на отправяните закани, като целта му е
била да възбуди страх у пострадалата , която цел е успял и да реализира.
Изложените до тук мотиви дават основание на съда да приеме, че подс. К. е осъществил
144, ал. 1 НК , поради което следва да бъде признат за виновен.
При така установената въз основа на посочените доказателства фактическа
обстановка, съдът намира, че подсъдимият В. К. е осъществил от обективна и
субективна страна и състава на престъплението по чл. 148, ал. 1, т. 1 , вр. чл. 146, ал. 1
от НК, като с действията си на 31.08.2022г. в гр. С. , ж.к.“Л.“ в градинка пред бл. * казал
нещо унизително за честта и достойнството на Н. Т. в нейно присъствие, като около 13:30ч.
я нарекъл „…курво, мръсна….“ , като деянието е извършено публично.
Обидата по своя характер е умишлено, противоправно посегателство върху
честта и достойнството на човека.От обективна страна като елемент от фактическия
състав на престъплението, за което е повдигнато обвинение, изпълнителното деяние
следва да бъде установено в една от двете посочени в закона форми – казване на нещо
унизително за честта и достойнството на другиго в негово присъствие или извършване
на нещо унизително за честта и достойнството на другигио в негово присъствие.
Обидата е типично резултатно престъпление. Престъпният резултат е
възприемането от пострадалия на унизяващото го обръщение, като чуе отправените
към него презрителни думи.
От субективна страна следва да бъде установена форма на вина – умисъл в една
от двете му форми пряк или евентуален.
Престъплението "обида", регламентирано в основния му състав в разпоредбата
на чл.146 ал.1 от НК, представлява престъпление против личността,
чиито непосредствен обект са обществените отношения, които
осигуряват неприкосновеността на личното чувство за достойнство, самооценката на
човека, положителната оценка, която всеки има за собствената си личностна и
обществена ценност.
4
Субект на престъплението може да бъде всяко наказателноотговорно лице,
а пострадал - конкретно физическо лице.
От обективна страна се изисква деянието да е извършено в присъствието
на пострадалия, за да може същият да възприеме обидните думи.
Упоменатите по-горе изрази са изречени от В. К. в присъствието
на тъжителката, в момент, в който последната е имала възможността лично и
непосредствено да ги възприеме и ги е възприела.
Подсъдимият В. К. е извършил деянието при вид и форма на вината пряк умисъл
- съзнавал е, че в присъствието на Н. В. Т., изрича унизителни за честта и
достойнството й думи, предвиждал е, че тези думи ще бъдат чути и възприети от
пострадалата и е целял изявленията да достигнат до съзнанието на адресата. Този извод
следва несъмнено от извършеното обективно от подсъдимия.
В настоящият случай подсъдимият К. се обърнал към частната тъжителка с
думите „ …курво, мръсна…“ и това се доказа от събраните доказателства в хода на
досъдебното производство и тези представени в съдебно заседание, като по този начин
събраните по делото доказателства се явяват безпротиворечиви и взаимнодопълващи
се.
По делото няма никакви доказателства в насока, че към момента на
деянието подс. К. не е могъл да разбира свойството и значението на извършените от
него действия и да ръководи постъпките си, не страда от психично и/или
ментално заболяване или да не може да участва в наказателния процес, което дава
основание да се приеме, че е вменяем и годен субект на наказателна отговорност
съгласно чл. 31, ал. 1 НК.
От събраните доказателства не се установява подсъдимият да е нарекъл Н. Т.
„парцал скапан…“, както и да е извършил деянието при условията на чл. 26, ал. 1 от
НК, предвид което съдът го оправда по така повдигнатото му обвинение, както и не се
установява да е отправил закани с престъпление против личността на Н. Т. и личността
на сина й, като около 13: 25 ч. й казал „….Ще те намушкам и ще се влачиш по корем и
ще правя гавра с детето ти някоя вечер, докато се прибираш!“ и да е извършил
деянието при условията на чл. 26, ал. 1 от НК, поради което съдът го оправдава и по
така повдигнатото му обвинение.
За престъплението чл. 144, ал.1 от НК се предвижда наказание до три години
лишаване от свобода, като същото е умишлено по своя характер.
При определяне на наказанието на подсъдимия, съдът приложи разпоредбата на
чл. 54 от НК, тъй като по делото при превес на отегчаващите вината обстоятелства , но
и при налични смекчаващи такива.
От доказателствата по делото се установява, че подсъдимият е
неосъждан(реабилитиран). От престъпленията няма нанесени .
В същото време обстоятелствата , при които е отправена заканата, съдържанието
на същата и личността на подсъдимия – криминално проявен , мотивират съда да
приеме, че е налице завишена стрепен на обществена опасност , както на деянието,
така и на дееца.
С оглед тези обстоятелства, съдът намери, че за извършеното престъпление на
подс. К. следва да се наложи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ
месеца.
Съдът намери, че за изпълнение на целите на наказанието и най-вече за
5
поправянето на В. К. не е необходимо същият да изтърпи наложеното наказание,
поради което отложи изпълнението за срок от 3 години.
За престъплението по чл. 146, ал. 1 от НК се предвижда наказание "глоба" от 1 000
лева до 3 000 лева и по преценка на решаващия орган "обществено порицание".
По изложените по-горе съображения и при преценка на цялостното поведение
на подсъдимия съдът счете, че при превес на отегчаващи вината обстоятелства,
относимо към извършеното се явява налагането на Глоба, определена по реда на чл. 54
от НК в размер на 3 000 лева, както и ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което да се
изпълни чрез поставяне на присъдата на таблото за съобщения в Район Л. на СО за
срок от 1 месец.
При така установеното, съдът намери , че всички престъпления , за които подс.
К. беше признат за виновен и осъден са извършени при условията на чл. 23, ал. 1 от НК
, поради което му определи едно общо най-тежко наказание от наложените му, а
именно „Лишаване от свобода“ за срок от шест месеца, чието изтърпяване отложи на
основание чл. 66, ал. 1 от НК за срок от три години.
На основание чл. 23, ал. 1, ал. 2 и ал. 3 от НК към наложеното общо , на-тежко
наказание , присъедини и наказанията ГЛОБА в размер на 3000 лева и обществено
порицание, което да се изпълни чрез поставяне на присъдата на таблото за съобщения в
Район Л. на СО за срок от 1 месец.

С оглед признаването на подсъдимият за виновен, същият беше осъден да
заплати на Н. В. Т. с ЕГН ********** сторените по делото разноски.
По изложените от фактическо и правно естество мотиви, съдът постанови
присъдата си.
6
Съобщи за изтекли лични данни