№ 30562
гр. София, 31.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело №
20231110113126 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.140 и следващи от ГПК по насрочване за
разглеждане в открито съдебно заседание/о.с.з./.
Производството по делото е образувано по подадена в съда искова молба/ИМ/ от ищец
Й.Б. ЕАД, ЕИК ..., с адрес гр...., със съдебен адрес ... чрез адв.В. Н., срещу ответник А. А.
А., ЕГН **********, с адрес гр...., със съдебен адрес гр...., кантора 237 чрез адв. Н.
Ж./назначена за особен представител от съда/, с предявен иск с правно основание чл.422 и
чл.415 ГПК във вр.чл.79 и чл.86 ЗЗД.
Съдът след като се запозна със съдържанието на ИМ и отговора/ОИМ/ на ответника, и
направените от страните искания намира, че следва да премине към разглеждане на делото в
о.с.з. с насрочване.
Съдът следва да се произнесе и по направените доказателствени искания от страните.
Ето защо, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание /о.с.з./, което ще се
проведе на 27.10.2023г. от 10,30 часа, за която дата и час да се призоват страните, като им се
връчи препис от настоящото определение в едно с призовката, а на ищеца се връчи препис
от отговора на ответника.
НАМИРА исковата молба с която е сезиран за редовна, а предявените с нея искове за
допустими.
ИЗГОТВЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД по делото съгласно който:
ИЩЕЦА е предявил иск, като моли съдът да постанови решение и да приеме за
установено между страните, че ответника му дължи СЛЕДНИТЕ СУМИ – 608,70 лева
1
(шестстотин и осем лева и 70 стотинки), представляваща сбор от дължими суми за
неизпълнени задължения за неустойки и лизингови вноски по допълнително
споразумение/ДС/ към договор за мобилни услуги и договор за лизинг към него от
12.6.2019г., и допълнително споразумение/ДС/ към договор за мобилни услуги и договор за
лизинг за устройство, и договор за лизинг за базови аксесоари към него от 27.9.2019г., за
отчетен период 10.10.2020г.-9.11.2020г., по фактура № **********/10.11.2020г., ведно със
законна лихва за период от 27.10.2022 г./дата на подаване на заявление по чл.410 ГПК в
съда/ до изплащане на вземането, за които суми е издадена Заповед за изпълнение /ЗИ/№
31996/7.11.2022г. по ЧГД№ 58350/2022г. по опис на СРС.
Ищецът твърди, че за сумите е подал в съда заявление по чл.410 ГПК, като е било
образувано срещу ответника-длъжник ЧГД№ 6121/ 2018г. по описа на СРС. След издаването
на заповедта, ответника-длъжник не е намерен за връчване на ЗИ, като съдът е дал указания
на заявителя-ищец да предяви иск по чл.415, ал.1, т.2 ГПК, поради което ищецът моли
исковете да бъдат уважени като се постанови решение на съда с което да се приеме за
установено, че ответника дължи на ищеца сумите по издадената ЗИ№ 31996/7.11.2022г. по
реда на чл.410 ГПК.
Посочва се, че сумата от 608,70лв. е дължима по издадена фактура №
**********/10.11.2020г. за отчетен период 10.10.2020г. - 09.11.2020г., със срок за плащане -
25.11.2020г., въз основа на сключения договр и допълнителни споразумения/ДС/, като
фактурата е издадена за обща сума от 618,13лв., а дължимата сума е сбор от следните
задължения:
1/ 84,72лв. лизингови вноски начислени накуп за предпочетен номер ++359*********;
2/ 130,36лв. неустойка за предпочетен номер ++359*********;
3/ 83,18лв. сума за мобилно устройство за предпочетен номер ++359*********;
4/ 127,49лв. лизингови вноски начислени накуп за предпочетен номер ++359*********;
5/ 30,58лв. лизингови вноски за базови аксесоари, начислени накуп за предпочетен
номер ++359*********;
6/ 94,96лв. неустойка за предпочетен номер ++359*********;
7/ 66,84лв. сума за мобилно устройство за предпочетен номер ++359*********;
Твърди се, че ищеца е изправна страна по договора сключен между страните, като
срещу сумата предмет на договора ответника е получил услуга, като последния е поел
задължение да заплаща за услугата дължимите такси и други по договора. Бил е сключен и
договор за лизинг, по който ответника е получил мобилни апарати. По този договор
ответника също не е извършил дължимите плащания. Въпреки поетото задължение от
ответника да заплаща ползвани услуги и стока това не се е случило. Ищеца уведомил
ответника, че ще прекрати предсрочно договора поради неплащане и ще начисли неустойки.
Ответника не заплатил дължимото, затова ищеца прекратил договора и начислил за всеки от
ползваните мобилни тел.номера неустойки.
2
Поради изложеното до съда е направено искане да се уважи предявената искова молба,
като се присъдят сторените разноски в исково и заповедно производство.
Моли за разглеждане на о.с.з. в отсъствие на представител на ищеца.
ОТВЕТНИКА от своя страна е подал отговор, чрез назначения от съда особен
представител, като е оспорил вземанията по основателност и размер. Оспорва се, че е
настъпила погасителна давност, без да се посочва за каква сума се твърди да е настъпила и
дали е погасена по давност цялата дължима сума от 608,70лв.
Твърди се, че ИМ е нередовна, защото не отговаря на чл.127 ГПК, но без
конкретизация в какво се изразява тази нередовност.
СЪДЪТ ПРИЕМА, че предявените искове намират правното си основание в чл.422 и
чл.415 ГПК във вр.чл.79 и чл.86 ЗЗД.
БЕЗСПОРНО Е – факта на подписани от страните договор и ДС към него и
предоставени два телефонни номера на ответника, издадена фактура от ищеца,
предоставени устройства на лизинг, прекратяване на договора едностранно от ищеца поради
неплащане от ответника.
СПОРНИТЕ ФАКТИ – дължимост на сумите на посоченото правно основание –
договора сключен от страните.
ПО ОТНОШЕНИЕ на подлежащите на доказване факти доказателствената тежест се
разпределя по следния начин-всяка страна дължи доказване на фактите, от които произтичат
правата й, а именно:
ИЩЕЦА следва да докаже – наличието на договор и ДС, както че е изправна страна,
неплащането от ответника, изпадането му в забава, т.е. да докаже претенцията си по
основание, размер и изискуемост.
ОТВЕТНИКА следва да докаже - своите твърдения наведени с отговор.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че не са посочили доказателства за следното:
ИЩЕЦ – за размера на претенцията си и дали е прекъсвана или спирана погасителна
давност във връзка с процесните вземания.
СЪДЪТ ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото представените с ИМ
писмени документи, както следва - Договор за мобилни услуги с предпочетен номер
++359*********; Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен
номер ++359*********; Договор за лизинг с предпочетен номер ++359*********; Договор за
мобилни услуги с предпочетен номер ++359*********; Допълнително споразумение към
Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ++359*********; Договор за лизинг за
устройство SAMSUNG Galaxy А10 32GB Dual Red с предпочетен номер ++359*********;
Договор за лизинг за базови аксесоари с предпочетен номер + +359*********; Общи условия
на „Т.Б.“ ЕАД, фактура № **********/10.11.2020г.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото ЧГД№ 58350/2022г. по описа на СРС.
3
УКАЗВА на страните че могат да изразят становище по дадените указания в първото
по делото съдебно заседание.
УКАЗВА на страните, че най късно в първото съдебно заседание следва да уточнят
доказателствените си искания и да ангажират доказателствата си, след което губят тази
възможност.
УКАЗВА на ответника, че след подаден отговор по реда на чл.131 ГПК губи
възможността поради преклузия да прави възражения в 1-то по делото о.с.з., които е могъл
да наведе в отговора си.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който е
съобщен по делото или на който веднъж са им връчени съобщения, са длъжни да уведомят
съда за новите си адреси. Същото задължение имат законния представител, попечителят и
пълномощникът на страната на основание чл.40 и чл.41 ГПК. Когато разпоредбата на чл.40
и чл.41 ГПК не се спази от страните, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат
за редовно връчени.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел
становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово
отсъствие, при поискване от страна на ответника съдът може да постанови неприсъствено
решение срещу него, на основание чл.238, ал.2 ГПК или да прекрати производството.
ОПЕРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не може да се обжалва.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните с призовката за о.с.з.!
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4