РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 322
Силистра, 05.03.2025 г.
Административният съд - Силистра - IV състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | МАРГАРИТА СЛАВОВА | |
| като разгледа докладваното от съдията Маргарита Славова административно дело № 88 по описа за 2025 година на Административен съд - Силистра, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Настоящото производство е образувано по жалба на Г. Н. А., [ЕГН] и Н. Н. А., [ЕГН] – и двамата с адрес: гр. Дулово, [улица], подадена чрез адв. Г. А. от АК – Силистра, против Решение № 29/ 04.02.2025 г. на Директора на ТД на НАП – Варна. При проверка за нейната редовност, съгласно регулацията от чл. 158 от АПК, настоящият състав установи, че същата е нередовна поради следните съображения:
Към така подадената жалба не са представени платежни документи за предварително внесена държавна такса, равняваща се на 10.00 (десет) лева, съгласно т.2б б.“а“ от Тарифа №1 към ЗДТ, по сметка на Административен съд - Силистра за образуване на настоящото производство, като всеки един от жалбоподателите следва да заплати посочената сума. Предвид на това и в изпълнение на чл. 158, ал. 1 във връзка с чл. 151, т. 3 от АПК, жалбата следва да се остави без движение и на жалбоподателите да се даде срок, в който да отстранят констатираната нередовност, като се укажат последиците от неизпълнението на дадените указания.
Допълнително разпоредбата на чл. 137, ал. 2, изр. 2- ро от АПК изисква адвокатът, ако не е участвал в административното производство, в съдебното такова да посочи електронен адрес. Посочването му е реквизит за редовност на документите, подавани от адвоката.
На следващо място, разпоредбата на чл. 50а от Закона за адвокатурата, в сила от 30.06.2022 г., във връзка с чл. 20, ал.1 , т. 1 от Закона за електронното управление, в сила от 19.09.2023 г., гласи: “Адвокатът или адвокатът от Европейския съюз е длъжен да се регистрира и да поддържа профил в единния портал за електронно правосъдие по чл. 360в от Закона за съдебната власт и в информационна система за сигурно електронно връчване по чл. 20 т.1 б."а" от Закона за електронното управление.Това нормативно изискване налага адвокатът да има и да посочи електронен адрес, свързан с възможността за връчване на призовки и съобщения по електронен път от страна на съда.
Настоящият състав констатира, че от представената административна преписка не става ясно кога е връчено оспореното решение, предвид на което издателят на административния акт следва да бъде задължен да представи доказателства в тази насока.
Воден от гореизложеното и на основание чл. 158, ал. 1 във връзка с чл. 151, т. 3 от АПК, чл. 137, ал. 2, изр. 2 - ро от АПК, чл. 50а от ЗА и чл. 152, ал. 4 от АПК, Административен съд – Силистра
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на Г. Н. А., [ЕГН] и Н. Н. А., [ЕГН] - двамата с адрес: гр. Дулово, [улица], подадена чрез адв. Г. А. от АК-Силистра, против Решение № 29/ 04.02.2025 г. на Директора на ТД на НАП гр.Варна.
УКАЗВА на жалбоподателите, че следва всеки един от тях в 7- дневен срок от получаване на настоящото разпореждане, да представи по делото платежен документ за внесена държавна такса в размер на 10 (десет) лева по сметка на Административен съд – Силистра (банка ЦКБ Силистра - IBAN: BG27CECB979031G1695200, BIC код: CECB BG SF).
При неизпълнение на указанията за представяне на документи за внесена държавна такса в посочения срок жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото прекратено спрямо конкретния жалбоподател.
УКАЗВА на адвокат Г. А. от АК-Силистра в едно-седмичен срок от съобщаването на настоящото разпореждане, да посочи ел. адрес за връчване на книжата по делото, като при неизпълнение на тези указания в срок и с оглед разпоредбите на чл.38а ал.1 чл. 41а, чл. 51, ал. 2 от ГПК и чл. 50а от ЗА съдът ще приеме, че се касае за недобросъвестно процесуално поведение.
УКАЗВА на ответния орган (Директора на ТД на НАП гр.Варна) да представи доказателства, свидетелстващи за надлежното връчване на Решение № 29 от 04.02.2025 г. на оспорващите.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |