Присъда по дело №2134/2021 на Районен съд - Русе

МОТИВИ по НОХД № 2134/2021г. на Районен съд - Русе, ІХ н.с.

Районна прокуратура - Русе е повдигнала обвинение и предала на съд
подсъдимия ИВ. Д. В. – роден на ***** в град Русе, български гражданин,
българин, живущ в *****, с основно образование, неженен, ЕГН: **********,
неосъждан, за престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК, а именно за това, че на
29.01.2021г., на път RSE1051 Ново село-Долно Абланово, на около 2 км.
преди с. Долно Абланово, управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка „БМВ” 330 ХД с регистрационен номер ****, след употреба
на наркотични вещества или техни аналози – наркотични вещества „Канабис
5“ /THC 5/, установено по надлежния ред - по реда на Наредба №
1/19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози.
Съдебното производство е по реда на Глава ХХVІІ „Съкратено съдебно
следствие в производството пред първата инстанция” - чл. 370 и сл. НПК, в
хипотезата по чл. 371, т. 2 НПК – при признание изцяло на фактите, изложени
в обстоятелствената част на обвинителния акт, без да се събират
доказателства за тези факти.
В хода и по реда на съдебните прения, представителят на държавното
обвинение поддържа повдигнатото обвинение, при същата фактическа
обстановка и правна квА.фикация на деянието, както изложените в
обвинителния акт. Релевират се доводи, касаещи доказаност на
обвинителната теза, както от обективна, така и от субективна страна.
Предлага се наказанието, което следва да бъде наложено на подсъдимия да
бъде определено по чл. 54 НК, ориентирано към средата на предвидения в
закона размер, което да бъде намалено на основание чл. 58а, ал. 1 НК с една
трета и така определеното наказание да бъде отложено по реда на чл. 66, ал. 1
НК за срок от три години, както и на същия да бъде наложено кумулативното
предвидено наказание „Глоба“ в размер на 500 лева и на основание чл. 343г
НК да бъде постановено наказание „Лишаване от право да управлява МПС за
срок от една година“, като бъде приспаднато времето, през което
подсъдимият е бил лишен от упражняването на това право по
административен ред.
Защитникът на подсъдимия моли да бъде отчетено оказаното
съдействие от страна на подсъдимия в хода на досъдебното производство и
неговото отговорно отношение и че същият няма вина, за възобновяването на
настоящото наказателно производство. Моли се съдът да постанови присъда,
като определи наказанията в рамките на постановената предходния път
присъда.
Подсъдимият, упражнявайки правото си на лична защита и на последна
дума поддържа казаното от неговия защитник.

Съдът, след като прецени събраните по делото гласни и писмени
доказателства, както и писмените доказателствени средства, поотделно и в
тяхната взаимна връзка и зависимост и обсъди инвокираните от страните
фактически и правни доводи, възведени по реда на съдебните прения, прие за
1

установено от фактическа страна и правна страна следното:

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

Подсъдимият ИВ. Д. В. е роден на ***** в град Русе, български
гражданин, българин, живущ в *****, с основно образование, неженен, ЕГН:
**********, неосъждан
Същият е правоспособен водач на МПС и се води на отчет в Сектор
„Пътна полиция“ при ОДМВР - Русе.
На 29.01.2021г., около 03,00 часа, подсъдимият Теодор Каломенски,
въпреки това, че бил употребил наркотични вещества – канабис, привел в
движение лек автомобил, марка „БМВ“, модел „330 ХД“, с рег. № **** и
управлявал същият по път RSE1051 от село Нисово към село Долно
Абланово, когато на около 2 км. преди село Долно Абланово, същият загубил
управлението над автомобила и излязъл, извън пътното платно. На място
пристигнА. служители на Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР – Русе, като
свидетелят М.А., извършил проверка на подсъдимия с техническо средство
„Алкотест Дрегер“ ARBB – 0100, което отчело 0,71 промила концентрация на
алкохол в издишаните въздушни пари. На подсъдимия била извършена и
проверка за употребата на наркотични вещества с „Drug check 5000“, който
показал нА.чието на наркотични вещества – канабис. На подсъдимият бил
връчен талон за медицинско изследване и бил отведен до УМБАЛ „Канев“
АД, където отказал да даде кръвна проба и урина за медицинско изследване.
Въз основа на така установената фактическа обстановка, изведена след
оценка на приобщените по делото доказателствени източници, намиращи се в
корелативно единство, както по между си, така и с направеното от
подсъдимата признание на фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт, съдът намира, че следва да бъдат изведени следните
изводи

ОТ ПРАВНА СТРАНА:

Съдът намира, че с оглед така установената фактическа обстановка,
изведена след оценка на приобщените по делото доказателствени източници
от правна страна следва да бъде изведен единственият възможен извод, а
именно, че подсъдимият е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл. 343б, ал. 3 НК, за което е предаден на съд.
От обективна страна подсъдимият ИВ. Д. В. е осъществил състава на
престъплението по чл. 343б, ал. 3 НК, за което е предаден на съд, тъй като на
29.01.2021г., на път RSE1051 Ново село-Долно Абланово, на около 2 км.
преди с. Долно Абланово, управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка „БМВ” 330 ХД с регистрационен номер ****, след употреба
на наркотични вещества или техни аналози – наркотични вещества „Канабис
5“ /THC 5/, установено по надлежния ред - по реда на Наредба №
1/19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози
2

Обект на престъплението са обществените отношения, гарантиращи
сигурността при осъществяване на транспортната дейност, като правно
регламентирана дейност източник на повишена опасност.
Изпълнителното деяние е извършено от подсъдимия, чрез действие –
управление на МПС, изразяващо се в система от телодвижения насочени към
привеждането в движение и управлението на моторно превозно средство.
Престъплението е формално, на просто извършване. За довършеността
му е необходимо подсъдимия да управлява моторно превозно средство след
употреба на наркотични вещества, като в конкретния случай от
доказателствата по делото безспорно се установява, че подсъдимият на
29.01.2021г., на път RSE1051 Ново село-Долно Абланово, на около 2 км.
преди с. Долно Абланово, управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка „БМВ” 330 ХД с регистрационен номер ****, след употреба
на наркотични вещества или техни аналози – наркотични вещества „Канабис
5“ /THC 5/, установено по надлежния ред - по реда на Наредба №
1/19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози
Субект на престъплението е наказателно отговорно лице, което е
пълнолетно и към момента на деянието е могло да разбира свойството и
значението на извършеното от него и да ръководи постъпките си въз основа
на осъзнатото им свойство и значение.
От субективна страна деянието е извършено от подсъдимия при форма
на вината пряк умисъл. В съзнанието на същия са намерили отражение
представи досежно всички елементи, включени в престъпния състав, а
именно, че е привел в движение и е управлявал моторно превозно средство,
след като е употребил наркотични вещества – канабис. В съзнанието на
подсъдимия са намерели отражение представи досежно общественоопасния
характер на извършеното от него деяние, че същото е запратено от закона и
наказуемо, предвиждал е настъпването на общественоопасните последици от
същото и пряко е целял тяхното настъпване.
При индивидуА.зиране наказанието, което следва да бъде наложено на
подсъдимия, съдът взе предвид степента на обществена опасност, която
разкрива на конкретното деяние, съотнесена към обществената опасност на
деянията от този вид, която степен на обществена опасност, съдът намира за
типичната за този тип престъпления.
Съдът взе предвид и степента на обществена опасност на дееца, като
съобрази, че същият не е осъждан до настоящия момент за извършено от него
престъпление.
Освен, обстоятелствата касаещи обществената опасност на деянието и
дееца, съдът прецени и обстоятелствата, свързани със субективната страна на
деянието, които обстоятелства се явяват подбудите за извършване на
деянието, а така също и другите смекчаващи и отегчаващи отговорността
обстоятелства, имащи пряко отношение при индивидуА.зацията на
наказанието и невключени като елементи на престъпния състав, възведени
3

съобразно неговата квА.фикация.
Като отегчаващи отговорността на подсъдимия обстоятелства, съдът
отчете, че същият е управлявал МПС и след употреба на алкохол, за което е
санкциониран по административен ред..
Като смекчаващи вината обстоятелства, съдът отчете оказаното
съдействие в хода на досъдебното производство и критичното отношение на
подсъдимия към извършеното от него престъпно деяние и осъзнатите
последици от същото.
При отчитане на всички тези обстоятелства, съдът намира, че
наказанието, което следва да бъде определено на този подсъдим, по правилата
на чл. 54 НК, тъй като не са установяват многобройни или едно, но
изключително смекчаващо отговорността на подсъдимия обстоятелства,
което да обоснове приложението на чл. 55 НК, следва да бъде
индивидуА.зирано при превес на смекчаващите неговата наказателна
отговорност обстоятелства, в размер на минималния предвиден в особената
част на НК за това престъпление, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от
една година и „Глоба“ в размер на 500 лева. На основание чл.58а, ал.1 НК вр.
чл. 373, ал. 2 НПК, така наложеното на подсъдимия наказание „Лишаване от
свобода“ следва да бъде намалено с една трета и на подсъдимия да бъде
определено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от осем месеца, чието
изтърпяване да бъде отложено по реда на чл. 66, ал. 1 НК за изпитателен срок
от три години. На основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 НК на подсъдимия
следва да бъде наложено и наказание „Лишаване от право да управлява
моторно превозно средство“ за срок от осем месеца, като на основание чл. 59,
ал. 4 НК бъде приспаднато времето, през което подсъдимият е бил лишен по
административен ред от упражняването на това свое право.
Съдът намира, че с оглед на изложените обстоятелства, релевантни за
индивидуА.зацията на наказанието, и с оглед най-пълното постигане на
целите на наказанието, именно така определените на подсъдимия наказания,
се явяват в най-пълна степен съответни на извършеното от него, с оглед
конкретната обществена опасност на деянието и дееца и при отчитане на
всички останА. обстоятелства, имащи отношение към индивидуА.зацията на
наказанието и като такова се явява справедливо и в най-пълна степен биха
постигнА. целите на наказанието по чл. 36 НК, както по отношение на
личната така и по отношение на генералната превантивна функция на
наказанието.

По гореизложените мотиви, съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4

Номер на акта:	1
Дата:	6 януари 2022 г. (в сила от 21 януари 2022 г.)
Съдия:	Ивайло Асенов Йорданов

Дело:	20214520202134
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	6 октомври 2021 г.

Присъда по дело №2134/2021 на Районен съд - Русе

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите