П Р О
Т О К О Л
Град
София, 01.12.2020 година
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение – 1-ви
състав, в публично съдебно заседание на първи декември две хиляди и двадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА БОРИСОВА
Секретар:
Даниела Танева
Прокурор: Радост Нацева
сложи за разглеждане докладваното от съдия Борисова НЧД № 4084
по описа за 2020 година.
На именното повикване в 12.45 часа
се явиха:
ЛИШЕНИЯТ
ОТ СВОБОДА В.Д.С. –
редовно призован, се намира в Затвора - град София, откъдето се провежда видеоконферентна
връзка със Софийски градски съд.
ОСЪДЕНИЯТ
С.: Не желая да ползвам защитник по делото.
НАЧАЛНИКЪТ НА ЗАТВОРА – град СОФИЯ –
редовно призован, се представлява от М.М.– инспектор
ІV степен „Режимна дейност“ при – Затвора – София,
с пълномощно по делото.
ЛИШЕНИЯТ
ОТ СВОБОДА С.: Получих препис от разпореждането на съдията докладчик за
насрочване на делото днес.
СТРАНИТЕ
/поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с
оглед становището на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ
провери самоличността на лишения от свобода С. съгласно данни, отразени във
формуляр към затворническото досие за лицето при МП-ГДИН:
В.Д.С. – ** г., роден на *** ***, българин, български
гражданин, осъждан, неженен, със средно образование, безработен, с постоянен
адрес:***, ЕГН **********.
СЪДЪТ
РАЗЯСНИ правата на лишения от свобода С..
ЛИШЕНИЯТ
ОТ СВОБОДА С.: Разбирам правата си, предвидени по НПК.
Не правя
искане за отвод на председателя на съдебния състав, прокурора и съдебния
секретар.
ИНСПЕКТОР
М.: Нямам искания за отводи.
Представям
и моля да приемете справка относно изтърпяната част от наложеното наказание на
осъдения С. към дата 01.12.2020 г., от която е видно, че същият фактически до
момента е изтърпял 01 година 01 месец и 01 ден, от работа е изтърпял 01 месец и
24 дни и остатъкът, който следва да изтърпи е 04 месеца и 29 дни.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се приеме представената справка.
ЛИШЕНИЯТ
ОТ СВОБОДА С.: Да се приеме.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА становище на главен инспектор НС ЗО „Казичене“, доклад за лишения от
свобода С., изготвен от ИСДВР ЗО „Казичене“, първоначален план на присъдата,
изготвен от ИСДВР ЗО „Казичене“.
СТРАНИТЕ
/поотделно/: Да се приемат като доказателства по делото докладваните от съда
писмени документи.
СЪДЪТ, с
оглед становището на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за
приемане и прилагане по делото като писмени доказателства на докладваните в
днешното съдебно заседание от съда писмени документи, както и на представената
справка от началника на Затвора - София за остатъка от наложеното наказание на
лишения от свобода С., който следва да изтърпи, поради което
О П Р Е
Д Е Л И:
ПРИЕМА и
ПРИЛАГА като доказателства по делото становище на главен инспектор НС ЗО
„Казичене“; доклад за лишения от свобода С., изготвен от ИСДВР ЗО „Казичене“;
първоначален план на присъдата, изготвен от ИСДВР ЗО „Казичене“ и справка относно
остатъка от наказанието, който следва да изтърпи лишеният от свобода С. към дата
01.12.2020 г.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме други
искания по доказателствата.
С оглед
липсата на доказателствени искания от страните по реда на чл. 275 НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО
СЕ ДОКЛАДВА от председателя на съдебния състав чрез прочитане на молба,
депозирана от лишения от свобода С., с която
моли да бъде условно предсрочно освободен от изтърпяване на наложеното му
наказание.
Прочете
се.
ЛИШЕНИЯТ
ОТ СВОБОДА С.: Поддържам молбата. Нямам искания по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ:
Оспорвам молбата. Нямам искания по доказателствата.
ИНСПЕКТОР
М.: От името на началника на Затвора – София оспорвам молбата на лишения от
свобода. Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ, с
оглед липсата на доказателствени искания от страните по реда на чл. 275 НПК и
на основание чл. 283 НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА
и ПРИЕМА приложените и представени по делото писмени доказателства.
Счете
делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД
НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ:
Моля да не уважавате молбата на осъдения С.. Считам, че към настоящия момент не
са налице кумулативните предпоставки на чл. 70 НК, а именно не е налице втората
такава – същият не е дал достатъчно доказателства за своето поправяне и
превъзпитаване. Видно от изготвения доклад за С., лишеният от свобода не
разбира мотивите за криминалното си поведение, не приема присъдата за
справедлива и не приема отговорността за извършеното правонарушение, поради
което корекционният процес следва да продължи. Видно от писмените доказателства
по делото рискът от вреди за обществото остава висок и към момента, рискът от
рецидив е 47 точки, поради което моля да оставите молбата на С. без уважение.
ИНСПЕКТОР
М.: Становището на началника на Затвора - София по отношение на молбата на
осъдения С. е отрицателно. Налице е само първата предпоставка, а именно
лишеният от свобода е изтърпял повече от половината от наложеното му наказание.
По отношение на втората предпоставка – към момента от наличните доказателства не
може да се направи извод за настъпила трайна тенденция за неговото поправяне и
превъзпитаване, което е изложено в докладваните становища и в придружаващите документи,
с оглед на което моля да не уважавате молбата.
ЛИШЕНИЯТ
ОТ СВОБОДА С.: Поддържам молбата, документите са пред Вас. Към момента съм се
поправил според мен, изцяло съм поел отговорност за присъдата си, работя,
всички работници ме уважават и като изляза искам да продължа да работя там
където работя в момента, да отида като цивилен, имам предложение оттам.
На основание чл. 297, ал. 1 НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА
С.: Искам от съда да бъда пуснат предсрочно, смятам, че
към момента съм се поправил.
СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание.
СЪДЪТ, след проведено тайно съвещание, въз основа на
исканията, доводите на страните, като съобрази изложеното в молбата на осъдения
С. и въз основа на закона, намира за установено следното:
Производството е по реда на чл. 437
и сл. НПК
Образувано е по молба на лишения от свобода В.С., с
която моли да бъде условно предсрочно освободен от изтърпяване на наложено му
наказание „Лишаване от свобода“. Съдът констатира, че с присъда от 22.02.2011
г., постановена по НОХД № 843/2010 г. по описа на Районен съд - Търговище лишеният
от свобода С. е осъден на наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6 месеца
за извършено от него престъпление по чл. 129, ал. 2 НК, за което е бил
определен и изпитателен срок в размер на 3 години на основание чл. 66, ал. 1 НК. Именно в изпитателния срок от 3 години на влязлата в сила присъда,
постановена от Районен съд – Търговище, лишеният от свобода С. е извършил ново
престъпление, а именно такова по чл. 198, ал. 1 НК, за което е бил наказателно
санкциониран с присъда, постановена на 24.02.2016 г. по НОХД № 7232/2016 г. по
описа на СРС, НО, 23 състав, по което наказателно производство му е наложено
наказание „Лишаване от свобода“ в размер на 1 година и 6 месеца, както и на основание
чл. 68, ал. 1 НК е приведено в изпълнение и отложеното за изпълнение с изпитателен
срок наказание „Лишаване от свобода“ в размер на 6 месеца по НОХД № 843/2010 г.
по описа на РС - Търговище.
Видно от справката на началника на Затвора - София лишеният
от свобода С. ***.2020 г. за изтърпяване на наложеното му наказание „Лишаване
от свобода“ в размер на 6 месеца по НОХД
№ 843/2010 г. по описа на Районен съд - Търговище, което е изтърпял на 14.06.2020
г. и от 15.06.2020 г. е започнал да търпи наложено наказание по НОХД № 7232/2014
г. по описа на СРС, НО, 23 състав.
В конкретния случай е видно от справката, приложена
по делото, че фактически лишеният от свобода С. е започнал да търпи наложените
му наказания, считано от 26.12.2019 г. При това положение и съгласно
представената в днешното съдебно заседание справка за изтърпяната част от
наложените наказания на С. е видно, че същият към настоящия момент е изтърпял
общо 01 година 01 месец и 01 ден и остава да изтърпи още 04 месеца и 29 дни.
При така изложеното и съобразявайки визираните от
законодателя предпоставки в чл. 70, ал. 1 НК съдът намира, че в конкретния случай
е налице първата от тях, а именно лишеният от свобода С. да е изтърпял повече
от половината от наложеното му наказание, което се установява от приложените по
делото справки, обсъдени от съда по-горе. За да бъде обаче постановено
определение за условно предсрочно освобождаване на лишения от свобода С. и да
бъде уважена депозираната от него молба е необходимо да бъдат налице и
визираните предпоставки по смисъла на чл. 439 НПК, с което да е изпълнена и
втората от кумулативно дадените предпоставки по чл. 70 НК, а именно осъденият
да е дал достатъчно доказателства за своето поправяне по време на изтърпяване
на наложено му наказание „Лишаване от свобода“ в пенитенциарно заведение, с
което от своя страна и да даде доказателства, че са изпълнени целите на така
наложеното му наказание, визирани в разпоредбата на чл. 36 НК.
Съобразявайки становищата и докладите, изготвени от
инспектори НС ЗО „Казичене“ и ИСДВР за осъдения С., настоящият съдебен състав
констатира, че все още не са налице достатъчно обективни данни за неговото
поправяне в условията на пенитенциарното заведение. Това е така, тъй като
рискът от вреди към обществото и към настоящия момент остава висок по отношение
на осъдения С.. При него не се констатира позитивна промяна в една значителна
степен, която да е провокирана от провежданата с него корекционна дейност, тъй
като е видно, че рискът от рецидив при него не е променен, същият е в средните
граници, а именно 47 точки. Също така се установява, че към датата на изготвяне
на доклада от ИСДВР при ЗО „Казичене“ за лишения от свобода С., а именно към 22.10.2020
г., при него са налични и данни за дефицитни зони, които повишават значително
риска от последващо осъждане, а това е така, тъй като при него не е налице
мотивация за промяна, а декларираната такава е формална към настоящия момент.
Това е така, защото осъденият С. все още не разпознава проблемите си, което от
своя страна води и до липса на способност за тяхното разрешаване, както и не осъзнава
последствията от собствените си действия. Същият, на следващо място, не разбра
мотивите за криминалното си поведение и не приема отговорността за извършеното
деяние, за което е наказателно санкциониран и изтърпява наказание „Лишаване от
свобода“. При него се констатират междуличностни проблеми, поради което се
определя като личност с характерови трудни особености, тъй като се наблюдават
враждебни нагласи и агресивно поведение. Ето защо по изложените съображения на
този етап не може да се направи категоричен извод, че при лишения от свобода С.
са постигнати резултати в промяна на неговата нагласа, която да изгражда и
утвърждава не само трудови навици, в какъвто смисъл в днешното съдебно
заседание същият заяви позиция, че желае след освобождаването му от
пенитенциарното заведение да продължи да упражнява трудова дейност, но също
така при него все още липсват социални умения, чрез които да се потвърди и
затвърди възможността за самоконтрол. Ето защо, макар и да е извършвана
корекционна дейност с осъдения С., все още принципът на прогресивната система
при изпълнение на наказанието му, който принцип е заложен в първоначалния план
на присъдата за изпълнение, не е реализиран в своята пълнота, а това е и така,
защото по време на изтърпяване на наложеното му наказание се констатират
противообществени прояви вътре в затворническото заведение за С., тъй като,
видно е, същият е взел участие в хазартни игри, както и се наблюдава желание от
него за осъществяване на незаконни сделки с други лишени от свобода.
Не на последно място е видно, че лишеният от свобода
С. е бил и дисциплинарно наказан със Заповед № 113 от 07.08.2020 г. с писмено
предупреждение, във връзка с внасяне на неразрешена вещ в затворническото заведение.
Независимо от обстоятелството, че лишеният от
свобода С. към настоящия момент полага труд в условията на пенитенциарното заведение,
видно от приложените по делото заповеди, то настоящият съдебен състав,
съобразявайки данните, изхождащи от затворническата администрация за лишения от
свобода С., намира, че все още не са постигнати целите на изпълнение на
наказанието по смисъла на чл. 36 НК и особено специалната такава с оглед
поправяне на осъденото лице с цел неговата бъдеща социализация в обществото при
спазване на установения в страната правов ред.
По изложените изображения и предвид липсата на изпълнение
на предпоставките по чл. 439 НПК настоящият съдебен състав счита молбата на лишения
от свобода С. за неоснователна и като такава следва да бъде оставена без
уважение.
Водим от горното СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба за условно предсрочно
освобождаване, депозирана от осъдения В.Д.С., ЕГН **********.
Определението подлежи на обжалване и протест
в 7-дневен срок от днес пред Софийски апелативен съд.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което
приключи в 13.15 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: