№ 179
гр. Варна, 09.08.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Румяна Панталеева
Членове:Росица Ант. Тончева
Светослава Н. Колева
като разгледа докладваното от Румяна Панталеева Въззивно частно
наказателно дело № 20223000600236 по описа за 2022 година
В Окръжен съд Варна е на производство НОХД № 275/2022 г. по внесен обвинителен
акт срещу Д. СТ. ДР., за престъпление по чл.116, ал.1, т.6, пр.2 и 3 от НК. Подсъдимият е с
мярка за неотклонение „Задържане под стража“ от м.май 2020 г., взета в досъдебното
производство. През м.май 2021 г. срещу него е била произнесена осъдителна присъда в
първата инстанция, с наложено наказание лишаване от свобода за срок от седемнадесет
години, която е била отменена от въззивния съд на 23.03.2022 г. с основание – допуснати
съществени процесуални нарушения, и делото е било върнато за ново разглеждане.
В рамките на новообразуваното в окръжния съд производство, преди
разпоредителното заседание, вече е било отправяно искане по чл.270, ал.1 от НПК,
приключило с отказ да бъде уважено с акт на въззивния съд от 03.05.2022 г. Проверяваното
определение е постановено на 29.07.2022 г. в аналогично производство, до провеждането на
което по делото са протекли разпоредителното и две заседания по общия ред, но
непосредствено преди приключване на съдебното следствие е бил отведен съдебен
заседател, обусловило започването му отначало в първата инстанция, като предстои
насрочване.
В ревизирания акт съдебният състав е приел, че не може да се направи извод,
различен от правения до момента, че е налице опасност подсъдимият да се укрие, или да
извърши престъпление, както и не е констатирал прекомерност в продължителността на
задържането. С въззивната частна жалба срещу това определение се твърди, че опасността
от укриване може да се извежда от тежестта на вмененото престъпление само при
определяне на първоначална МНО, и че в настоящия случай необходимостта от
продължаване на задържането не е доказана, а обратно, налице са обстоятелства,
мотивиращи преминаването към следващата по тежест мярка – домашен арест, сред които
чисто съдебно минало, известен адрес, необходимост от полагане на грижи за дете и
родители, съдействие при разследването. Това разбиране не се споделя от настоящия състав
1
на въззивния съд.
Предметното искане по чл.270, ал.1 от НПК се отправя за втори път пред състав на
окръжния съд, при което, с оглед изричното виждане на законодателя в горната разпоредба,
е допустимо при промяна на обстоятелствата. В настоящия случай, в краткия период между
двете искания, не е настъпила промяна на обстоятелствата, с отражение върху законността
на задържането. Всичко изложено в искането до окръжния съд, както и в жалбата до
въззивния, е било предмет и на предходното разглеждане, при което е получило дължимия
отговор.
Единственото ново обстоятелство е свързано с процедурата, и се изразява в това, че
разглеждането на делото ще започне отначало поради последвалата смяна в съдебния
състав, която е била обективно обусловена. Въпреки това е очевидно, че
съдопроизводствените действия се водят интензивно и в срокове, много по-кратки от
наложените стандарти, поради което и, на това основание, не може да се твърди
прекомерност на задържането.
Задържането под стража и домашният арест са мерки за неотклонение,
необходимостта от налагането на които се обуславя от едни и същи предпоставки. За
определянето на по-леката от тях, каквото е искането на жалбоподателя, е необходимо
позоваването на важни социални причини, каквито в случая не се твърдят, не се и
констатират служебно, поради което и по съображение на всичко изложено, по реда на
чл.270, ал.4 от НПК, настоящият състав на Апелативен съд Варна
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определението на Окръжен съд Варна, постановено по НОХД №
275/22 г. в съдебно заседание на 29.07.2022 г., с което е оставено без уважение искане за
изменение на мярката за неотклонение „Задържане под стража“ на подсъдимия Д.Д..
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2