Разпореждане по дело №335/2023 на Административен съд - Бургас

Номер на акта: 2257
Дата: 26 май 2023 г.
Съдия: Йовка Желязкова Бъчварова
Дело: 20237040700335
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 23 февруари 2023 г.

Съдържание на акта

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е   2257

26.05.2023г.

 

Административен съд Бургас, ХХІІІ-ти състав, в закрито съдебно заседание на 26.05.2023 г., в състав:

                                                   СЪДИЯ : ЙОВКА БЪЧВАРОВА

като разгледа докладваното от съдията административно дело № 335/2023 г., за да се произнесе, съобрази следното :

Делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание за 10.07.2023г. от 13:00 часа, за когато страните са редовно призовани.

На 25.05.2023г. по делото е постъпила молба от пълномощника на жалбоподателя – адвокат А.Д., с искане за промяна на началния час на съдебното заседание, поради това, че е ангажиран същия ден по гражданско дело № 2190/2022г. на ОС Бургас от 13:15 часа, или евентуално да се отсрочи за друга дата.

Съдът, след като разгледа молбата, установи следното. Съдебното заседание е насрочено за 10.07.2023г. от 13:00 часа, за когато са насрочени още пет заседания, вкл. и такива, по които предстои да се изслушват свидетели и вещи лица. От 15:00ч. и от 15:45ч. са насрочени две дела по реда на ЗИНЗС, по които предстои също да се изслушват експертизи и да се разпитват свидетели. По настоящото дело съдът допусна изготвяне на комплексна експертиза, която ще трябва да бъде изслушана в съдебно заседание. Изложеното води до невъзможност за промяна на часа на съдебното заседание. Не са налице и основанията за отсрочване на делото за друга дата, тъй като адвокат Д. не сочи никакви доказателства за това, че е ангажиран по същото време по посоченото в молба дело.

Ръководен от гореизложените съображения, съдът

 

Р А З П О Р Е Д И :

 

ОТХВЪРЛЯ молбата на адвокат А.Д. – пълномощник на жалбоподателя, за промяна на началния час на съдебното заседание, насрочено за 10.07.2023г. от 13:00 часа, или за отсрочване на делото за друга дата.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не може да бъде обжалвано.

ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на адвокат Д..

 

                                                                   С Ъ Д И Я :


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Номер………………, 25.05.2023г., град  БУРГАС

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД БУРГАС, ХХІІІ-ти състав, в закрито съдебно заседание, проведено на 25.05.2023г., в следния състав:

СЪДИЯ : ЙОВКА  БЪЧВАРОВА

като разгледа докладваното от съдията административно дело № 335 по описа за 2023г., за да се произнесе, взе предвид следното:

В открито съдебно заседание, проведено на 15.05.2023 г., съдът назначи комплексна съдебнотехническа експертиза, чрез която да се дадат отговори на два въпроса и обяви на страните, че в закрито съдебно заседание ще определи поименно вещите лица и дължимия депозит.

Съдът следва да включи и въпроси, непоставени от страните, тъй като чрез вече поставените въпроси няма да бъдат изяснени всички факти, които трябва да бъдат доказани по делото. За вещи лица, които да я изготвят, съдът следва да определи инж. К. И. М.и инж. Т. Х. Б..

          Ръководен от гореизложените съображения, съдът

 

          О П Р Е Д Е Л И :

 

ОПРЕДЕЛЯ инж. К. И. М.и инж. Т. Х. Б.от списъка на вещите лица, одобрен за района на ОС Бургас и АдмС Бургас, които да изготвят комплексна съдебнотехническа експертиза, назначена с протоколно определение от 15.05.2023г.

ВКЛЮЧВА в обхвата на експертизата и следните въпроси :

1/ От какви точно конструктивни елементи е съставен строежът, описан в оспорената по делото заповед за премахване? Как са свързани различните елементи? Да се обяснят функциите на всеки елемент, както и начина на функциониране на цялата система!

2/Какво е предназначението на тази система и за какви цели се използва?

3/Ползва ли се електрическа енергия и ако да, за коя точно част от системата и какъв е източникът на електрическо захранване?

4/Свързана ли е тази система с някаква друга система – чрез физическа връзка, и ако да, по какъв начин?

5/Процесната система представлява ли електронна система, свързваща общинските или областните центрове?

6/Антените представляват ли „електронни съобщителни устройства“ по смисъла на §1, т.14 от ЗР на ЗЕС?

7/Обектът представлява ли „електронна съобщителна система“ по смисъла на §1, т.14 от ЗЕС?

8/ Системата представлява ли част от линейни инженерни мрежи на електронните съобщения по смисъла на §5, т.31 от ДР на ЗУТ?

9/По какъв начин са закрепени отделните антени за земята, като се опише закрепването на всяка една антена поотделно! Всяка една от антените да се нанесе на схема, за да се онагледи разположението ù! За подложка да се използва скица на УПИ І-136, кв.12, по ПУП на село Лясково.

10/Съществува ли идентичност между намиращите се на място антени с тези, описани в заповедта за премахване? Ако са налице някакви разлики, да се посочи какви са?

УКАЗВА на вещите лице да ползват събраните по делото писмени доказателства.

  УКАЗВА на вещите лица да извършат оглед в имота, като предварително уведомят страните за датата и часа на огледа.

УКАЗВА на жалбоподателя да съдейства на вещите лица, за да извършат оглед на имота! 

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 800.00 лева, вносим в едноседмичен срок от жалбоподателя по набирателната сметка на АдмС Бургас (BG09RZBB9155 **********,BIC ***, Кей Би Си Банк България ЕАД).

УКАЗВА на жалбоподателя в срока по предходния пункт да представи по делото доказателства за извършеното плащане.

ПРЕПИСИ от определението да се изпратят на страните по делото.

         

                                                                   С Ъ Д И Я :