ПРОТОКОЛ
№ 9
гр. Карлово, 03.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, І-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Анна Г. Георгиева
СъдебниАННА Д.А НЕДЯЛКОВА
заседатели:КАТЯ ВЕСЕЛИНОВА
ГАМБЕЗОВА
при участието на секретаря Маргарита Ст. Тянчева
и прокурора Св. Ив. Бр.
Сложи за разглеждане докладваното от Анна Г. Георгиева Наказателно дело
от общ характер № 20215320200586 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Откри се съдебно заседание.
Районна прокуратура Пловдив, ТО-Карлово, редовно призована, явява
се прокурор С.Б..
Подсъдимият С. АЛ. М., редовно призована, явява се лично и със
защитника си адв. И.Д..
По хода на разпоредителното заседание:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМА: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМАТА:
ПОДСЪДИМИЯТ С. АЛ. М. - родена на *****г. в с.Д.С., обл.Ст.З., с
адрес за призоваване: с.Р., обл.П., ул.“П.“ ***, ****, ******, *****
образование, *****, омъжена, *****, ЕГН **********.
1
Съдът разясни на подсъдимата правото й да участва в обсъждането на
въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата й по чл.
55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си.
ПРОКУРОРЪТ: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за
въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди вече от 7 дни.
ПОДСЪДИМА: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за
насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането
на съда преди повече от 7 дни. Уведомена съм за въпросите по чл. 248, ал. 1
НПК, преди повече от 7 дни.
ЗАЩИТНИК адв. Д.: Получих съобщение за насрочване на
разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм
уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди вече от 7 дни.
СЪДЪТ разясни на участниците в разпоредителното заседание правото
им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния
секретар.
ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания за отводи.
ЗАЩИТНИК- Нямам искания за отводи.
ПОДСЪДИМА - Нямам искания за отводи.
ПРИСТЪПИ се към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК, а
именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
2
ПРОКУРОР – Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, на Досъдебното
производство няма допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на подсъдимия.
Би могло делото да бъде разгледано по реда на глава 27 от НПК или да бъде
сключено споразумение, доколкото са налице основания за това. Няма
основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма основания
за изменяне на взетата мярка за процесуална принуда, следва да бъде
потвърдена, нямам искания за събиране на нови доказателства. Делото
следва да бъде насрочено по реда на глава 27 от НПК или по реда на глава 29
от НПК при желание от страна на подсъдимия да сключи споразумение, при
липса на искане за диференцирана процедура, моля делото да се насрочи по
общия ред с призоваване на всички лица по обвинителния акт.
АДВ. Д. –Делото е подсъдно на този съд, не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на правата на подсъдимата. Желаем делото да се разгледа по
реда на особените правила – глава 29 от НПК, като подзащитната ми желае да
сключи споразумение с прокуратурата. Няма основание за разглеждане на
делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, нито за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Няма основания за изменяне на взетата мярка за процесуална принуда.
Нямаме искания за събиране на нови доказателства. Желаем делото да се
разгледа по реда на глава 29 от НПК
ПОДСЪДИМИЯТ С. АЛ. М.: Съгласна съм с казаното от защитника
ми. Желая да сключа споразумение с прокуратурата.
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази
въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно на съда;
Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство;
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимата.
С оглед направеното искане от страна на подсъдимия, са налице
основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
3
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация;
Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за
неотклонение „Подписка“, поради което същата следва да бъде потвърдена.
Не са налице искания за събиране на нови доказателства.
Предвид всичко гореизложено, следва да се пристъпи към незабавно
разглеждане на делото по реда на глава двадесет и девета от НПК.
Така мотивиран, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати
съществени отстраними процесуални нарушения.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо С. АЛ. М. мярка за неотклонение
“Подписка”.
Определението в частта му, с която се потвърждава взетата по
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение подлежи на обжалване и
протест в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Пловдив.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава
Двадесет и девета от НПК .
Съдът разясни на подсъдимия характера на процедурата по реда на
глава 29 от НПК.
Подсъдимият: Наясно съм с възможността да сключа споразумение,
желая да го направя.
Прокурор: Да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото по
реда на глава 29 от НПК, поради което СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 от НПК.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи, нямам доказателствени
искания.
АДВ. Д.: Нямам искания за отводи, нямам доказателствени искания.
ПОДСЪДИМА: Нямам искания за отводи, нямам доказателствени
искания.
ПРЕДОСТАВИ СЕ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят параметри
на споразумението и да го представят.
Заседанието прекъсна в 10.06 часа.
4
Заседанието продължава в 10,15 часа.
ПРОКУРОР: Представям споразумение , което постигнахме с
подсъдимия и защитника му и моля да го одобрите.
Адв. Д.: Моля да одобрите представеното споразумение.
ПОДСЪДИМА: Моля да одобрите представеното споразумение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от
прокурора.
Подсъдимият С. АЛ. М. на основание чл. 382 ал. 4 от НПК: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от
споразумението, съгласна съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
сключено между Районна прокуратура Пловдив, ТО-Карлово,
представлявана от прокурор С.Б. от една страна и от друга подсъдимия по
НОХД № 586/2021 г. по описа на КрлРС С. АЛ. М., ЕГН ********** и
защитника й адв. И.Д. от АК - Пловдив, за решаване на делото в съдебното
производство, като страните се споразумяха за следното:
ПОДСЪДИМИЯТ С. АЛ. М., родена на *****г. в с.Д.С., обл.Ст.З., с
адрес за призоваване: с.Р., обл.П., ул.“П.“ ***, ****, ******, *****
образование, *****, омъжена, *****, ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВНА в това, че : на 06.10.2021г. в с.Р. обл.П., в немаловажен случай, е
държала акцизни стоки - нарязан тютюн за пушене с общо тегло 4,770кг. на
стойност 1001,70лв., без бандерол, когато такъв се изисква по закон, съгласно:
- чл.2 от Закона за акцизите и данъчните складове в сила от
01.01.2006г., обн. ДВ, бр. 91 от 15.11.2005г., изм. и доп. ДВ бр. 103 от
13.12.2018г.: „На облагане с акциз подлежат: т.2. тютюневите изделия“;
- чл.12 от Закона за акцизите и данъчните складове: ,,Тютюн за
пушене /за лула и цигари/ е: т.2 /изм.-ДВ, бр.94 от 2010г., в сила от
1.10.2011г., бр.101 от 2013г., в сила от 1.01.2014г./ отпадъци от тютюн,
предлагани за продажба на дребно, които могат да се пушат и не попадат в
обхвата на чл.10 и 11, като за „отпадъци тютюн” се смятат остатъците
от тютюневи листа и вторични продукти, получени при обработка на
5
тютюн или при промишленото производство на тютюневи изделия;
- чл.28 от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях
изделия /в сила от 08.04.2016г., попр. ДВ бр.31 от 19.04.2016г., изм. и доп. ДВ
бр. 106 от 21.12.2018г.: „Тютюневи изделия се транспортират, пренасят,
съхраняват, предлагат или продават в търговски складове и обекти само с
бандерол, залепен върху потребителската опаковка при условията и по реда
на Закона за акцизите и данъчните складове“, както и
- чл.100, ал.1 /Доп. - ДВ, бр. 44 от 2009г., в сила на 01.01.2010г., изм.
- ДВ, бр. 54 от 2012г., в сила от 17.07.2012г./ от Закона за акцизите и
данъчните складове: „тютюневите изделия, предназначени за местния
пазар, се предлагат и продават само облепени с бандерол “, като деянието е
извършено повторно - извършила престъплението, след като е била осъдена с
влязла в сила присъда - Споразумение №74/19.06.2014г. по НОХД
№326/2014г. на Районен съд-Карлово, за друго такова престъпление, поради
което и на основание чл.234, ал.3, т.1, във вр. с ал.1, предл.2-ро, във вр. с
чл.28, ал.1 от НК във вр. с чл.55 ал.1 т.1 от НК й се налага наказание
„Лишаване от свобода” за срок от 1 /една / година.
На основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на наказанието „Лишаване
от свобода” за срок от 1 /една / година, се отлага с изпитателен срок от 3/три/
години, считано от влизане в сила на определението за одобряване на
споразумението.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА- - 1бр. черен на цвят
полиетиленов чувал и 2бр. полиетиленови чантички – черна и полупрозрачна
зелена, съдържащи тютюн с общо тегло 4,7кг., всички предадени на
съхранение при домакина на РУ Карлово, на основание чл.234 ал.5 от НК се
отнемат в полза на държавата.
От деянието няма причинени съставомерни имуществени щети.
Подсъдимият С. АЛ. М., ЕГН **********, се задължава на основание
чл. 189 ал.3 от НПК да заплати в полза на държавата по бюджета на
изпълнителната власт, бюджетна сметка на ОД на МВР-Пловдив, направените
по делото разноски в размер на 196,50 лв. за вещи лица изготвили експертизи
– за физико-химическа – 138,00лв. и за съдебно-стоково-оценъчна – 58,50 лв.
Подсъдимият С. АЛ. М., ЕГН **********, ДЕКЛАРИРА, че се отказва
от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
***********************************************************************
Съдът намира, че така постигнатото и представено споразумение,
отговаря на формалните изисквания на закона, съответства на събраните по
делото доказателства и не противоречи на закона и морала, поради което и на
основание чл. 382 ал. 7 от НПК
6
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното между страните споразумение за решаване на
делото в съдебното производство.
Определението на съда е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдебни заседатели: 1..................
2.................
С оглед така постигнатото и одобрено споразумение и на основание. чл.
24 ал. 3 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 586/2021 г. по описа на
Районен съд Карлово, І наказателен състав.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдебни заседатели: 1..................
2.................
Съдът като взе предвид, че по отношение на подсъдимия е постановен и
влязъл в сила съдебен акт, с който му е наложено наказание „лишаване от
свобода“, изпълнението на което е отложено по реда на чл. 66 от НК, намира
че са налице основанията по чл. 309, ал. 4 от НПК и взетата по отношение на
същия мярка за неотклонение следва да бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия С. АЛ. М. мярка за
неотклонение „Подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярка за неотклонение подлежи на
обжалване и протест с частна жалба и частен протест в 7-дневен срок от днес
пред Пловдивски окръжен съд.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 10,22 часа.
7
МТ
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8