№ 819
гр. Пазарджик, 13.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Снежана Стоянова
при участието на секретаря Елена Пенова
Сложи за разглеждане докладваното от Снежана Стоянова Административно
наказателно дело № 20245220200472 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:35 часа се явиха:
За дружеството-жалбоподател „Нисмо ЕООД Пазарджик, редовно
призован, представител не се явява.
За АНО Началник на отдел „Оперативни дейности“ Пловдив, Дирекция
„Оперативни дейности“ в КД“Фискален контрол“ ЦУ на НАП, се явява юрк.
Чардакова-Джутова, надлежно упълномощена.
Актосъставителят Н. П., редовно призован се явява лично.
ЮРК. ЧАРДАКОВА-ДЖУТОВА: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма пречка за даване ход на делото в днешното
съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на допуснатия свидетел, както следва:
Н. И. П.: Роден на ... в гр. Пловдив, живущ в с. ..., обл. Пловдив,
българин, български гражданин с висше образование, неженен, работещ,
неосъждан, ЕГН **********.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от
НК. Обеща да говори истината.
ПРИСТЪПИ се към разпит на свидетеля П..
1
СВИДЕТЕЛЯТ П.: На дата на проверката, която бяхме, извършихме
контролна покупка и след това се легитимираме. След това изваждаме
наличния отчет във фискалното устройство, при което изброяваме касата и
сравняваме фактическата наличност в нея дали съвпада с разчета в касовия
отчет. Установихме разлика в касата, която беше положителна. В касата
имаше повече пари със сумата от 124,30лв., а във всеки един момент когато
има разлика тя трябва да бъде вписана във фискалното устройство. Касовият
апарат има функция служебно въведена сума и в края на работния ден трябва
да бъде въведена във фискалното устройство.
Съдът зададе на свидетеля въпросите на жалбоподателя, обективирани в
становището му.
СВИДЕТЕЛЯТ П. : Да, беше ни представена книга за дневните
финансови отчети /КДФО/ за деня на проверката от управителя. Да, беше
отбелязана началната сума в размер на 124,30 лв. КДФО, но аз предполагам,
че тя може и да е отбелязана след започване на нашата проверка. Не помня
обясненията на управителя за сумата от 124,30 лева къде и как е била
описана. По закон към момента тази книга за дневни финансови отчети не е
задължителна за водене, но следва да се води регистър. Няма задължение да
се описва наличност на парични средства в книгата.
ЮРК. ЧАРДАКОВА-ДЖУТОВА: Нямам искания. Да се приключи
делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ХОД ПО СЪЩЕСТВО :
ЮРК. ЧАРДАКОВА-ДЖУТОВА : Моля да отхвърлите жалбата и да
потвърдите НП. Представям подробни писмени бележки, като моля да ни
присъдите юрисконсултско възнаграждение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото писмени бележки на юрк. Джутова-Чардакова.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.
2
Протоколът написан в с.з., което приключи в 09.50 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3