№ 363
гр. Монтана, 15.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ВТОРИ СЪСТАВ, в публично заседание
на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ВАЛЯ МЛАДЕНОВА
при участието на секретаря ЕЛЕНА В. ТОДОРОВА-ЕФРЕМОВА
като разгледа докладваното от ВАЛЯ МЛАДЕНОВА Гражданско дело №
20241630102890 по описа за 2024 година
Предявените искови претенции са с правно основание чл.422 ал.1 от
ГПК във вр. с чл.79 ЗЗД и чл.86 ал.1 ЗЗД.
Ищецът ..... със седалище и адрес на управление: ....., с ЕИК: .....,
представлявано от ..... и ....., в качеството им на изпълнителни директори
твърди в исковата молба, че е образувало ч.гр.д.№ 1502/24 г. по описа на
Районен съд - гр.Монтана, по реда на чл.417 от ГПК срещу П. Р. И. ЕГН
**********, като с издадените изпълнителен лист и заповед за изпълнение е
образувано изпълнително дело № 2139/24 г. по описа на ......... Поддържа, че
на 01.06.2022г. „ТИ БИ АЙ Банк" ЕАД е сключило Договор за
потребителски кредит № ********** с ответника П. Р. И., като на
основание така сключения Договор, „....." ЕАД е предоставило сума в размер
на ..... лв.. Твърди, че съгласно чл.7 от Договора, средствата по кредита се
предоставят от Кредитора на разположение на Потребителя в срок до три
работни дни, по сметка на потребителя открита в „....." ЕАД. Кредитът се
счита за усвоен от момента, в който средствата биват преведени по сметката
на потребителя. В случайте, когато Потребителят е пожелал сключване на
застраховки или да се присъедини към застрахователните програми
средствата се превеждат от кредитора към сметка на застрахователя, за
което потребителят дава изричното си нареждане и съгласие с подписването
1
на договора. Твърди, че в настоящия случай потребителят е пожелал да
сключи застраховка в размер на ..... лв. и в размер на ..... лв.. Поддържа също,
че общото крайно задължение по Договора възлиза на ..... лева, която сума е
разсрочена на 24 погасителни месечни вноски, всяка по .... лева.
Уговореният между страните лихвен процент, с който се олихвява
предоставеният кредит, изразен като годишен лихвен процент е в размер на
..... %. Поддържа и това, че така предоставената сума, кредитополучателят
има задължение да върне на месечни вноски, всяка включваща 2 /два/
компонента: главница и договорна лихва. Поддържа и това, че длъжникът
е преустановил плащанията по договора, а на 05.06.2024 г. е настъпил
крайният падеж на договора. Твърди, че към дата на входиране на заявлението
за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл.417 от ГПК
(17.06.2024г.), задължението на П. Р. И. към „....." ЕАД, по Договора е било
в размер на ..... лв. (..... лв. - главница и ..... лв. – договорна лихва). Отделно от
това твърди, че съгласно чл.9, ал.4 от Договора за потребителски кредит,
ответникът дължи и обезщетение за забава (лихва за просрочие), което към
07.06.2024 г. е било в размер на ..... лв.. Поддържа, че на 08.07.2024г.
ответникът е извършил плащане в размер на ..... лв., което обуславя разликата
в претендираната сума в заповедното производство и настоящото исково
производство. Предвид гореизложеното моли съда да постанови решение, с
което да признае за установено, че лицето П. Р. И. ЕГН **********, в
качеството си на Кредитополучател (Потребител) по Договор за
потребителски кредит № ********** от 01.06.2022 г., дължи изпълнение на
парично задължение към ..... ЕАД, в качеството му на Кредитодател по
същия договор, за сума в общ размер .... лв., от които: ..... лв. - главница, ведно
със законната лихва върху главницата, считано от подаване на Заявлението по
чл.417 ГПК (17.06.2024 г.) до окончателното изплащане на задължението,
сумата от ..... лв. - договорна лихва за периода от 05.08.2023г. до 05.06.2024г.,
както и ..... лв. – обезщетение за забава за периода от 05.08.2023г. до
07.06.2024г.. Моли съда да му присъди и сторените в настоящото и в
заповедното производство разноски.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът П. Р. И. с ЕГН ********** от град
..... е представил писмен отговор на исковата молба, в който заявява, че
оспорва исковете по основание и по размер. Твърди, че претендираните от
ищеца суми са заплатени от него чрез застрахователя, съобразно
2
застраховката по Договора. Предвид гореизложеното моли съда да постанови
решение, с което да отхвърли исковете като неоснователни, тъй като
претендираните от ищеца суми са заплатени, както и да му присъди сторените
по делото разноски.
Доказателствата по делото са писмени. Прието е и заключение на вещо
лице.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и доводите
на страните по свое убеждение и при условията на чл.235 ГПК, приема за
установено следното:
Установено е по безспорен начин от събраните по делото доказателства,
че е образувано ч.гр.д.№ 1502/24 г. по описа на Районен съд - гр.Монтана, по
реда на чл.417 от ГПК срещу П. Р. И. ЕГН **********, като с издадените
изпълнителен лист и заповед за изпълнение е образувано изпълнително дело
№ 2139/24 г. по описа на ......... Установено е, че на 01.06.2022г. „....." ЕАД е
сключило Договор за потребителски кредит № ********** с ответника П. Р.
И., като на основание така сключения Договор, „....." ЕАД е предоставило
сума в размер на ..... лв.. Съгласно чл.7 от Договора, средствата по кредита се
предоставят от Кредитора на разположение на Потребителя в срок до три
работни дни, по сметка на потребителя, открита в „....." ЕАД. Кредитът се
счита за усвоен от момента, в който средствата биват преведени по сметката
на потребителя. Ответникът е пожелал да сключи застраховка в размер на .....
лв. и в размер на ..... лв.. Така общото крайно задължение по Договора
възлиза на ..... лева, която сума е разсрочена на 24 погасителни месечни
вноски, всяка по .... лева. Уговореният между страните лихвен процент, с
който се олихвява предоставеният кредит, изразен като годишен лихвен
процент е в размер на ..... %. Установено е, че така предоставената сума,
кредитополучателят има задължение да върне на месечни вноски, всяка
включваща 2 компонента: главница и договорна лихва. От заключението на
вещото лице К. И. И. се установява, че към 17.06.2024 година – датата на
образуване на заповедното производство, размерът на останалите незаплатени
месечни вноски по процесния договор е ..... лева. В ОСЗ от 17.06.2025 година
вещото лице заявява, че към момента всичко по процесния договор е
заплатено от ответника.
Гореизложената фактическа обстановка се потвърждава от събраните по
3
делото писмени доказателствени средства.
С оглед на гореизложеното съдът приема, че ответникът П. Р. И. от град
Монтана е изпълнил договорните си задължения към ищеца по Договор за
потребителски кредит № **********. Ответникът е извършил заплащане на
останалата част, от сумите по договора, като вещото лице заявява в ОСЗ от
17.06.2025 година, че е налице плащане на дата 03.01.2025г. и на 14.01.2025
година. От приложеното на лист 32 от делото разпореждане на ........ е видно,
че ЧСИ е разпоредил приключване на ИД № 20247480402139, тъй като
задължението е изпълнено. С оглед на така събраните доказателства може да
се обоснове извод, че ответникът е изпълнил задълженията си към ищеца. С
оглед на това, съдът приема, че посочените суми са погасени чрез плащане и
не се дължат.
Ето защо предявените искови претенции с оглед заплащане на
дължимите суми от ответника, следва да бъдат отхвърлени като
неоснователни.
По горните съображения съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ като неоснователни предявените от ..... със седалище и
адрес на управление: ....., с ЕИК: ....., представлявано от ..... и ....., в
качеството им на изпълнителни директори против П. Р. И. с ЕГН **********
от град ..... установителни искове с правно основание чл.422 ал.1 от ГПК във
вр. с чл.79 ЗЗД и чл.86 ал.1 ЗЗД – да бъде признато за установено, че лицето П.
Р. И. ЕГН **********, в качеството си на Кредитополучател по Договор за
потребителски кредит № ********** от 01.06.2022г., дължи изпълнение на
парично задължение към ..... ЕАД, в качеството му на Кредитодател по
същия договор, за сума в общ размер .... лв., от които: ..... лв. - главница, ведно
със законната лихва върху главницата, считано от подаване на Заявлението по
чл.417 ГПК (17.06.2024 г.) до окончателното изплащане на задължението,
сумата от ..... лв. - договорна лихва за периода от 05.08.2023г. до 05.06.2024г.,
както и ..... лв. – обезщетение за забава за периода от 05.08.2023г. до
4
07.06.2024г., за което е издадена заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК и
изпълнителен лист по ч.гр.д.№ 1502/2024 година по описа на Районен съд –
Монтана.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд -
Монтана в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________
5