П Р О Т О К О Л № 260067
04.09.2020г.
град Пловдив
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД ХХV наказателен състав
На Четвърти септември 2020
година
В публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВИОЛЕТА НИЗАМОВА
СЕКРЕТАР: Сийка Радева
Сложи за разглеждане
докладваното от съдията
АНД № 2776 по описа за 2020 година.
На поименното повикване в 16:30
часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ В.В.С.
– редовно призован, явява се лично и с адвокат Й.Б., с приложено по делото
пълномощно.
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА СЕКТОР
„ПЪТНА ПОЛИЦИЯ“ при ОДМВР ПЛОВДИВ – редовно призована, не изпраща представител.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ Ю.Н.Ч. – редовно призован, не се явява.
СЪДЪТ предоставя
възможност на жалбоподателя и пълномощника му да уточнят коя част от процесното
наказателно постановление атакуват с подадената жалба, а именно дали наложеното
наказание по т. 2 от същото или прекратяването на административно - наказателното
производство, тъй като всички доводи в жалбата са насочени към прекратяването
на административно - наказателното производство.
АДВ. Б.: В жалбата си, на
страница 2, съм изяснил, че обжалваме НП № 20-1030-002185 от 11.03.2020г.,
издадено от Началник група към ОДМВР Пловдив, сектор „Пътна полиция“, в частта,
с която е прекратено административно - наказателното производство. Частта, с
която е наложена глоба в размер на 50 лева не я обжалваме, тъй като според нас
този факт е доказан. Глобата ще я платим, защото наистина е карал без колан.
ЖАЛБ. С.: Съгласен съм с
адвоката ми. Жалбата ни е за прекратяването на административно - наказателното
производство.
СЪДЪТ предоставя
възможност на жалбоподателя и пълномощника му да изразят становище по хода на
делото.
АДВ. Б.: Да се даде ход на
делото. Другата страна са редовно призовани и няма пречка за това.
ЖАЛБ. С.: Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ, като изслуша становището
на страните, както и уточнението, направено във връзка с волята на
жалбоподателя относно това коя част от процесното наказателно постановление
обжалва, намира, че не са налице процесуалните предпоставки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, тъй като не се обжалва акт, който подлежи
на обжалване съгласно ЗАНН. Административно - наказателното производство е
прекратено на основание чл. 33 ал. 2 от ЗАНН, тъй като събраните материали са
били изпратени на прокурор поради преценка за извършено престъпление по чл.343б
ал. 2 от НК. Според настоящия състав, тази преценка на административно –
наказващия орган не подлежи на контрол, тъй като по естеството си
производството продължава пред друга инстанция, а именно Районна прокуратура –
Пловдив. В случай, че Районна прокуратура - Пловдив прецени, че няма извършено
престъпление винаги би могла да възложи на административно – наказващия орган
да наложи административно наказание, ако има извършено административно
нарушение. В този смисъл, макар и включено в издаденото наказателно
постановление изречението за прекратяване на административно - наказателното
производство в частта по т.1, на основание чл. 33 ал. 2 от ЗАНН, според настоящия
състав следва да бъде оставена без разглеждане подадената жалба, тъй като същата
се явява недопустима, а производството следва да бъде прекратено.
Поради изложеното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на В.В.С. с ЕГН **********, с която се обжалва НП № 20-1030-002185
от 11.03.2020г., издадено от Началник група към ОДМВР Пловдив, сектор „Пътна
полиция“, в частта по т. 1 за прекратяване на административно - наказателното
производство, на основание чл. 33 ал. 2 от ЗАНН, поради преценка на административно
– наказващия орган, че са налице признаци за извършено престъпление по чл. 343б
ал. 2 от НК.
ПРЕКРАТЯВА производството по
АНД № 2776/20г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХХV н.с.
Определението
подлежи на обжалване пред Административен съд - Пловдив в 15 - дневен срок от
днес за жалбоподателя, а за въззиваемата страна от получаване на съобщението.
Протоколът
се изготви в СЗ.
Заседанието
се закри в 16:39 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: /п/
СЕКРЕТАР: /п/
ВЯРНО С
ОРИГИНАЛА!
С.Р.