ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1953
гр. Варна, 23.05.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет
и трети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Мирела Огн. Кацарска
Николай Св. Стоянов
като разгледа докладваното от Светла В. Пенева Въззивно гражданско дело
№ 20233100501067 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по въззивна жалба на Г. В. В. чрез адвокат Й.
Ч. против решение № 1227 от 12.04.2023 г., постановено по гр.д.№ 16949 по описа за 2022 г.
на Районен съд – Варна, двадесет и шести състав, с което са наложени следните мерки за
защита срещу домашно насилие, упражнено над Д. П. И. ЕГН ********** от Г. В. В.:
задължена е въззивницата да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо Д. П.
И.; забранено е на Г. В. В. да приближава на по-малко от 200 метра Д. П. И., включително
жилището, което обитава, находящо се в село Изворско - ул. „Хан Аспарух“ № 29 и
училището в село Изворско, за срок от 3 месеца; осъдена е Г. В. В. да заплати по сметката на
Районен съд - Варна глоба от 300 лева, както и държавна такса в размер на 25 лева.
Във въззивната жалба се излага, че решението е неправилно и незаконосъобразно.
Счита се, че необосновано районният съд е градил изводите си на свидетелските показания,
тъй като те не са очевидци, респективно не са налице доказателства, установяващи
домашното насилие. Също така се излага, че не е извършен разпит на детето, нито са
представени доказателства за причинени увреждания в резултат на твърденията за
упражнено домашно насилие. Иска се отмяна на решението и отхвърляне на молбата.
Във въззивната жалба са направени искания за разпит на детето Д., както и за
допускане до разпит на двама свидетели при условията на водене, с които ще се опровергава
изложеното в декларацията по член 9, алинея 3 от ЗЗДН.
В срока по член 263, алинея 1 от ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба от
насрещната страна чрез , с който жалбата се оспорва и се желае потвърждаване на
1
атакуваното решение. Излага се, че първоинстанционният съд правилно е ценил събраните
доказателства. Възразява се против допускането до събиране на исканите с въззивната жалба
доказателства, тъй като въззивницата е направила такова искане пред първата инстанция,
свидетелите са били допуснати, но не са разпитани поради неводенето им от нея. Възразява
се и срещу изслушването на детето.
На основание член 267, алинея 1 от ГПК при извършената служебна проверка съдът
констатира, че въззивната жалба е допустима - депозирана е от активно легитимирана страна
по делото, имаща правен интерес от обжалването, в срока по член 259, алинея 1 от ГПК,
отговаря на изискванията за редовност по член 260 и член 261 от ГПК.
Настоящият състав на съда намира, че искането за събиране на гласни доказателства за
опровергаване на изложеното в декларацията следва да бъде оставено без уважение по
следните съображения: Подадената молба изхожда от легитимирано по член 8, точка 2 от
ЗЗДН лице /баща на детото, тоест лице, което е в родство по права линия с пострадалото
лице/ и се твърдят обстоятелства, които увреждат лице по член 3 от ЗЗДН, различно от
молителката. Нормата на член 9, алинея 3 от ЗЗДН визира, че декларацията е изискуема
само в случаите по член 8, точка 1 от ЗЗДН, тоест когато молителят е пострадалото лице.
Поради това към молбата за налагане на мерки за защита на друго лице не е необходимо да
бъде приложена и декларация.
Детето Д. е навършило десет години на 23.05.2021 г. и на основание член 15, алинея 1
и алинея 2 от ЗЗДт следва да бъде изслушано от съда, доколкото за навършило тази възраст
дете изслушването е задължително съобразно разпоредбата на член 15, алинея 1 от ЗЗДт.
Изслушването на детето с оглед охрана интересите му следва да стане в присъствието на
социален работник, осигурен от Дирекция „Социално подпомагане“ – Варна, който
предварително да подготви детето за изслушването му.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
С оглед гореизложеното и на основание член 267, алинея 1 от Гражданския
процесуален кодекс, настоящият състав на Варненски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПОСТАНОВЯВА изслушване на детето Д. П. И. , което ще се проведе в гражданска
зала на Окръжен съд - Варна, за която дата и час да се уведоми бащата П. Д. И., при който се
намира понастоящем детето, и който следва да осигури неговото явяване.
ДА СЕ УВЕДОМИ Дирекция „Социално подпомагане“ – Варна да осигури
присъствие на социален работник при изслушване на детето на основание член 15, алинея 4
от ЗЗДт, като се изпрати препис от настоящото определение.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Г. В. В. за допускане до разпит на двама
свидетели при условията на водене за опровергаване на изложеното в декларацията.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 5 юни 2023 година
от 09,30 часа, за която дата и час да се призоват страните чрез пълномощниците им по
телефона.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3