Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
23.11.2020 Дупница
Номер Година Град
Н.O. V
Районен съд – Дупница състав
23.11. 2020
на Година
разпоредително Страхил Гошев
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
НЧХ 1066 2020
дело № по описа за година.
Днес, 23.11.2020 година, подписаният Страхил Гошев – съдия-докладчик по НЧХД № 1066/2020 г., по описа на Районен съд – гр. Дупница, наказателна колегия, V състав, след като се запознах с частна тъжба с вх. № 262522/02.11.2020 г., подадена от Н.В.Л., с ЕГН:**********, с адрес: ***, срещу И.А.П., с адрес: ***, и съдържанието на депозираната молба-уточнение към тъжбата намирам, че:
При преценка допустимостта на тъжбата, относно това дали същата отговаря на изискванията на чл. 81 от НПК, следва да се отбележи следното:
Въпреки постъпилата молба-уточнение към тъжбата, която е подадена в срок от тъжителя в нея не са направени абсолютно всички необходими уточнение указани от съда с предходното му разпореждане, а именно:
От изключително значение за служебната преценка от съда на квалификацията на деянието и редът, по който следва да се проведе производството за инкриминираните от частния тъжител в депозираната и уточнена частна тъжба факти е да се уточни изрично от страна на частния тъжител, дали поддържа и обвинение за престъпление по чл. 144, ал.1, респ. по ал. 3 от НК, с оглед на изложените в тъжбата изрази, които се твърди, че е изрекъл /крещял/ по време на инцидента обвиняемият И.П., а именно „Ще ви избия! Ще ви размажа! Ще ви затрия“.
При повторно неуточняване в 7-дневен срок от получаване на настоящото разпореждане на тези обстоятелства и твърдения изложени от жалбоподателя съдът ще остави без разглеждане и върне така подадената тъжба, като нередовна и обективираща твърдения за деяния от общ, а не от частен характер, както предвижда чл. 80 от НПК.
Това е наложително, защото при евентуално разглеждане на делото като НЧХД при така въведените в обвинението повдигнато с тъжбата факти, това би преклудирало с оглед наличето на предпоставките ne bis in idem занапред възможността за провеждане на наказателно производство от общ характер по изложените в тъжбата изрази, които се твърди, че е изрекъл /крещял/ по време на инцидента обвиняемият И.П., а именно „Ще ви избия! Ще ви размажа! Ще ви затрия“.
Във връзка с посочените неясноти и недостатъци, представляващи нередовности на тъжбата, същата следва да бъде оставена повторно без движение. С оглед на това на тъжителя следва да се укаже да отстрани в 7-дневен срок от получаване на настоящото разпореждане всеки един от недостатъците детайлно описани по-горе, като представи нова поправена частна тъжба, в която да бъде конкретно съобразено всяко едно от указанията на съда, съдържащи се в разпореждането. Едва след надлежно изпълнение на същите делото ще бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание от съда. При неизпълнение на указанията дадени от съда, настоящото наказателно производство ще бъде прекратено, на основание чл. 24, ал. 5, т. 2 от НПК.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 81, ал. 1 от НПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ повторно частна тъжба с вх. № 262522/02.11.2020 г., частично уточнена с молба-уточнение от 18.11.2020 г., подадена от Н.В.Л., с ЕГН:**********, с адрес: ***, срещу И.А.П., с адрес: ***, по която е образувано НЧХД № 1066/2020 г., по описа на РС-Дупница.
УКАЗВА на тъжителя Н.В.Л., с ЕГН:**********, че в 7-дневен срок от получаване на съобщението съдържащо препис от настоящото разпореждане, следва да отстрани посочените в мотивите на същото нередовности, като при неизпълнение на указанията на съда делото ще бъде прекратено, на основание чл. 24, ал. 5, т. 2 от НПК.
Разпореждането е окончателно.
Препис от настоящото разпореждане да се връчи НЕЗАБАВНО на тъжителя.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: