№ 1647
гр. Варна, 24.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и четвърти
ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Елина Пл. Карагьозова
като разгледа докладваното от Елина Пл. Карагьозова Търговско дело №
20233100900450 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе в предвид следното:
Производството е образувано по искова молба „Булгаргаз“ ЕАД, с ЕИК
********* със седалище и адрес на управление: гр.София, ул. „Петър
Парчевич“47, срещу „ТЕЦ Варна“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: област Варна, община Белослав, с. Езерово.
При служебна проверка относно допустимостта на производството
съдът констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на чл. 127, ал.
1 ГПК и чл. 128 ГПК, а предявеният иск е допустим.
Предвид естеството на предявените искове производството по делото
следва да се разгледа по реда на глава тридесет и втора от ГПК –
„Производство по търговски спорове”.
По делото не е извършена пълна двустранна размяна на книжа поради
липсата на подаден в срока по чл.367 от ГПК отговор на исковата молба.
С оглед изложеното съдът намира, че на основание чл. 267 от ГПК
производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито
съдебно заседание с призоваване на страните, на които да се съобщи проект
за доклад по делото. Съдът следва да се произнесе по доказателствените
искания, като допусне доказателствата, които са относими, допустими и
необходими и да определи размер и срок за внасянето на разноски за
събиране на доказателства.
Мотивиран от изложеното съдът намира, че следва да се премине към
разглеждане на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на глава тридесет и
втора от ГПК „Производство по търговски спорове“.
НАСРОЧВА производството по делото в открито съдебно заседание на
22.12.2023г. от 14.00 часа, за която дата и час да се призоват страните, като
1
им се връчи копие от настоящото определение.
ИЗГОТВЯ проект за доклад на делото:
Производството е образувано по предявени от „Булгаргаз“ ЕАД, с ЕИК
********* със седалище и адрес на управление: гр.София, ул. „Петър
Парчевич“47, срещу „ТЕЦ Варна“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: област Варна, община Белослав, с. Езерово, обективно
кумулативно съединени искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл.92
от ЗЗД за осъждане на ответника да заплати сумата от 3 027 681.03 лева,
представляваща възнаграждение за осигурен годишен капацитетен продукт за
м.март, м.април, м.юни, м.юли, м. август и м. септември 2022 г. по договор №
502-221 от 24.06.2021 г. за доставка на природен газ на изходен пункт на
газопреносната мрежа по свободно договорена цена и сумата от 380 941.63
лева, представляваща неустойка за забава върху главницата за периода от
15.03.2022 г. до 02.08.2023 г., уговорена в чл.12.14 от договора, формирани
както следва: по фактура с № **********/07.03.2022 г. - 575 757.22 лева
главница и 86683.12 лева неустойка за периода 15.03.2022г. – 02.08.2023г.; по
фактура с № **********/05.04.2022 г. - 557 184.41 лева главница и 79398.48
лева неустойка за периода 13.04.2022г. – 02.08.2023г.; по фактура с №
**********/06.06.2022 г. - 551 822.76 лева главница и 69130.81 лева
неустойка за периода 14.06.2022г. - 02.08.2023г.; по фактура с №
**********/07.07.2022 г. - 452 504.52 лева главница и 52791.95 лева
неустойка за периода 15.07.2022г. – 02.08.2023г.; по фактура с №
**********/05.08.2022 г. - 452 504.52 лева главница и 49146.77 лева
неустойка за периода 13.08.2022г. – 02.08.2023г. и по фактура с №
**********/05.09.2022 г. - 437 907.60 лева главница и 43790.50 лева
неустойка за периода 13.09.2022г. – 02.08.2023г., ведно със законната лихва
върху главницата от 3 027 681.03 лева, считано от 03.08.2023г. до
окончателното й изплащане.
В исковата молба ищецът твърди, че е изправна страна по сключения
между страните договор № 502-221 от 24.06.2021 г., като е осигурил заявения
от ответника годишен капацитет за пренос на 7800.000 MWh/ден на
точката/пункта за предаване – приемане (изходна точка ГРС Страшимирово,
изходен пункт №С007Р01). Съгласно договора стойността на услугите по
достъп се определя от цената за резервиран капацитет, а на услугите по
пренос – от цената на пренесените количества природен газ. В случая се
претендира заплащане на цената за предоставения капацитетен продукт,
представляващ непрекъсваем капацитет за пренос на природен газ за
определен период от време. За процесния период осигуреният от ищеца
капацитет не е използван от ответника. Независимо от това ответникът дължи
възнаграждение за осигурения, но неизползван капацитетен продукт, без
оглед на причините, доколкото това изрично е уговорено в чл.11.5. от
договора. В чл.12.2. от договора е постигнато съгласие стойността на
разходите за капацитетни продукти да се определя в съответствие с
действащите тарифи на Оператора „Булгартрансгаз“ ЕАД. За газовата година
01.10.2021г. – 30.09.2022г. съгласно Решение № НГП-1/02.10.2020г. на КЕВР
и № М-1/01.06.2021г. са приети цени за достъп и пренос през газопреносните
мрежи, собственост на „Булгартрансгаз“ ЕАД, приети с Решение по т.2 от
протокол №534/01.06.2021г. на Управителния съвет на „Булгартрансгаз“
ЕАД. Дължимите суми за процесния период са остойностени от ищеца в
2
съответствие с цитираните договорни клаузи и подзаконови нормативни
актове в представените по делото фактури, по които ответникът не е
извършил плащане. Поради изпадането си в забава последният дължи и
мораторна неустойка по чл. 12.14. от договора в размер на законната лихва, за
периода от падежа на всяко месечно задължение, определен съгласно
чл.12.15.7. от договора, до предявяване на иска.
В границите на срока по чл. 367 ГПК не е депозиран отговор от страна
на ответника.
УКАЗВА на страните, че доказателствената тежест в гражданския
процес се разпределя съобразно правилото на чл. 154 от ГПК, като всяка
страна в процеса носи тежестта да докаже положителните твърдения за факти,
от които извлича благоприятни за себе си правни последици и на които
основава исканията и възраженията си.
В разглеждания случай, в тежест на ищеца е да установи наличието на
сключен с ответника валиден договор с твърдяните параметри, изправността
си по него, обема и стойността на осигурения капацитетен продукт за
процесния период, предвидена в договора валидна клауза за мораторна
неустойка и нейния размер.
Ответникът от своя страна следва да докаже, че е погасил
задължението си по договора за процесния период.
ДОПУСКА до приемане в съдебно заседание представените от ищеца
писмени доказателства.
ОТЛАГА произнасянето по искането на ищеца за допускане на ССЕ до
първото по делото заседание след отделяне на спорното от безспорното.
ПРИКАНВА страните към спогодба като им указва, че при
приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса
се връща на ищеца.
ПРИКАНВА страните към спогодба и им разяснява възможността да
уредят доброволно отношенията си чрез медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора, като им указва, че при приключване на
делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на
ищеца.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ за възможността да разрешат спора, чрез
медиация, като ползват Центъра по медиация, разположен на 4 етаж в
сградата, в която се помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен
съд Варна на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" № 12., тел. *********;
служител за контакти - Нора Великова.
Определението не подлежи на обжалване.
Да се призоват страните като им се връчи препис от настоящото
определение.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3
4