П   Р   О   Т   О  К   О  Л

 

гр.Тетевен, 16.01.2020 год.

 

Тетевенският районен съд, трети състав, в публично съдебно заседание на шестнадесети януари 2020год. В състав:

 

 

                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАНКО М.

 

                                                                               Съдебни заседатели:

                                                                               Членове:

 

при участието на секретар: ЙОРДАНКА ДИМИТРОВА

и прокурора ВЕНА СТЕФОВА

сложи за разглеждане  Н.О.Х

дело № 379 по описа за 2019 год.

Докладвано от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

 

На именното повикване в 09,00 часа.

 

За районна Прокурора – Тетевен – Прокурор Стефова.

Подсъдимият Н.М.Л. *** се явява в съдебната.

Явява се и адв.П.К. от ЛАК служебен защитник на подсъдимия на досъдебното производство.

Прок.Стефова: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подс.Н.Л.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Съгласен съм да ми назначите адв.К. за служебен защитник. Желая да сключа споразумение с прокурора.

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Съдът намира, че са налице основанията на чл.384 ал.2 във връзка чл.94 ал.1 т.9 от НПК и на подсъдимия Н.М.Л. следва да му бъде назначен служебен защитник в лицето на адв. П.К. от ЛАК служебен защитник на подсъдимия на досъдебното производство, поради което

ОПРЕДЕЛИ

На основание на чл.384 ал.2 във връзка чл.94 ал.1 т.9 от НПК НАЗНАЧАВА на подсъдимия Н.М.Л. служебен защитник в лицето на  адв. П.К. от ЛАК служебен защитник на подсъдимия на досъдебното производство.

Подс. Н.М.Л.: Съгласен съм адв.К. да ме защитава пред съда.

Самоличност на подсъдимия Н.М.Л.: Роден на ***г., български гражданин, местоживеене ***, начално образование, неженен с осем деца, осъждан, ЕГН**********.

Съдът разясни на страните правото на отвод на състава на съда на прокурора и на съдебния секретар.

Адв.К.: Не правим отвод.

Подс. Н.М.Л.: Не правя отвод на състава на съда.

И такъв не беше направен.

На основание чл.248 от НПК съдът дава възможност на страните по делото да вземат становище по въпросите в чл. 248 ал.1 от НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ

На основание чл. 248 от НПК дава възможност на страните по делото да вземат становище по въпросите на чл.248 ал.1 от НПК.

Прок.Стефова: Уважаеми г-н Съдия, във връзка въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание по реда на чл. 248 ал.1 от НПК, становището ми е следното:  делото е подсъдно  на Районен съд-Тетевен, тъй като деянието е извършено в с.Б., Ловешка област, т.е. в съдебния  район на Районен съд-Тетевен,  няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, на досъдебното производство, не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила по глава 29, сключване на споразумение, каквото желание изрази подсъдимия в началото на разпоредителното заседание, няма основание делото да се разглежда при закрити врати и не следва да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице,преводач или тълковник и не следва да се извършват съдебно следствени действия по делегация, няма основание за промяна на мярката за неотклонение по отношение на подсъдимия по т.6, във връзка с т.7 представяме писмено доказателство с №284/2019г. от 15.01.2020г от Затвора Ловеч получено по факса, с което ни уведомяват, че подсъдимия Н.Л. се освобождава от изтърпяване на наказание лишаване от свобода на 20.01.2020г. и молим да бъде приобщено по делото, с оглед становището по т.4 за наличие на основание за разглеждане на делото по реда на глава 29 по т.8 няма основания за  насрочване на делото в открито съдебно заседание, а след постигане на споразумение следва да се  приложи чл.252 ал.1 от НПК съдът да разгледа делото незабавно след разпоредителното  заседание.

Адв.К.: Уважаеми г-н Съдия, в разпоредителното заседание налице са условията да бъде разпределено в Районен съд-Тетевен, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не е допуснато нарушение на процесуалните правила, и с оглед това на връщане на делото по този ред това, което изразяваме като съгласие подсъдимия са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила за сключване на споразумение, но с оглед на условията, че така или иначе той е изтърпял по-голяма част от наложеното наказание и му оставят 1месец и 12 дни, което е установено с писмо №342/2019г. Моля при изготвяне на споразумението да се приеме за основателно нашето съгласие за налагане на глоба до 1/2.Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия и съдебен заседател, назначаване на вещи лица,преводач и извършването на съдебно следствени действия, по отношение на мярката за  процесуално принуда би следвало да бъде отменена, нямаме искане за събиране на нови доказателства, моля да се приеме представеното писменото доказателство представеното писмено доказателство.

Подс.  Н.М.Л.: Нямам какво да добавя различно от адвоката.

Като взе предвид становището на страните в разпоредителното заседание, съдът намира, че делото е подсъдно на Районен съд-Тетевен, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, на досъдебното производство, с оглед становището на страните, а и с оглед служебната проверка извършена от съда, не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, намира, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на гл.29 от НПК и следва да бъде насрочен делото за незабавно разглеждане в открито съдебно заседание по реда на глава 29 от НПК и в тази връзка следва да бъде дадена възможност на защитата на подсъдимия Н.М.Л. да води преговори с представителя на прокуратурата за постигане на споразумение, делото не следва да се разглежда при закрити врати и не следва да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице,преводач или тълковник и не следва да се извършват съдебно следствени действия по делегация, следва да бъде потвърдена взетата на досъдебното производство по отношение на подсъдимия Н.М.Л. мярка за неотклонение „Подписка”, както и да бъде прието представеното от прокуратурата писмо от Затвора Ловеч с №284/15.01.2020г., както и актуална справка за съдимост на името на подсъдимия, поради което

ОПРЕДЕЛИ

Делото е подсъдно на Районен съд-Тетевен, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, на досъдебното производство, с оглед становището на страните, а и с оглед служебната проверка извършена от съда, не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила по глава 29 от НПК и в тази връзка дава възможност на защитата на подсъдимия Н.М.Л. да води преговори с представителя на прокуратурата за сключване на споразумение, делото не следва да се разглежда при закрити врати, не следва да се привлича резервен съдия и съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник както и извършването на съдебно следствени действия по делегация.

Приема и прилага към делото представеното от  прокуратурата писмо от началника на Затвора Ловеч с №284/15.01.2020г., както и актуална справка за съдимост на името на подсъдимия.

Потвърждава мярка за неотклонение „Подписка” по отношение на подсъдимия Н.М.Л..

Определението в частта, относно произнасянето по допускането на отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила на досъдебното производство на основание чл.249 ал.3 във връзка с чл.248 ал.1 т.3 и т.6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране по реда на Глава 22 от НПК в едноседмичен срок от днес пред Ловешки окръжен съд. В останалата си част определението е окончателно.

 

 

                                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

На основание чл. 252, ал. 1 от НПК съдът пристъпва към разглеждане на делото в открито съдебно заседание по реда на гл. 29 от НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ

На основание чл.252, ал. 1 от НПК съдът пристъпва към разглеждане на делото в открито съдебно заседание по реда на гл. 29 от НПК.

Прок.Стефова: Представям споразумение, сключено с подсъдимия, което моля да бъде разгледано.

Адв. К.: Моля да разгледате постигнатото споразумението.

Подсъд. Н.М.Л.: Моля да разгледате споразумението.

Съдът намира, че следва да бъде прието и приложено представеното споразумение и пристъпва към неговото разглеждане, поради което

ОПРЕДЕЛИ

Приема и прилага по делото представеното писмено споразумение и пристъпва към неговото разглеждане.

Подс. Н.М.Л.: Разбирам обвинението, което ми  повдигнато от прокуратурата. Признавам се за виновен по обвинението. Разбирам последиците от споразумението, доброволно съм го подписал и съм съгласен с последиците от същото. Заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Прок. Стефова: Уважаеми г-н Съдия, представили сме споразумение, което моля да разгледате и одобрите във вида, който е представено, а именно подсъдимия Н.Л. се признава за виновен да е извършено престъпление по чл.345 ал.2 във връзка ал.1 от НК.Наказанието, което сме предвидили е определено при условията на чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК по втората алтернатива на предвидените в чл.345 ал.1 наказания, а именно глоба в размера на 300лв. Считам, че така определеното наказание отговаря на  обществената опасност на деянието и дееца, поради следните причини, това е второ наказа за настоящото деяние и второ обстоятелство, което сме изтъкнали в обвинителния акт, а именно това, че по време на досъдебното производство фактически този автомобила е бил регистриран и са предприети съответните действия по регистрацията му по надлежния ред. От тази точка считаме, че определеното наказание  отговаря на обществената опасност на деянието и дееца и е в съответствие с изказаното становище в определение на Апелативния съд, че при възобновяване на делото и неговото повторното разглеждане, че не е допустимо да бъде влошено положението на подсъдимия, предвид горното Моля да одобрите споразумението във вида, който е представен като наказанието ще изиграе ролята, която в случая индивидуална превенция, тъй като подсъдимия има нужда от това, че изтърпява наказание лишаване от свобода не следва да се отразява, тъй като е за деяния извършени много след настоящото делото

Адв. К.: Уважаеми г-н Съдия, аз се присъединявам към съображенията на прокуратурата и всичките тези обстоятелства и мотиви са ни довели до решението за сключването на споразумение и определяне на това наказание по вида и размер, което той доброволно е подписал и разбира значението на същото, че акт на съда и то в този размера и от тази личност е изпълнимо, поради което Ви моля да го одобрите в този вид. И се надявам подсъдим да осъзнае, че всичките тези действия не зависимо от нуждите му, които пред тях и с оглед на домакинството му се явяват да не си  позволява да извършава  подобни деяния.

 

 

№ НП БМК 21800151ГНД

№ ПР  БМК 21800151БМХ

 

 

С П О Р А З У М Е Н И Е

 

за решаване на наказателно производство

по реда на чл.384 вр. чл. 381 и сл.  от НПК

 

 

          Днес, 16.01.2020г., на основание чл.384 вр. чл. 381 и сл.  от НПК между:

          ВЕНА СТЕФОВА – ПРОКУРОР при РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. Тетевен, от една страна и от друга 

 Н.М.Л. ЕГН: ********** ***  , роден на *** г. в Тетевен ,   , неженен, основно образование,осъждан,безработен   -подсъдим по НОХ дело №379/2019 г.на Районен съд-Тетевен,обвиняем по   ДП  № 151 / 2018г. на РУ МВР - Ябланица, Пр № 1332 / 2018г. на РП-Тетевен, представляван от сл.защитник адв. П.К. – ЛАК., се сключи настоящето СПОРАЗУМЕНИЕ, при спазване изискванията начл.384 вр. чл. 381 и сл.  от НПК, като страните се споразумяха за следното:

           1.  ПОДСЪДИМИЯТ   Н.М.Л.  се признава за виновен в това, че:

        - на 14.08.2018г. около 17,20 часа в с. Б., Ловешка област по ул. „В.Л.“ е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Ф.“, модел „Г.“ с per. № СА **** КС, собственост на М.Е.П.от с. Б., Ловешка област, което не е регистрирано по надлежния ред - непререгистрирано превозно средство, със служебно прекратена регистрация на 03.07.2018г. на основание чл. 143. ал. 15 от ЗДвП. -.“Служебно, с отбелязване в автоматизираната информационна система, се прекратява регистрацията на регистрирано пътно превозно средство на собственик, който в двумесечен срок от придобиването не изпълни задължението си да регистрира превозното средство..“ и в нарушение на разпоредбите на ЗДвП - по чл. 140 ал. 1 „По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места“, и в нарушение на разпоредбите, на Наредба № I - 45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства - по чл. 3 ал. 1 „Моторните превозни средства и ремаркетата се регистрират в срок от 1 месец от придобиване на собствеността или оформянето на вноса (постоянен или временен) от съответния митнически орган“; по чл. 4 ал. 1 “Собственикът е длъжен да представи превозното средство и необходимите документи в определения срок за извършване на регистрация, промяна в регистрацията или прекратяване на регистрацията“; и по чл. 22 „Според срока на валидност регистрацията е: 1. постоянна - без срок на валидност; 2. временна - с определен срок на валидност над 3 месеца.

      - престъпление по чл. 345, ал. 2, във вр. с ал.1 от НК

 

             2. Наказанието за извършеното от   подсъдимия  Н.М.Л.            престъпление по чл.  345,   ал. 2, във вр. с ал.1   от НК да бъде определено при условията  чл. 55,ал.1,т.1 и ал.2 от НК, а именно  ГЛОБА в размер на 300/триста/ лева.

                        3.Разноски-  няма

            4.Щети-няма

            

   Подсъдимият  Н.М.Л. заявява, че е съгласен с така постигнатото СПОРАЗУМЕНИЕ, разбира последиците от същото и декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, както и че доброволно подписва настоящето.

 

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

ПРОКУРОР:....................                               ПОДСЪДИМ:..........................

    /В. СТЕФОВА/                                                         / Н.  Л./

                                                                                               СЛ.ЗАЩИТНИК:...................................

                                                                                       /адв.П.К.  /

Съдът намира, че така постигнатото в съдебно заседание споразумение по реда на чл.384 и сл. от НПК не противоречи на закона и на морала,  и същото  следва да бъде одобрено,  поради което

 

ОПРЕДЕЛИ

ОДОБРЯВА така  постигнатото в съдебно заседание споразумение по реда на  чл.384 и сл. от НПК, с което подсъдимия Н.М.Л., ЕГН ********** *** признава за виновен за това, че на 14.08.2018г. около 17,20 часа в с. Б., Ловешка област по ул. „В.Л.“ е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Ф.“, модел „Г.“ с per. № СА **** КС, собственост на М.Е.П.от с. Б., Ловешка област, което не е регистрирано по надлежния ред - непререгистрирано превозно средство, със служебно прекратена регистрация на 03.07.2018г. на основание чл. 143. ал. 15 от ЗДвП. -“Служебно, с отбелязване в автоматизираната информационна система, се прекратява регистрацията на регистрирано пътно превозно средство на собственик, който в двумесечен срок от придобиването не изпълни задължението си да регистрира превозното средство..“ и в нарушение на разпоредбите на ЗДвП - по чл. 140 ал. 1 „По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места“, и в нарушение на разпоредбите, на Наредба № I - 45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства - по чл. 3 ал. 1 „Моторните превозни средства и ремаркетата се регистрират в срок от 1 месец от придобиване на собствеността или оформянето на вноса (постоянен или временен) от съответния митнически орган“; по чл. 4 ал. 1 “Собственикът е длъжен да представи превозното средство и необходимите документи в определения срок за извършване на регистрация, промяна в регистрацията или прекратяване на регистрацията“; и по чл. 22 „Според срока на валидност регистрацията е: 1. постоянна - без срок на валидност; 2. временна - с определен срок на валидност над 3 месеца, поради което и на основание чл. 345 ал. 2 във връзка с ал.1 във връзка с чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК МУ налага наказание ГЛОБА в размер на 300/триста/лв.

 

ПРИЕМА и прилага към делото досъдебно производство №151/2018 година по описа на РУП на МВР гр.Ябланица., НОХД №410/2018г. по описа на Районен съд гр.Тетевен и КНД №344/2019г. по описа на Апелативен съд-Велико Търново.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.  

НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ.

ВЛИЗА В СИЛА НЕЗАБАВНО.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №379/ 2019 година по описа на РС Тетевен по реда на чл.384 и сл. от НПК.

        

                                                                        

                                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

Протоколът се написа в съдебно заседание и същото се закри в 10,20 часа.

 

 

 

                                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                                      СЕКРЕТАР: