Р Е Ш Е Н И Е
гр. Радомир, 22.10.2015 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Радомирският районен
съд, в закрито заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди и петнадесета
година в състав:
Районен съдия: Т.Т.
при секретаря: И.С. като разгледа докладваното от съдията гражданско
дело № 133 по описа за
Производството е по реда на чл.247, ал.1 от ГПК.
Образувано е
по молба с рег. № 4011 при РРС от 11.08.2015 г. от адв. Б., в качеството и на
пълномощник на ищцовата страна, с искане за поправка на очевидна фактическа
грешка допусната в решение № 115 от 07.08.2015 г., постановено по гр.д. № 133
по описа на РРС за
С разпореждане постановено в закрито заседание по делото от 12.08.2015 г. съдът е разпоредил препис от молбата да се изпрати на насрещните страни, като е дал указания, че могат да представят отговор в едноседмичен срок от получаване на съобщението за това. В така указания срок отговор от ответниците не е постъпил по делото.
Съдът е намерил, че делото е изяснено от фактическа и правна страна, поради което е приел, че молбата за поправка на очевидна фактическа грешка не следва да се разглежда в открито съдебно заседание с призоваване на страните и е указал на страните, че ще се произнесе в закрито по делото заседание.
От
събраните по делото доказателства, обсъдени във връзка със становищата на
страните, съдът приема за установено от фактическа страна следното:
С решение № 115 от 07.08.2015 г., РРС е допуснал делба между страните по делото на недвижим имот под № 10 - НИВА, находяща се в землището на с.Д.л. с ЕКАТТЕ № .., общ.Радомир, обл.Перник в местността "Ф.", с площ от 2.530 дка, четвърта категория, представляващи 2530/3887 идеални части от поземлен имот от ОПФ, съставляващ имот № .. по плана за обезщетяване, целия с площ от 3.887 дка, четвърта категория, при граници: имот № .. - нива на наследници на С.С.Н. и др.; имот № .. - нива на наследници на Й.К.И. и др.; имот № .. - полски път на Община Радомир.
По отношение на този недвижим имот ищцовата страна с депозираната в РРС искова молба е поискала от съда същият да бъде допуснат до делба между страните по делото.
Тъй като имота
е съсобствен с трети лица, с разпореждане от 08.05.2014 г. съдът е дал указания
на ищцовата страна в едноседмичен срок, да отстрани констатирани от съда нередности,
като насочи предявения иск за допускане на делба на имот – нива, находяща се в
местността „Ф.“ с площ от 2.530 дка, четвърта категория, представляващи
2530/3887 ид.ч. от поземлен имот ОПФ съставляващ имот № .. по плана за
обезщетяване, целия с площ от 3.887 дка, срещу всички наследници на С.И.М.,
като представи препис от исковата молба и приложенията към нея за връчване на
наследниците на С.И.М..
Във връзка с дадените от съда указания с молба рег. № 2948 при РРС от 20.05.2014 г. ищеца е заявил пред съда, че оттегля иска за делба на поземлен имот НИВА, находяща се в землището на с.Дебели лаг, с ЕКАТТЕ № .., общ.Радомир, обл.Перник в местността "Ф.", с площ от 2.530 дка, четвърта категория, представляващи 2530/3887 идеални части от поземлен имот от ОПФ, съставляващ имот № .. по плана за обезщетяване, целия с площ от 3.887 дка, четвърта категория, при граници: имот № .. - нива на наследници на С.С.Н. и др.; имот № .. - нива на наследници на Й.К.И. и др.; имот № .. - полски път на Община Радомир.
С оглед постъпилата по делото молба и предмета на делото съдът е дал указания на ответните страни в три дневен срок от получаване на съобщението за това да заявят своето становище по молбата на ищеца за оттегляне на иска по отношение на имот – нива, находяща се в местността „Ф.“ с площ от 2.530 дка, четвърта категория, представляващи 2530/3887 ид.ч. от поземлен имот ОПФ съставляващ имот № .. по плана за обезщетяване, целия с площ от 3.887 дка.
С възражение рег. № … при РРС от 29.05.2014 г. съделителя В.М.П. е възразил срещу оттеглянето на иска, като е поискал от съда поземлен имот НИВА, находяща се в землището на с.Д. л., с ЕКАТТЕ № .., общ.Радомир, обл.Перник в местността "Ф.", с площ от 2.530 дка, четвърта категория, представляващи 2530/3887 идеални части от поземлен имот от ОПФ, съставляващ имот № .. по плана за обезщетяване, целия с площ от 3.887 дка, четвърта категория, при граници: имот № .. - нива на наследници на С.С.Н. и др.; имот № .. - нива на наследници на Й.К.И. и др.; имот № .. - полски път на Община Радомир да бъде включен в извършването на делбата.
Относно
процесуалната допустимост на искането:
Молбата е допустима, тъй като е подадена от надлежна страна-пълномощника на ищеца по делото Д.М.П., който има законното право на това. Молбата е в срока по чл.247, ал.1 от ГПК, поради което е и процесуално допустима и съдът следва да се произнесе по нея.
От
правна страна:
По реда на чл. 247 от ГПК подлежат на поправка допуснати от съда очевидни фактически грешки, изразяващи се в несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното изразяване в текста на решението. Очевидна фактическа грешка е всяко разминаване между така формираната воля на съда и изрично изразената такава, което се дължи на техническа грешка или пропуск при изготвяне на решението и изразяването на волята.
Видно от мотивите на решение № 115 от 07.08.2015
г., постановено по делото, съдът е приел по отношение на процесния допуснат до делба недвижим
имот, че същия следва да бъде допуснат до делба. Това е така защото настоящето
производство е особено исково
производство - за делба на съсобствени между страните
по делото недвижими имоти, като всеки съсобственик, респ. съделител е
самостоятелна страна по делото. Когато
съсобственикът, който е предявил иска оттегли исковата си молба, изявлението на
същия няма за последица прекратяване на делото, ако останалите съделители
заявят, че искат да се извърши делбата /1289-62-І/, тъй като всеки съделител
разполага с право да иска извършване на делбата на съсобствената вещ, което е
равно по съдържание и интензивност на правото на предявилия иска съсобственик.
В конкретния случай с възражение рег. № 3120 при РРС от 29.05.2014 г. съделителя В.М.П. е възразил срещу оттеглянето на иска, като е поискал от съда поземлен имот НИВА, находяща се в землището на с.Д.л. с ЕКАТТЕ № .., общ.Радомир, обл.Перник в местността "Ф.", с площ от 2.530 дка, четвърта категория, представляващи 2530/3887 идеални части от поземлен имот от ОПФ, съставляващ имот № .. по плана за обезщетяване, целия с площ от 3.887 дка, четвърта категория, при граници: имот № .. - нива на наследници на С.С.Н. и др.; имот № .. - нива на наследници на Й.К.И. и др.; имот № .. - полски път на Община Радомир да бъде включен в извършването на делбата. Ето защо РРС е допуснал до делба процесния недвижим имот, като не може да се приеме, че е налице допусната очевидна фактическа грешка в решение № 115 от 07.08.2015 г., тъй като не е налице разминаване между изрично формираната от съда воля, нито е налице допусната техническа грешка в постановено по делото, поради което молбата следва да бъде оставена без уважение.
Настоящото решение, следва да се връчи по надлежния ред на всяка от страните по делото.
То може да се обжалва от всяка от страните в общия двуседмичен срок от връчването му на всяка от страните по правилата на чл.247, ал.4 и във вр. с чл.258 - 259, ал.1 от ГПК, чрез Районен съд гр. Радомир пред Окръжен съд Перник.
Воден от горното и съдът
Р
Е Ш И:
ОСТАВЯ без уважение молба с рег. № 4011
при РРС от 11.08.2015 г. от адв. Т.Б., в качеството и на пълномощник на
ищцовата страна Д.М.П. с ЕГН ********** и адрес: ***, с която иска да бъде
поправена очевидна фактическа грешка в решение № 115 от 07.08.2015 г.,
постановено по гр.д. № 133 по описа на РРС за
Препис от настоящето Решение, следва да се връчи по надлежния ред на всяка от страните по делото.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Перник в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:/п/
Вярно с оригинала,
Секретар:/И.С./