№ 108
гр. гр. Добрич , 29.04.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на двадесет и девети
април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Галатея П. Ханджиева Милева
Членове:Десислава Б. Николова
Жечка Н. Маргенова Томова
като разгледа докладваното от Галатея П. Ханджиева Милева Въззивно
гражданско дело № 20213200500243 по описа за 2021 година
и, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по реда на глава ХХ от ГПК по въззивна жалба на
„Водоснабдяване и канализация Добрич“АД – гр.Добрич срещу решение №33/18.03.2021г.
по гр.д.№2213/2020г. на Добричкия районен съд.
След извършената проверка въззивният съд констатира, че жалбата е нередовна, с оглед
изискванията на чл.261 т.4 от ГПК.
Обжалва се решение, с което са удовлетворени предявените от Р. Г. С., И. С. Н. и П.С. Г.
срещу „Водоснабдяване и канализация Добрич“АД искове за установяване на това, че всяка
една ищца по отделно не дължи на ответника сума от 274.73 лева, съставляваща цена на
водоснабдителни и канализационни услуги, доставени в периода 07.09.2000г. – 03.01.2017г.
в обект в гр.Добрич, ЖК“Балик“бл.50 вх.В ап.20 и сума от 257.87 лева, съставляваща
законна лихва върху главното парично задължение за периода 28.01.2008г. – 05.05.2017г.
Задълженията, чието несъществуване се иска да бъде установено, за всяка ищца се формират
от по 1/3 от задълженията на наследодателя на ищците С.Н.С. за главница в размер на
824.19 лева и за обезщетение за забава в размер на 827.62 лева, за които по ч.гр.д.
№1508/2017г. на ДРС е издадена заповед за изпълнение. Но всяка ищца защитава свой
собствен интерес и, изключая общите и за трите факти, които трябва да бъдат установени по
един и същ начин, въпросът за съществуването или несъществуването на главното и
акцесорно задължение на всяка ищца е отделен и независим от същия, касателно другите
две ищци. Всяка ищца е предявила по два иска за установяване несъществуването на едно
главно и на едно акцесорно свое задължение към ответника и всеки от тези общо шест иска
1
е удовлетворен с обжалваното решение.
Като се има предвид изложеното и при съобразяване цената на всеки отделен иск,
решението по който се обжалва, следва, че дължимата по въззивната жалба държавна такса е
в размер на 150 лева - чл.72 ал.2 от ГПК, чл.1 от ТДТКССГПК и чл.18 ал.1 от ТДТКССГПК.
Към жалбата е приложен документ за внесена от въззивника държавна такса в размер на 33
лева. Делото е администрирано на въззивния съд, без първоинстанционният да изпълни
изцяло и точно задълженията си по чл.262 ал.1 във вр. чл.261 т.4 от ГПК, поради което
въззивният съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№243 по описа на съда за 2021г. и ВРЪЩА делото
на Добричкия районен съд за изпълнение на чл.262 ал.1 във вр. с чл.261 т.4 от ГПК за
прилагане на документ за довнесена държавна такса по жалбата.
След изпълнение на горното делото да се върне на въззивния съд за разглеждане на жалбата.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2