ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 60
гр. Враца, 10.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на десети февруари
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Евгени Божидаров А.
СъдебниИвка П. Пъшева
заседатели:Пенка Т. Павлова
при участието на секретаря Виолета Цв. Вълкова
в присъствието на прокурора И. Анг. Х.
като разгледа докладваното от Евгени Божидаров А. Частно наказателно дело
№ 20251400200020 по описа за 2025 година
МОЛИТЕЛЯТ Н. И. К. се явява лично и с адв.Д. Н. с пълномощно представено
сега.
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ВРАЦА се явява прокурор И. Х..
АДВ.Н.: Да се даде ход на делото.
МОЛИТЕЛЯТ К.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
САМОЛИЧНОСТ НА МОЛИТЕЛЯ:
Н. И. К. - роден на *** в гр.***, обл.Враца, с постоянен адрес гр.Враца, ул.***,
българин, български гражданин, женен, с *** образование, осъждан, с ЕГН
**********.
На страните се разясни правото на отвод.
АДВ.Н.: Не заявявам отводи на съдебния състав, прокурора и секретаря.
МОЛИТЕЛЯТ К.: Не заявявам отводи на съдебния състав, прокурора и
секретаря.
ПРОКУРОР: Не заявявам отводи.
Делото се докладва с прочитане на молбата за реабилитация.
АДВ.Н.: Поддържам молбата.Моля да приемете приложените към нея писмени
доказателства.Представям още един брой характеристика от домоуправител Р.В.. Няма
да соча доказателства.
МОЛИТЕЛЯТ К.: Поддържам молбата си. Считам, че са налице всички
1
предпоставки за нейното уважаване. Изтърпял съм наказанието. Дал съм
доказателства за моето поправяне.
ПРОКУРОР: Други доказателства няма да соча. Да се приемат представените с
молбата.
Съдът по доказателствата и с оглед изразените становища от страните
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените с молбата писмени доказателства – свидетелство за
съдимост, удостоверение №001-7/22025 от 07.01.2025г. на ОП-Враца, служебна бележк
№546/06.10.2020г. от Затвора-***, удостоверение №113 от 08.01.2025г. от Районна
служба „Изпълнение на наказанията“-Враца, Разпореждане за присъединяване изх.
№С180006-105-03011655/02.10.2018г. по изп.д.№*********/2017г. на ТД на НАП-
Велико Търново, офис Враца, справка за задължения от НАП, удостоверение за
наличието или липса на задължения №060202500003857/ 08.01.2025г. от ТД на НАП-
Велико Търново, офис Враца, вносна бележка от 24.10.2018г. на „Юробанк България“
АД, разпореждане №********** на ТП на НОИ-Враца, както и изисканите служебно
от съда препис от присъда с мотивите по НОХД №***г. по описа на ОС-Враца, справка
от НАП ТД-Велико Търново, офис Враца, характеристични данни за Н. К. от ОД на
МВР-Враца и представена сега характеристика от домоуправителя.
Счита делото за изяснено и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
АДВ.Н.: Аз ще моля да се произнесете с определение, с което на основание
чл.87 от НК заличите присъдата на моят клиент по НОХД №***г. на ОС-Враца. В
молбата за реабилитация подробно са написани условията изискуеми от чл.87 НК.
Изминали са 3 години от края на изпълнение на наказанието лишаване от
свобода.Лишаването от права също е изпълнено, както и постановените от съда две
глоби са платени. По делото има данни, че доверителят ми се е поправил. Той в
момента е пенсионер. Има внучки и остатъка от живота си смята да го изкара като
нормален гражданин. Считам, че след като са изпълнени изискванията на закона,
редно е да бъде реабилитиран, няма други наказателни производства против него.
МОЛИТЕЛЯТ К.: Поддържам заявеното от защитника ми.
ПРОКУРОР: От приложените по делото доказателства е видно, че по
отношение на депозираната молба от Н. К. за постановяване на съдебна реабилитация
по реда на чл.87 НК може да се направи обоснован извод на първо място затова, че са
налице доказателства, че в период от три години от изтърпяване на присъдата от
страна на молителя последният е имал добро поведение. Това обстоятелство се
изразява от една страна в липса на висящи наказателни дела, в липса на заявителски
материали против същия за противообществени прояви, което от своя страна може да
се отчете като положителна характеристика. От друга страна са налице доказателства,
които очертават положителни характеристични данни у лицето. Налице са
предпоставките на чл.87, ал.3 НК във връзка с наложената глоба. Видно от изпратени
справки от НАП същият е изплатил наложената глоба. С оглед на всичко изложено
считам, че по отношение на молбата може да се допусне съдебна реабилитация със
свързаните с това последици, заличаване последиците от осъждането. В тази връзка
моля да се произнесете с вашето определение.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание.
След проведено тайно съвещание съдът намира следното:
Производството е по чл.87 НК във връзка с искане за съдебна реабилитация по
НОХД №***г. на ОС Враца.С Присъда по посоченото дело молителят К. е осъден на 4
години и 6 месеца лишаване от свобода и лишаване от права за 6 години, като му е
2
наложена глоба 6000 лева и отделно сума от 6000 лева е присъдена като
равностойност на предмета на престъплението. От представените документи и
справката за съдимост е видно, че присъдата е в сила от 16.07.2018 г., а К. е освободен
от затвора на 07.10.2020г., установено от служебна бележка №546/06.10.2020г. на
Затвора-***. От същата е видно, че му е определен изпитателен срок от 1 година, 2
месеца и 29 дни, който е изтекъл съответно на 06.01.2022 г. Отделно от това до тази
дата той е изтърпявал надзор по постановено УПО, което се установява от
удостоверение №113/2025 г. на РСИН. Към тази дата е изтекъл и срокът от лишаване
от права за 6 години, така както изисква чл.87, ал.3 НК. Отделно от това двете
наложени глоби от по 6000 лева са изплатени изцяло на 24.10.2018г., което се
установява от пощенски превод от 24.10.2018г. и представеното сега в съда актуално
писмо от 16.01.2025г. на ТД НАП Велико Търново, офис Враца. Представена е и
характеристика от МВР, както и от домоуправителя, която наред със служебната
бележка на ОП-Враца от 07.01.2025г. установява положителни характеристични данни
за молителя и липса на висящи неприключили наказателни производства, както и няма
последващи осъждания. При това положение в кумулативен вид са изпълнени всички
предпоставки за съдебна реабилитация по чл.87 НК, като е изминал 3-годишен срок от
изтърпяване на наказанието, като е отчетен срока на УПО, молителят има добро
поведение и причинените от деянието имуществени щети са възстановени, както и на
основание чл.87, ал.3 НК е изтекъл срокът на лишаване от права за 6 години и са
платени дължимите глоби в пълен размер и лихви. При тези съображения следва да се
постанови съдебна реабилитация по исканото осъждане, поради което Окръжен съд
Враца в този съдебен състав
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА СЪДЕБНА РЕАБИЛИТАЦИЯ по НОХД №*** г. на ОС-Враца по
отношение на лицето Н. И. К. от гр.Враца, ЕГН **********.
Определението се обяви в съдебно заседание на страните и същото подлежи на
жалба и протест в 7 дневен срок пред САС, на основание чл.436 ал.2 НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава, на основание чл.73, ал.4 ЗСВ, определя
възнаграждение на съдебните заседатели за действително отработено 1 час време в
размер на по 20лв., на всеки един от тях, от бюджета на съда.
Да се изплатят пътни на съдебният заседател И.П.П. в размер на 22.95 лева от
бюджета на съда.
ПРОТОКОЛЪТ се написа в с.з. и приключи в 10.25 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3