П Р О Т О К О Л №
260238
11.11.2020 година Град
ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД ХХV наказателен състав
На единадесети ноември две хиляди и двадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МИЛЕНА ГЕОРГИЕВА
СЕКРЕТАР: ДЕСИСЛАВА ТЕРЗОВА
ПРОКУРОР: СВЕТЛА НИКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладвано от
СЪДИЯТА
НОХД № 6227 по описа за 2020 година
На поименно повикване в 13:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМ:
Д.П.К. – редовно
призован, явява се лично и със защитника
си адв. С.С., представя пълномощно.
За РП Пловдив се
явява прокурор Светла Николова.
ПРОКУРОР: Да се даде ход
на разпоредително заседание.
АДВ. С.: Да се даде ход на разпоредително
заседание.
ПОДС. К.: Да се даде ход
на разпоредително заседание.
Съдът след
съвещание намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание по делото.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
Сне се
самоличността на подсъдимия:
Д.П.К. - роден на ***г***,
с постоянен адрес *** и с настоящ адрес-***, б., български гражданин, със
средно образование, неженен, работещ,
неосъждан, ЕГН: **********.
Разясниха се
правата на подсъдимия по чл.55 от НПК.
ПОДС. К.:
Разбрах правата си. Получих съобщение за насрочване на делото и препис от обвинителния
акт преди повече от 7 дни.
ПРОКУРОР: Получили сме
съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от
разпореждането на съда и сме уведомени за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК,
преди повече от 7 дни.
АДВ. С.: Запознат съм със
съобщението за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от
разпореждането на съда и сме уведомена за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК
днес. Не правя възражение, че не е изтекъл 7-дневния срок, имам готовност да
взема становище по въпросите.
ПОДС. К.: Получил съм
препис от обвинителния акт на РП гр. Пловдив и от разпореждането на съда за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите
по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда,
прокурора, защитника и съдебния секретар.
ПРОКУРОР: Нямам отводи.
АДВ. С.: Нямам отводи.
ПОДС. К.: Нямам отводи.
СЪДЪТ след съвещание счита, че са налице условията да се започне обсъждане на
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е
Л И:
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ
ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, АЛ. 1 НПК, като съдът уведоми страните, че
в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат
да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по
ал.1, т.3 на чл.248 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в
разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или
които са приети за несъществени.
ПРОКУРОР: Намирам, че делото е подсъдно на Районен съд - Пловдив. Няма основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в хода на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основанията за
разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК, тъй като сме обсъдили това
с подсъдимия и защитата. Аз считам, че не е необходимо разглеждането на делото
при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, тъй като има такъв, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Относно
взетата мярка за неотклонение намирам, че същата следва да бъде потвърдена. Към
настоящия момент аз нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ. С.: Считам, че делото е подсъдно на Районен
съд – Пловдив. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Не са допуснати в хода на досъдебното производство
съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подзащитния ми, на
пострадалите или техните наследници. По т.4 искам да кажа, че ние желаем делото
да се разгледа по реда на Глава ХХІХ от НПК, тъй като с представителя на РП
Пловдив сме обсъдили параметри на споразумение. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, тълковник или преводач,
както и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярката му за
неотклонение да остане същата. Ние нямаме нови доказателствени искания. Молим
делото да приключи още днес.
ПОДС. К.:
Поддържам всичко казано от адвоката ми. Делото е подсъдно
на Районен съд – Пловдив. Няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не е допуснато на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване
на моите процесуални права, както и тези на пострадалите или на техните
наследници. Моля, делото да се разгледа по реда на Глава ХХІХ от НПК и да
сключа споразумение с прокуратурата. Няма нужда делото да разгледа при закрити
врати, да бъде привлечен резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, защото имам такъв, вещо лице, преводач или тълковник и извършването
на съдебни следствени действия по делегация. Моля, мярката ми за неотклонение
да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Искам
делото да продължи и приключи още днес.
ПРОКУРОР:
Предвид заявеното от подсъдимия и неговия защитник, аз не възразявам
производството по делото да протече по реда на Глава ХХІХ от НПК, тъй като има
основания за това.
Съдът, като
изслуша становището на страните и като обсъди въпросите, предмет на
разпоредителното заседание, намира, че делото е подсъдно на Районен съд
Пловдив, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Съдът счита, че не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебно-следствени действия по делегация. Съдът намира, че
взетата по отношение на подсъдимия Д.П.К. мярка за неотклонение „Подписка” следва да бъде
потвърдена, тъй като същата съответства на целите, посочени в чл.57 от НПК и не
са налице основания за нейното изменяне или отменяне.
Предвид
заявеното желание от подсъдимия и неговия защитник и наличието на основания за
разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК следва да се пристъпи към
незабавно разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК.
Ето защо
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, ограничили процесуалните права на обвиняемия.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия Д.П.К. мярка за
неотклонение „Подписка“.
Определението относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване и
протест в 7- дневен срок от днес пред Окръжен съд Пловдив.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на
глава ХХІХ от НПК.
Съдът разясни правата на страните по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи. С подсъдимия и защитника му, сме постигнали
споразумение за приключване на настоящото наказателно производство, което не
противоречи на морала, отговаря на закона, което представям и моля да одобрите.
АДВ. С.: Нямам
отводи. Както каза представителят на държавното обвинение, постигнали сме
споразумение, моля да го одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не
противоречи на морала.
ПОДС. К.: Нямам
отводи. Поддържам казаното от защитника ми, моля да одобрите сключеното
споразумение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането
му от прокурора.
ПРОЧЕТЕ СЕ същото.
ПОДС. К.:
Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно.
Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът след
съвещание намира, че така представеното споразумение, е съобразено с
доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на
изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК
съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на
представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Д.П.К. - роден на ***г***,
с постоянен адрес *** и с настоящ адрес-***, б., български гражданин, със
средно образование, неженен, работещ,
неосъждан, ЕГН: **********, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.343б,ал.3 от НК за това, че на 29.08.2020г. в гр. Пловдив
е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Пежо“, модел
„406“ с peг. № ***, след употреба на
наркотични вещества - ТНС „марихуана“.
За така
извършеното престъпление по чл.343б,ал.3
от НК на подсъдимия Д.П.К., при условията на чл.55, ал.1, т.1 и ал. 2 от НК му се
ОПРЕДЕЛЯТ И НАЛАГАТ наказания в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
и ГЛОБА в размер на 400,00 лева.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното на подсъдимия Д.П.К. наказание в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на настоящото
определение.
На основание чл.59, ал.1, т.1, вр. ал.2 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на подсъдимия Д.П.К. наказание в
размер на ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР
за срок от 24 часа на 29.08.2020г., като един ден задържане да се зачита за един ден
лишаване от свобода.
На основание чл. 343г, вр. чл.
343б, ал.3, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК НАЛАГА
на подсъдимия Д.П.К. наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.59, ал.4 от НК
ПРИСПАДА от така наложеното на
подсъдимия Д.П.К.
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, времето
през което същият е бил лишен от това право по административен ред, считано от 29.08.2020г.
до влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство – 1 бр. техническо
средство дрегер "Дръг чек 3000 ", с LOT ARNB-0821, ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без
стойност, след влизане на определението на съда за одобряване на споразумението
в законна сила.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство – лек автомобил,
марка «Пежо», модел «406» с рег. № ***, предаден на подсъдимия за отговорно
пазене, ДА СЕ ВЪРНЕ на подсъдимия Д.П.К., ЕГН: **********, след влизане на
определението на съда за одобряване на споразумението в законна сила.
С П О Р А З У М
Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ......................... ПОДСЪДИМ:.................................
/Светла Николова/ /Д.К./
ЗАЩИТНИК
:......................... /адв.
С.С./
Съдът след
съвещание намира, че така постигнатото подробно и окончателно споразумение не
противоречи на закона и на морала, поради което същото следва да бъде одобрено
от съда, като наказателното производство по НОХД № 6227/2020г. по описа на
Районен съд Пловдив, ХХV н.с. следва да се прекрати, а взетата спрямо подсъдимия
Д.П.К., ЕГН: ********** мярка за неотклонение „Подписка“ следва да бъде отменена.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
На основание
чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив,
представлявана от прокурор СВЕТЛА НИКОЛОВА
от една страна и подсъдимия Д.П.К., лично и със служебния
му защитник АДВ. С.С. от
друга страна споразумение за решаване на НОХД № 6227/2020г. по описа на
Районен съд – Пловдив, ХХV н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по НОХД № 6227/2020 г. по описа на Пловдивски районен съд, ХVІІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Д.П.К., ЕГН: **********
мярка за неотклонение „Подписка“.
Определението е окончателно и не подлежи на
обжалване и протест.
Уведоми се подсъдимия Д.П.К., че му се предоставя 7-дневен срок от
днес за доброволно изпълнение по отношение на дължимите суми, като след
изтичането му, ако не бъде внесена сумата по определената сметка ще бъдат
издадени служебно изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание.
Заседанието приключи в 13,20 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
ДТ