№ 1
гр. Р., 11.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – Р. в публично заседание на единадесети януари през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Христина Вълчанова
СъдебниМилена Ст. Стоянова
заседатели:Стефка Р. Желева
при участието на секретаря Иванка Д. Стоянова
и прокурора В. Ив. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Христина Вълчанова Наказателно
дело от общ характер № 20225520200292 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 12:15 часа се явиха:
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.С.З., ТЕРИТОРИАЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ гр. Р. - се явява прокурор В. Г..
ПОДСЪДИМ Г. Д. С. - се явява лично, нередовно призован и с адв.С.
К., редовно упълномощен служебен защитник от досъдебното производство.
ПОДСЪДИМ М. А. Н. – се явява лично, нередовно призован и с адв. С.
К., редовно упълномощен защитник от досъдебното производство.
ПОСТРАДАЛ Н. Е. П. – не се явява, нередовно призована.
СЪДЪТ докладва приложеното по делото уведомяване по телефона от
съдебния секретар Иванка Стоянова, от което е видно, че пострадалото лице
Н. Е. П. си е получило съобщението на 10.01.2023г., както и че няма да се яви
в насроченото за днес съдебно заседание и няма претенции към подсъдимите,
тъй като щетите й са възстановени.
СЪДЪТ констатира, че призовката на подсъдимия Г. Д. С. е връчена на
04.01.2023г., тоест не е изтекъл законоустановения седмодневен срок.
ПОДСЪДИМ Г. Д. С. - Уважаема госпожо съдия, запознат съм с
обвинителния акт въпреки, че призовката ми е връчена на 04.01.2023г. Желая
делото да се гледа днес.
СЪДЪТ констатира, че призовката на подсъдимия М. А. Н. е връчена на
1
05.01.2023, тоест не е изтекъл законоустановения седмодневен срок.
Адв. К. – Уважаема госпожо съдия, запознати сме с обвинението. Не
възразяваме делото да се гледа днес въпреки, че не е изтекъл
законоустановения седмодневен срок.
СЪДЪТ докладва постъпилата актуална справка за съдимост №
230106005000007752/06.01.2023г. на подсъдимия Г. Д. С..
СЪДЪТ докладва постъпилата актуална справка за съдимост
№230106005000007763/06.01.2023г. на подсъдимия М. А. Н..
ПРОКУРОР – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв.К. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ и снема
самоличността на подсъдимите.
ПОДСЪДИМ Г. Д. С., роден на хх.хх.хххх г. в гр. С.З., с постоянен
адрес е в гр. хххх български гражданин, с основно образование, безработен,
неженен, осъждан, ЕГН **********, получил препис от обвинителния акт на
04.01.2023г.
ПОДСЪДИМ М. А. Н., роден на хх.хх.хххх г. в с.Ш.К с постоянен адрес
е в с.ЛХХХ български гражданин, с начално образование, безработен,
неженен, осъждан, ЕГН **********, получил препис от обвинителния акт на
05.01.2023г.
ПОДСЪДИМ Г. Д. С. - Получих препис от обвинителния акт,
съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от
разпореждането на съда .
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на
въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл.
55 НПК.
ПОДСЪДИМ Г. Д. С. - Разбирам правата си.
ПОДСЪДИМ М. А. Н. - Получих препис от обвинителния акт,
съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от
2
разпореждането на съда .
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на
въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл.
55 НПК.
ПОДСЪДИМ М. А. Н. - Разбирам правата си.
ПОДСЪДИМ Г. Д. С. - Получих препис от обвинителния акт,
съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от
разпореждането на съда преди повече Уведомен съм за въпросите по чл.248,
ал.1 от НПК.
ПОДСЪДИМ М. А. Н. – Получих препис от обвинителния акт,
съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от
разпореждането на съда. Уведомен съм за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.
Адв. К. - Получих препис от обвинителния акт, съобщение за
насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането
на съда . Уведомен съм за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.
СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод срещу състава на
съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.
ПРОКУРОР - Нямам искания за отводи.
Адв.К.– Нямам искания за отводи.
ПОДСЪДИМ Г. Д. С. - Нямам искания за отводи.
ПОДСЪДИМ М. А. Н. – Нямам искания за отводи.
Съдът предупреждава страните, че съгласно разпоредбата на чл.248, ал.
3 от НПК съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и
касационния съд не могат да се правят възражения за допуснати нарушения
на процесуалните правила по ал.1, т.3, които не са били поставени на
обсъждане в разпоредителното заседание включително по почин на съдията-
докладчик, или които са приети на несъществени.
СЪДЪТ, съгласно чл. 248, ал. 1 от НПК, в разпоредително открито
заседание следва изрично да се занимае със следните въпроси: подсъдно ли е
делото на съда; има ли основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство; допуснато ли е на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
3
неговите наследници; налице ли са основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда;
искания за събиране на нови доказателства.
ПРОКУРОР – Госпожо съдия, подсъдно е делото на съда; няма
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; не е
допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение
на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; не са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране на нови
доказателства. Към този момент нямам искания за извършване на нови
процесуално следствени действия .
Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила.
Адв.К. – Госпожо съдия, подсъдно е делото на съда; няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство; не е допуснато на
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; налице основания
за разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки за
процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства. Към този
момент нямам искания за извършване на нови процесуално следствени
действия .
Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила.
4
Моля да ни се даде време и възможност с РП С.З. ТО Р. да постигнем
споразумение, което моля да изслушате.
ПОДСЪДИМ Г. Д. С. – Нямам възражения по това, което каза
прокурора. С всички точки съм съгласен. Аз по принцип се признавам за
виновен и искам да подпиша споразумение с прокурора. Виновен съм и искам
да се приключва с това дело. Признавам всичко, написано в обвинителния
акт. Желая да сключа споразумение с прокуратурата.
ПОДСЪДИМ М. А. Н. – Нямам възражения по това, което каза
прокурора. С всички точки съм съгласен. Аз се признавам за виновен и искам
да подпиша споразумение с прокурора. Виновен съм и искам да се приключи
делото. Признавам всичко, написано в обвинителния акт. Желая да сключа
споразумение с прокуратурата.
Съдът след изслушване на прокурора и подсъдимите и защитника им
счита, че не са налице предпоставки за прекратяване на съдебното и
наказателно производство, както и такива за спиране на наказателното
производство, не са допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения в хода на досъдебното производство, нито са констатирани
очевидни фактически грешки в обвинителния акт. Налице са предпоставки за
разглеждане на делото по реда на глава 29, поради което следва да се
пристъпи към разглеждане на същото.
Предвид на горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
1. Делото е подсъдно на съда.
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
3. На досъдебното производство няма допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело да ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила към този момент.
5. Няма данни за разглеждане на делото при закрити врати, не е
необходимо привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
5
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършване на нови съдебни следствени действия по делегация.
6. Потвърждава взетата мярка на процесуална принуда.
7. Няма искания за събиране на нови доказателства.
СЪДЪТ даде почивка за изготвяне на споразумение.
Заседанието продължава в 14.30ч.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава
29 от НПК.
ПРОКУРОР - Представям на съда подписано от прокурора,
подсъдимите и техния защитник споразумение.
Адв. К. – Представяме споразумение, което моля да одобрите.
Подсъдим Г. Д. С. - Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Доброволно подписах споразумението, ясни са ми последиците от
споразумението.
Подсъдим М. А. Н. – Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Доброволно подписах споразумението, ясни са ми последиците от
споразумението.
В съдебния протокол се възпроизведе постигнатото споразумение.
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на НОХД № 20225520200292 г. по описа на РС гр.Р., пр. №
8459/2022 г. на РП гр.Ст. Загора, ДП № 327ЗМ-171/2022 г. по описа на РУ
гр.Р., на осн. чл.384 от НПК.
ЕИСПП № ГМГ22240006ГСД
ЕИСПП № БТЕ22237757БКД
Днес 11.01.2023 г. в гр.Р., между В. Г. - Прокурор в РП гр.Ст. Загора –
ТО гр.Р. и адвокат Св. К. от АК гр.Ст. Загора, като защитник на подсъдимите
6
М. А. Н. от с.ХХХХ и Г. Д. С. от гр. Р., се постигна следното споразумение:
1. М. А. Н., ЕГН **********, роден на хх.хх.хххх г. в с.Ш.К с
постоянен адрес е в с.Л., общ. Р., български гражданин, с начално
образование, безработен, неженен, осъждан, се признава за виновен в това,
че:
на 17.03.2022 г. в гр.Р. в съучастие като извършител с А.А.М. от гр.Р. и
Г. Д. С. от гр.Р., отнели чужди движими вещи: 5 броя метални скари/
решетки/ за канализация на обща стойност 340,00 лева, от владението на Н. Е.
П., от грХ., без нейно съгласие с намерение противозаконно да го присвои.
Кражба представляваща опасен рецедив – престъпление по чл. 196, ал.1, т.1,
вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1, чл. 29 ал.1 б.“а“ от НК;
Относно вида и размера на наказанието страните се споразумяха на М.
А. Н., да бъде наложено наказание при условията на чл.381, ал.4 от НПК, вр.
чл.55, ал.1, т.1 от НК: ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА;
Наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА да се изтърпи при
първоначален СТРОГ режим, на осн. чл.57, ал.1, т.2, б.“б“ от ЗИНЗС.
2. Г. Д. С., ЕГН **********, роден на хх.хх.хххх г. в гр. С.З., с
постоянен адрес е в гр. хххх български гражданин, с основно образование,
безработен, неженен, осъждан,, се признава за виновен в това, че:
на 17.03.22 г. в гр.Р. в съучастие като извършител с А.А.М. от гр.Р. и М.
А. Н. от с.Л. общ.Р., отнели чужди движими вещи: 5 броя метални скари/
решетки/ за канализация на обща стойност 340,00 лева, от владението на Н. Е.
П., от грХ., без нейно съгласие с намерение противозаконно да го присвои.
Кражба в немаловажен случай извършена повторно - престъпление по чл. 195
ал.1 т.7 от НК, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1, чл. 28 ал.1 от НК;
Относно вида и размера на наказанието страните се споразумяха на Г.
Д. С., да бъде наложено наказание при условията на чл.381, ал.4 от НПК, вр.
чл.55, ал.1, т.1 от НК: ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА;
Наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА да се изтърпи при
първоначален СТРОГ режим, на осн. чл.57, ал.1, т.2, б.“в“ от ЗИНЗС;
7
Имуществени щети – 340,00 лв. възстановени;
Веществени доказателства : няма;
Разноски – 63,90 лв. за възнаграждение на експерт, да бъдат заплатени
от обвиняемите по сметка на ОД на МВР гр.Ст.Загора, в седемдневен срок от
влизане на споразумението в сила;
ПОДСЪДИМ: М. А. Н. - Съгласен съм с така постигнатото
споразумение и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото
по общия ред.
ПОДСЪДИМ:...................
/ М. А. Н. /
ЗАЩИТНИК:.................... ПРОКУРОР:................
/адв. Св. К. / / В. Г./
ПОДСЪДИМ: Г. Д. С. - Съгласен съм с така постигнатото споразумение
и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:...................
/ Г. Д. С. /
8
ЗАЩИТНИК:.................... ПРОКУРОР:................
/ адв. Св. К. / / В. Г. /
.
СЪДЪТ след като взема предвид настоящото споразумение и
становището на страните намира, че същото не противоречи на закона,
морала и добрите нрави, счита, че следва да бъде одобрено, а наказателното
производство да се прекрати.
Предвид на гореизложеното и на основание чл. 382 ал.VІІ от НПК, във
вр. с чл. 24 ал.ІІІ от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото между страните
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА подсъдимият М. А. Н., роден на хх.хх.хххх г. в с.Ш.К с
постоянен адрес е в с.ЛХХХ български гражданин, с начално образование,
безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на
17.03.2022 г. в гр.Р. в съучастие като извършител с А.А.М. от гр.Р. и Г. Д. С.
от гр.Р., отнели чужди движими вещи: 5 броя метални скари/ решетки/ за
канализация на обща стойност 340,00 лева, от владението на Н. Е. П., от грХ.,
без нейно съгласие с намерение противозаконно да го присвои. Кражба
представляваща опасен рецедив, за което и на основание чл. 196, ал.1, т.1, вр.
чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1, чл. 29 ал.1 б. „а” от НК, и чл.55, ал.1, т.1
от НК го ОСЪЖДА на 1 /една/ ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „Б” от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ така
наложеното наказание да се изтърпи при първоначален „СТРОГ” РЕЖИМ.
ПРИЗНАВА подсъдимият Г. Д. С. , роден на хх.хх.хххх г. в гр. С.З., с
9
постоянен адрес е в гр. хххх български гражданин, с основно образование,
безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на
17.03.22 г. в гр.Р. в съучастие като извършител с А.А.М. от гр.Р. и М. А. Н. от
с.Л. общ.Р., отнели чужди движими вещи: 5 броя метални скари/ решетки/ за
канализация на обща стойност 340,00 лева, от владението на Н. Е. П., от грХ.,
без нейно съгласие с намерение противозаконно да го присвои. Кражба в
немаловажен случай извършена повторно, за което и на основание чл. 195,
ал.1, т.7 от НК, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1, чл. 28, ал.1 от НК и
чл.55, ал.1, т.1 от НК го ОСЪЖДА на 10 /десет/ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА.
НА ОСНОВАНИЕ чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНС наказанието „Лишаване от
свобода” да се изтърпи при първоначален „общ” режим.
ОСЪЖДА подсъдимия Г. Д. С., със снета от по - рано самоличност да
заплати по сметка на ОД на МВР гр.С.З. направените в досъдебното
производство разноски в размер на 31.95 /тридесет и един лева и деветдесет и
пет стотинки / лв.
ОСЪЖДА подсъдимия М. А. Н., със снета от по - рано самоличност да
заплати по сметка на ОД на МВР гр.С.З. направените в досъдебното
производство разноски в размер на 31.95 / тридесет и един лева и деветдесет
и пет стотинки / лв.
ОСЪЖДА подсъдимия Г. Д. С., със снета от по - рано самоличност да
заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС Р. държавна
такса в размер на 5лв. /пет лева/ за всеки служебно издаден изпълнителен
лист.
ОСЪЖДА подсъдимия М. А. Н., със снета от по - рано самоличност да
заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС Р. държавна
такса в размер на 5лв. /пет лева/ за всеки служебно издаден изпълнителен
лист.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХ дело № 292/ 2022
г. по описа на съда.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на жалба и протест.
Съдът, на основание чл. 309 от НПК се занима служебно с мярката за
10
неотклонение на подсъдимия и намира, че същата следва да бъде отменена,
поради влизане в сила на настоящото определение, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ наложената на досъдебното производство мярка за
неотклонение „подписка” спрямо подсъдимия Г. Д. С..
ОТМЕНЯ наложената на досъдебното производство мярка за
неотклонение „подписка” спрямо подсъдимия М. А. Н..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба или частен
протест в седемдневен срок от днес пред ОС С.З..
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието приключи в 14:45.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
11