№ 11983
гр. София, 13.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ИВА ЦВ. НЕШЕВА
при участието на секретаря ВАЛЯ Т. ПАВЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВА ЦВ. НЕШЕВА Гражданско
дело № 20221110135573 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
При изпълнение условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК
на именното повикване в 14:25 часа се явиха:
МОЛИТЕЛЯТ Г. ЦВ. ХР. – редовно призован, явява се лично,
представлява се от адвокат Т., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ АНДР. ЦВ. ХР. – редовно призован, не се явява лично,
представлява се от адвокат Лютвиева, с пълномощно от днес.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните и липсата на
процесуални пречки за даване ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ пристъпва към изясняване на фактическата обстановка от
страните.
АДВОКАТ Т. – Поддържам депозираната молба. Представям молба
съобразно указания от 29.07.2022г., както и становище. Поддържам исканията
си.
МОЛИТЕЛЯТ - Аз усетих първо удар в ребрата. Той ме нападна отзад.
Счупи масата, аз се обърнах и той ме удари по главата.
АДВОКАТ ЛЮТВИЕВА – Моля да не се приемат молбите. Оспорвам
молбата за защита. Твърдя, че не ответникът е осъществил акт на домашно
насилие, а спрямо него е осъществен, но понеже му е брат, не е искал да
подава сигнал. Зная, че е бил Рожденият ден на моя доверител, който ми
сподели, че е празнувал и именно молителят е отишъл при него и е упражнил
1
насилие на посочената дата, но не е депозирал сигнал до компетентните
органи, тъй като не следва да започва производства срещу своя брат.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съгласно проект на доклад, обективиран в
определение от 29.07.2022г. със следните допълнения, а именно: ответникът
оспорва депозираната молба по изложени в днешното съдебно заседание
съображения.
ДОКЛАДВА молба от 08.08.2022г., както и разпореждане от
09.08.2022г., с което е изискана справка от СДВР.
ДОКЛАДВА свидетелство за съдимост за ответника А.Х. с рег. №
13376/19.08.2022г.
ДОКЛАДВА справка от МВР – СДВР от 23.08.2022г.
ДОКЛАДВА писмо от 03 РУ – СДВР от 26.08.2022г., с което се
посочват имената на полицейските служители, посетили адреса на процесната
дата.
АДВОКАТ Т. – Представям молба с доказателствени искания. След като
се запознах с постъпилите в днешно съдебно заседание
документи, не поддържам искането за справка от СДВР. Правя искане за
прилагане на преписката, образувана за случая на 16.06.2022. Представям и
моля да приемете рецептурна бланка НРН-та на направление към специалист,
епикриза от Клиника по Неврохирургия към Военно-медицинска академия.
Моля да се призоват служебно полицейските служители, пристигнали на
мястото на инцидента на 11.06.2022г. Водим двама свидетели днес.
АДВОКАТ ЛЮТВИЕВА – Не съм съгласна, че полицейските служители
ще установят обективната истина, но не се противопоставят на техния разпит.
Моля да ни допуснете и на нас двама свидетели очевидци при режим на
довеждане за установяване на обстоятелства, относно кой е предизвикал
инцидента, кой е извършил насилието.
АДВОКАТ Т. – Не се противопоставям за допускане на двама свидетели.
Моля за съвместен разпит.
Съдът намира, че следва да бъде допуснато събиране на гласни
доказателства чрез разпит на двама свидетели при режим на призоваване по
искане на молителя, а именно полицейските служители по адрес на тяхната
месторабота в 03 РУ – СДВР.
Следва да бъде допуснато събиране на гласни доказателства чрез разпит
на двама свидетели при режим на довеждане от ответника за установяване на
обстоятелствата, настъпили на 16.06.2022г., доколкото лицата се твърди, че
са очевидци на събитията, настъпили на процесната дата.
Следва да се изиска справка от СДВР за постъпил сигнал от Траянка
Денкова Х. на 16.06.2022г.
Следва да бъде приета като доказателство по делото справка за съдимост
с рег. № 13376/19.08.2022г.
Не следва да се допуска искането за съвместен разпит на свидетелите.
2
Съдът намира, че не е необходимо още повече, че всеки един от свидетелите
се предупреждава за наказателната отговорност, която носи за
лъжесвидетелстване, а при наличие на данни за това, съдът може да
сигнализира прокуратурата.
Следва да се изиска от МБАЛ Военно-медицинска академия цялата
преписка от история на заболяването съгласно искането, направено с молба
11.07.2022г.
Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства, чрез разпит на двама
свидетели при режим на призоваване - полицейските служители ВЛ. П. и Д.
Г., които да се призоват по адрес на тяхната месторабота в 03 РУ – СДВР.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпит на двама
свидетели при режим на довеждане от ответника.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от МВР - СДВР за постъпил сигнал от Траянка
Денкова Х. на 16.06.2022г.
ПРИЕМА справка за съдимост с рег. № 13376/19.08.2022г. като писмено
доказателство по делото.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за съвместен разпит на
свидетелите.
ДА СЕ ИЗИСКА от МБАЛ Военно-медицинска академия цялата
преписка от история на заболяването съгласно искането в молба 11.07.2022г.
В залата бе въведен допуснатият до разпит свидетел.
СЪДЪТ пристъпи към снемане на самоличността на свидетеля по
документ за самоличност - лична карта № *********, издадена на 29.09.2020
г. от МВР - София.
ТРАЯНКА ДЕНКОВА Х. – родена на 17.07.1975г., българка, български
гражданин, неосъждана, съпруга на молителя, ответникът ми е девер.
СЪДЪТ върна личната карта на свидетеля.
СЪДЪТ разясни правата на свидетеля в настоящото производство.
СВИДЕТЕЛЯТ Х. - Запозната съм с правата си в настоящото
производство. Желая да свидетелствам.
СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290
от НК.
СВИДЕТЕЛЯТ – Обещавам да кажа истината.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ Х. – На 16.06.2022г. седнахме да вечеряме в двора с
3
мъжа ми, децата и внучетата ми. Андрей дойде с лопата и каза: „Искате ли да
ви убия сега всичките“. Ние замълчахме. Децата се изплашиха. Удари с
лопата по масата и я счупи, а мъжът ми си криеше лицето с ръцете си. Удари
го с няколко удара с лопатата в главата и го събори. Аз се обадих от телефона
на мъжа ми на 112. Мъжът ми изпадна в кома, не комуникираше с нас.
Андрей го наби хубаво с лопатата и си тръгна. Аз като тръгнах да звъня на
полицията, деца отвън на улицата казаха, че Андрей е хванал такси и е
отишъл да подава жалба. Аз вече като звъннах на полицията и казах трите
имена на Андрей и те ми казаха, че той в момента е при тях и пуска жалба. Те
се обадиха в 06 РУ и оттам дойдоха. Дойдоха от 06 РУ, потърсихме Андрей,
но го нямаше и се обадиха в 03 Районно управление и той беше там.
Полицаите викнаха линейка и закараха Георги в болница. Ние не говорим с
Андрей и не зная защо постъпва така. На 16.06.2022г. към 11.30 часа започна
да обижда, като казва: „Искате ли всички тука да ви убия?“. Спорът беше
свързан с пари за паметник. Георги нямаше спор. Лопатата беше долу
желязна с дървена дръжка. Андрей държеше дървена част и с желязната част
удари по масата, а след това по тялото и главата на Георги. Георги падна от
удара по главата. Андрей дойде от двора с лопатата. Аз се обадих на 112,
когато Георги падна от удара. Беше седнал на стола преди удара. Бяхме
дъщеря ми, двете ми внучета – 8 и 10 години и като падна на земята Георги,
аз ги бутнах да влизат вътре да не гледат. На този ден Андрей имаше Рожден
ден. Имало е празненство, но не зная с кого е бил вътре. Живеем в една сграда
с отделни входове. Това се случи в двора.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме други въпроси.
Съдът, предвид изявлението на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
Приключва разпита на свидетеля.
Освобождава същия от зала.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямам други доказателствени искания.
За събиране на доказателства
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 14.12.2022 г. от 15.00 часа, за която
дата и час страните редовно уведомени от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:05
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4