Р
А З П
О Р Е
Ж Д А
Н Е
Днес, 03.11.2016 година, подписаната Светла Пейчева –съдия-докладчик по нохд № 1604/2016 год. по описа на Районен съд гр. Дупница, НК, VІІІ - ми състав, след като се запознах с внесения от Районна прокуратура гр. Дупница обвинителен акт, с приложено към него досъдебно производство срещу :
С.Г.Р. ***, за престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 29, ал. 1, б. „а” и б. „б” от НК намирам, че :
Делото е подсъдно на Районен съд гр. Дупница.
Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.
Не са налице основанията по чл.78а от НК за разглеждане на делото по раздел V, глава ХХVІІІ от НПК.
На основание чл.391, ал.1 Р. вече
е навършила пълнолетие.
Не се налага привличане на запасен съдия или съдебен заседател, назначаване на преводач или тълковник и извършване на действия по разследване по делегация.
На досъдебното производство не е взета мярка за обезпечаване на гражданския иск, конфискацията, глобата и отнемането на вещи в полза на държавата.
По отношение на обвиняемата С.Р. на досъдебното производство не е взета мярка за неотклонение, като съдът счита, че такава не следва да бъде взета и на настоящия етап на производството, тъй като същата е с постановена марка за неотклонение „Задържане под стража”, взета по НОХД № 1508/16 г. по описа на РС гр. Благоевград и същата понастоящем се намира в затвора гр. Сливен.
Предвид изложеното,
Р А З
П О Р Е Ж
Д А М
Насрочвам открито съдебно
заседание за разглеждане на делото на 09.12.2016 год. от 11:00 часа.
Да се призоват страните – ДРП, подсъдимата, назначения на ДП служебен защитник- адв. Г. Лозански от АК гр. Кюстендил с препис от обвинителния акт, свидетелката Павлина Искрева, която да се уведоми за правата й по чл. 255, ал. 2 от НПК, както и свидетелите диана Иванова Рикева и Ивайло Георгиев Иванов.
Да не се призовава вещото лице.
На подсъдимата да се изпрати препис от обвинителния акт и от разпореждането. В призовката за подсъдимата да се укаже, че има право в седемдневен срок от връчване на книжата да даде отговор, в който да изложат възраженията си и да направят нови искания.
С връчването на обвинителния акт на подсъдимата да се съобщи за насрочването на съдебното заседание, както и че делото може да бъде разгледано и решено в нейно отсъствие при условията на чл.269 от НПК, според който : „ По дела с обвинение за тежко престъпление присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е задължително. Съдът може да разпореди подсъдимият да се яви и по дела, по които присъствието му не е задължително, когато това е необходимо за разкриване на обективната истина. Когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако :1. не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; 2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; 3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си.4. се намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е известно; б) не може да бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ :