ПРОТОКОЛ
№ 13
гр. Ямбол, 10.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XI СЪСТАВ, в публично заседание на
десети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Весела К. Спасова
при участието на секретаря П.А.А.
Сложи за разглеждане докладваното от Весела К. Спасова Частно гражданско
дело № 20212330102509 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Страните са редовно призовани.
Молителката се явява лично и с мл. адв. К., редовно упълномощена,
която се явява и за двамата молители.
Ответникът се явява лично и с адв. А., редовно упълномощена.
Вещото лице се явява.
Мл. адв. К. – Да се даде ход на делото.
Адв. А. – Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Мл. адв. К. – Моля, да изслушаме вещото лице.
Адв. А. – Не се противопоставям. Нека да изслушаме вещото лице.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на вещото лице, както следва:
Н. П. Н. – 70 г., бълг. гражд., неосъждан, без родство със страните.
Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291
от НК.
Същото обеща да даде заключение по знание и съвест.
1
Вещото лице – Поддържам представеното заключение. Няма какво ново
да добавя. При огледа днес констатирах, че на тавана на банята на молителите
се усеща сетивно с обратната страна на пръстите студенина и влага. Мястото
е същото като на фотокопието, където има старо петно, ако погледнем на
снимка № 1 - зад разклонителя –където е най-тъмното петно. Не мога да дам
окончателен отговор за причината, тъй като от експертизата е ясно, че всички
канални тръби, които са положени до банята на ответника, са скрити и не
могат да се видят. Поради тази причина не може да се констатира откъде идва
течът и откъде излиза някаква, макар и малка водна струйка, която създава
влажност.
В залата се явява ответникът.
Вещо лице – Показвам една обща схема, която сега направих с химикал –
петното се явява точно, където е разклонителят 110 на 50 на ответника, в
частта на отклонението 50. Това отклонение 50 отива в подовия сифон и
събира водите от него и от тоалетната мивка и кухненската мивка. Аз ходих
на оглед днес и имам това право и мога да коментирам. Този оглед съм го
направил, тъй като се получават известни невидими части и мога да дам
прогноза. Наводняването идва от ап. 20, то си е написано в експертизата. Не
мога да дам отговор на въпроса, дали проблемът на тавана на ап. 20 е
аналогичен на проблема на тавана на ап. 17. Съвсем вероятно е да се получат
изпарения по тавана на първия етаж. Ако течът е постоянен и струйката е
около 1 мм, се оттичат около 60-70 литра вода, ако течът е на границата на
капката и струйката, за едно денонощие може да има около 20-30 литра вода.
Ако течът не е постоянен, а периодичен, тези цифри може да с намалят
двойно. Ако времето е топло, 15 литра за едно денонощие могат да се
изпарят, тъй като температурата в апартамента е по-висока и тези 15 литра се
изпаряват и не могат да достигнат до долния етаж. Това не може да се измери
и да се констатира. То зависи от много фактори. Говоря за някаква струйка
вода. Това може да бъде и в плочата, където са положени отводните тръби,
които отводняват тоалетната мивка, кухненската мивка и подовия сифон. Те
се отводняват с една тръба, която се присъединява към вертикалния сифон и
влагата може да не мине през плочата, а да се изпари, ако времето не е
студено и влажно. Не съм видял и не са открити компенсатори за поемане на
топлинни разширения. Въпросът е за техническо решение – ако решат да
сменят само частта от вертикалния канал от 1-ви и 2-ри жилищен етаж, може
2
да сложат един компенсатор или два. Единият да бъде на 1-ви етаж, а другият
под тавана на 2-ри етаж. Не мога да отговоря на въпроса, ако не се сложат
компенсатори на 3-ти и 4-ти етаж, дали ще спре теча на 1-ви етаж. Ако не се
сложи компенсатор на 2-ри етаж, а се сложи на 3-ти етаж, тогава може да се
реши въпроса, но е голямо предположение. По нормативните документи
вертикалните тръби трябва да са открити. Не може да се види самата влага,
но когато се пипне мокра стена с пръст, се чувства по един начин, а когато не
е мокра, се чувства по друг начин. Мокротата след използване на душ? Не
мога да кажа, че влагата се дължи на конденз. По принцип е възможно да е от
конденз. Където е петното, там има усещане за студенина. Няма усещане за
студенина на други места на тавана.
Ако се смени монтажният възел в апартамента на ответника и се
направят съответните изпитания в рамките на 72 часа, ще се проследи преди
да се закрие монтажния възел дали има, или няма теч, защото при
поставянето на новите части може да се появи теч. Необходим ли е ремонт на
цялата тръба по етажите или е достатъчно да се ремонтира само на
въпросните апартаменти, вече е въпрос е на техническо решение. Не съм
установил теч от 3-ти към 2-ри етаж, но следи от теч съм открил.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приема заключението на вещото лице.
Да се изплати възнаграждение на вещото лице по внесените депозити.
Мл. адв. К. – Госпожо Председател, представям за сведение списък с
разноските, които ще бъдат предявени в следващото дело.
Адв. А. – Смятам, че списъкът с разноски не следва да бъде приеман,
поради недължимост на такива в това производство, съгласно чл. 209 от ГПК.
Съдът приканва страните към доброволно уреждане на спора.
Тъй като с приемането на експертизата е осъществена процедурата по
реда на чл. 207 и сл. от ГПК, следва производството да бъде прекратено,
поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
3
Прекратява производството по делото.
Определението за прекратяване подлежи на обжалване в едноседмичен
срок пред ЯОС, считано от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:07
часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
4