ПРОТОКОЛ
№ 831
гр. София, 04.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 139 СЪСТАВ, в публично заседание на
втори февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:В. КР. П.
при участието на секретаря Л. ГР. П.
Сложи за разглеждане докладваното от В. КР. П. Гражданско дело №
20211110164208 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 16:30 часа се явиха:
МОЛИТЕЛЯТ АСП-ДСП О., редовно призована, представлява се от юрк. Д., с днес
представено пълномощно по делото.
ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА Й. ЯНК. КР., редовно призована, явява се лично.
ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА ЯН. Р. КР., редовно призована, явява се лично.
УЧАСТНИК Т. Г. Т., редовно призован при условията на чл. 41, ал. 2 ГПК, не се
явява, не се представлява.
УЧАСТНИК Р. Г. КР., редовно призован, явява се.
СТРАНА Г. Т. Т., редовно призована, представлява се от адв. М., особен
представител.
СЪДЪТ констатира, че е допусната очевидна фактическа грешка в разпореждането
му от 10.01.2022 г., по отношение на името на особения представител, за което
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА адв. И. П. М. за особен представител на детето Г. Т. Т..
Страните (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
СЪДЪТ докладва свое определение от 16.11.2021 г., с проект за доклад на делото.
СЪДЪТ докладва становище от 27.01.2022 г. от ДСП О., с което предоставят
информация за социално проучване на роднините на детето по бащина линия.
СЪДЪТ докладва справка в НБДН за адресите и родителите на детето.
Юрк. Д.: Нямаме други писмени доказателства. Моля съда да приеме становището от
27.01.2022 г.
Адв. М.: Нямам доказателства. Нямам доказателствени искания. Твърдението ми е, че
настаняването на детето при бабата и дядото е в интерес на детето.
Заинтересованата страна Я.К.: Няма промяна, съгласна съм детето да се настани при
бабата и дядото. Те могат да кажат най-добре как се чувства детето при тях.
Участник Й. К.: Желанието ни детето да се настани при нас. Тя е спокойна, водихме я
на лекар и ѝ смениха лекарствата и сега детето е спокойно, не вика, не скача. Аз работя, но
така си направих смените, за да съм през деня при нея, а съпруга ми през нощта.
Участник Р.К.: Желанието ни детето да се настани при нас. Ще гледаме детето докато
сме живи. Аз съм работещ пенсионер.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА становището на ДСП О. от 27.01.2022 г.
С оглед липсата на други доказателствени искания
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, за което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юрк. Д.: Поддържам молбата така както е предявена.
Адв.М. Моля да постановите решение, с което да се настани детето при бабата и
дядото, което е в негов интерес.
Заинтересованата страна Я.К.: Да се уважи молбата.
2
Заинтересованата страна Й. К.: Моля да се уважи молбата.
Заинтересованата страна Р.К.: Моля да уважите молбата.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от правна страна и постанови в съдебно заседание
своето
РЕШЕНИЕ
№ III-139-
гр. София, 02.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Софийският районен съд, трето гражданско отделение, 139-ти състав, в публично заседание
на втори февруари две хиляди двадесет и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: В.П.
при секретаря Л. П., като разгледа докладваното от съдия гр.д. № 64208 по описа за 2021 г.,
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Подадена е молба по чл. 28 ЗЗДет.
Подадена е молба за настаняването на детето в семейството на близки и роднини и
извеждането му от семейството на неговите биологични родители – майката Я. и бащата Т..
От събраните по делото писмени доказателства, с оглед здравословното състояние на детето
и желанието, възможностите да се грижат за него бабата и дядото Й. и Р. съдът намира, че
молбата е основателна и детето следва да бъде настанено в семейството на последните,
които имат доходи, желание, жилищни условия да се грижат за детето - тяхната внучка, за
което
СЪДЪТ
РЕШИ:
НАСТАНЯВА детето Г. Т. Т., ЕГН **********, в семейството на неговите баба и
дядо по майчина линия Й. ЯНК. КР., ЕГН **********, и Р. Г. КР., ЕГН **********, на
3
основание чл. 28 ЗЗДет., за срок до навършване на пълнолетие на детето, а ако учи, до
завършване на средно образование, но не по-късно от двадесетгодишна възраст, или до
промяна на обстоятелствата.
Настоящото решение подлежи на незабавно изпълнение.
Решението подлежи на обжалване в седемдневен срок, който за днес явилите се
страни, тече от днес, а за бащата Т.Т. тече от връчване на препис от решението.
Съдия:
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от решението на Т.Т..
ДА СЕ ИЗДАДЕ препис от протокола на адв. Михайлова, без държавна такса.
Съдебното заседание приключи в 16:49 часа.
Протоколът е изготвен и подписан на 03.02.2022 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4