Решение по дело №532/2022 на Административен съд - Пловдив

Номер на акта: 674
Дата: 19 април 2022 г.
Съдия: Стоил Делев Ботев
Дело: 20227180700532
Тип на делото: Касационно административно наказателно дело
Дата на образуване: 28 февруари 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р Е Ш Е Н И Е

№ 674

гр. Пловдив,    19     април 2022 година

В   ИМЕТО   НА   НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, ХІХ състав, в открито заседание на 22, 03, 2022 година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ БОТЕВ

                                                                      ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ПЕТРОВА  

                                                                                           ПЕТЪР КАСАБОВ

  при секретаря Б.К. и участието на прокурора ЧЕРАДЖИЙСКИ, като разгледа докладваното от председателя   к. а. н. дело № 532 по описа за 2022 год., за да се произнесе взе предвид следното:

С Решение № 24 от 09,12,2021г., по НАХД № 111/2021г. на  РС  гр. Първомай, първи наказателен състав е  ОТМЕНЕНО наказателно постановление № 34 / 09.04.2021 година на Директора на Териториална дирекция „Тракийска“ към Агенция „Митници“ – София, понастоящем ТД Митница Пловдив, с което на „ГОРДИС“ ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление в гр. Пловдив , ул. Васил Левски № 82, ет. 2 , ап. 2,  представлявано от Г. И. С. –управител за нарушение на чл. 95, ал. 1 от Закона за акцизите и данъчните складове (ЗАДС) на основание чл. 118, ал. 1 от същия Закон е наложена имуществена санкция в размер на 3000 (три хиляди) лева; на основание чл. 124, ал. 1 от Закона за акцизите и данъчните складове е отнета в полза на държавата акцизната стока, предмет на нарушението – 5,930 литра втечнен нефтен газ (LPG) в бутилка за битови нужди с фабричен № 2561, както и на основание чл. 124, ал. 2 от с.з.  са отнети в полза на държавата средствата, послужили за извършване на нарушението – три накрайника за зареждане на туристически бутилки и един накрайник за зареждане на бутилки за битови нужди.

Касационният жалбоподател – ТД Митница Пловдив, чрез юк. Р. оспорва процесното  решение като незаконосъобразно и необосновано и иска отмяната му ведно с потвърждаване на оспореното НП.

Ответникът - „ГОРДИС“ ЕООД , чрез адв. Ч. счита  оспореното решение за правилно, като  претендира и  разноски.

Прокурорът - счита  жалбата за неоснователна.

Касационният съд, като извърши преглед на обжалваното съдебно решение, във връзка със соченото касационно основание констатира, че касационната жалба е подадена в предвидения законен срок и от страна по първоинстанционното производство, за която решението е неблагоприятно, поради което същата е допустима, а разгледана по същество е неоснователна.

РС е приел за установена фактическата обстановка по извършената проверка в обекта на 09,01,2021г. намиращ се в гр. Първомай и стопанисван от „ГОРДИС“ ЕООД .

РС е изложил мотиви ,  че на дружеството е вменена отговорност за  нарушение по чл. 95, ал. 1 от ЗАДС, чиято разпоредба забранява пълненето на втечнен нефтен газ (LPG) в бутилки, различни от бутилките за газови уредби за автомобили, в станции за зареждане на моторни превозни средства, като на дружеството жалбоподател е наложена имуществена санкция от 3000лева.

РС е изложил мотиви , че е основателна претенцията за приложението на чл. 28, буква А от ЗАНН, тъй като са били налице предпоставките на специфичната норма на чл. 126б от ЗАДС, според който такст : За маловажни случаи на нарушения по чл. 118, 122, 123, 126 и 126а, установени при извършването им, митническите органи могат да налагат глоби с фиш по реда и в размерите, установени в чл. 39, ал. 2 от Закона за административните нарушения и наказания (ал. 1), а Маловажни случаи по ал. 1 са тези, при които двойният размер на акциза за стоките - предмет на нарушението, не надвишава 100 лв. (ал. 2). В случая стойността на заплатения 5,930 литра втечнен нефтен газ (LPG), е на  стойност в размер на 4,83 лева, от него  0,83 лева са ДДС, а 3,08 лева е  акциза. Двойният размер на акциза е 6,16 лева.

Въз основа на горното РС е отменил наложената санкция.

Решението е правилно.

РС правилно е разпределил доказателствената тежест между страните  и въз основа на  установените правнорелевантни факти е направил обосновани и законосъобразни изводи , които  се споделят от настоящата инстанция и няма да бъдат преповтаряни.

Законосъобразно РС е приел, че при упражняване на правомощията си по чл. 52 - чл. 54 от ЗАНН от наказващия орган не е отчел факта, че няма данни друг път  юридическото лице да е нарушавало акцизното законодателство, че при неправомерното пълнене на газ от колонката за зареждане на автомобили е издаден касов бон и не са нанесени щети да държавния фиск, както и че процесния случай представлява по-ниска степен на обществена  опасност в сравнение с обикновените случаи на нарушения от този вид, за което и минимално предвидената от законодателя и наложена от наказващия орган санкция в размер 3000 лева се явява несъразмерно тежка и несъответна на превенцията по чл. 12 от ЗАНН.

Правилното приложение на материалния закон и липсата на съществени процесуални нарушения  налагат отхвърлянето на касац. Жалба.

Претендираните разноски от адв. Ч.  съдът следва да редуцира до 370лева ,  в съответствие с текстовете на чл. 63, ал. 4 от ЗАНН, чл. 36, ал. 2 от Закона за адвокатурата и чл. 18, ал. 2 във връзка с чл. 7, ал. 2, т. 2 от Наредба № 1 / 9.07.2004 година за минималните размери на адвокатските възнаграждения и съобразно действителната правна и фактическа сложност на делото.

Водим от горното  и на основание чл.63, ал.1, изр.2 ЗАНН, във връзка с чл.221, ал.2 АПК, Административен съд Пловдив, ХІХ  касационен състав,

Р  Е  Ш  И  :

ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 24 от 09,12,2021г., по НАХД № 111/2021г. на  РС  гр. Първомай, първи наказателен състав .

ОСЪЖДА ТД Митница Пловдив да  ЗАПЛАТИ в полза „ГОРДИС“ ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление в гр. Пловдив , ул. Васил Левски № 82, ет. 2 , ап. 2 сумата от 370 лева, за съдебни разноски пред настоящата инстанция.

Решението е окончателно.

 ПРЕДСЕДАТЕЛ :                                         ЧЛЕНОВЕ :