ПРОТОКОЛ
№ 1281
гр. Б., 02.12.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – Б., ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на втори декември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Татяна Андонова
СъдебниЕмилия Първанова
заседатели:Димитър Мутафчиев
при участието на секретаря Мария Стоилова-Въкова
и прокурора И. Аль. Ф.
Сложи за разглеждане докладваното от Татяна Андонова Наказателно дело от
общ характер № 20231200201249 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – Б. се явява прокурор Ф..
Подсъдимият Д. С. М., се явява лично и със сл.защитник адв. Л..
Свидетелят Е. Ю., се явява лично.
Свидетелят Б. А., не се явява.
Свидетелят Р. Р., не се явява.
Свидетелят Д. З., при режим на довеждане, се явява лично.
Докладва се, че призовката на Р. Р. е върната в цялост с отбелязване, че
лицето е непълнолетно.
Призовката на Б. А. не е върната до настоящият момент, нередовно
призован.
В залата присъства Т. Н. Т. - дядо на свидетеля Е. Ю.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Л.: Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ, счита че няма процесуални пречки по хода на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема се самоличността на свидетелите:
Е. Б. Ю.: ... /непълнолетен/, от с. М., ул. О. П. № 26, общ. Н., обл. П., ***
Д. М. З.: ***
Свидетелите бяха предупредени за наказателната отговорност, която
носят по чл. 290 от НК, същите обещаха да кажат истината, след което
свидетеля Зангова бе изведена от залата.
На въпроси на прокурора към свидетеля Е. Ю.
СВИДЕТЕЛЯТ Е. Ю. Познавам се с Д. М.. Познавам го от една година.
Аз съм живял в Б. 6 години и там се запознахме. Не съм сигурен кога се
запознахме. Р. не го познавам. И. М. го познавам. В едно училище сме учили с
него. Не знам дали И. М. е роднина на Д., но мисля, че не е. Б. А. също
познавам и с него съм учил в едно училище. В момента не общувам с тях.
Преди една година и нещо съм общувал с тях. Не съм излизал много често с
тях и като сме излизали били сме на кафе заедно. Обикаляли сме заедно.
Разкарвали сме се заедно по Б.. Тогава, когато ни спряха полицаите нямам
много големи спомени. Тогава бяхме в Б. на Д. с колата и тръгнахме към Р. и
спряхме на Л. и там и тогава ни спряха полицаите. В колата тогава бяхме аз,
Б., И. и Д.. Не знам защо отивахме на там. Ние бяхме с Д. и просто се
разкарвахме. Д. караше и мисля, че колата е негова. Мисля, че от едно място се
качихме всички момчета. Качихме се на Б. в циганската махала там на едно
игрище. Не съм сигурен дали някой е попитал какво ще правим в Р.. Ние
бяхме с Д.. Н. М. го познавам. Той ми беше приятел. Учили сме в един клас с
него и сега ми е приятел. С другите момчета не поддържам връзка.
Поддържам връзка само с Н. Може би нямаме общи интереси. Тая вечер,
когато не спряха не съм взимал пари от И. назаем. Докато сме били заедно с
тая компания в Б. се случвало да пушат трева. Б. пушеше трева. Д. не съм ги
виждал да пуши. Не знам от кой си е взимал Б. да пуши. Аз не съм опитвал да
2
пуша трева. Не са ми казвали момчетата, че Д. ги е снабдявал с трева. Като ни
спряха полицаите търсеха в автомобила нещо. Може би наркотици. Когато
полицаите търсеха в автомобила наркотици аз, бях извън колата на два-три
метра от колата бях . Мисля, че намериха полицаите нещо. Не съм сигурен
какво намериха. Видях че намериха нещо там. Някакви неща намериха в
колата. Някакви пакетчета намериха черни на топчета. Не съм сигурен, не съм
видял къде са ги намерили. Тези топчета са били марихуана. Не чух да
коментират на кой е тази марихуана. И мен ме питаха и аз отговорих, че не
знам на кого е.
ПРОКУРОРЪТ: За сега нямам въпроси. Евентуално ще имам искане във
връзка с разпита на свидетеля.
На въпроси на адв. Л. към свидетеля Е. Ю.
СВИДЕТЕЛЯТ Е. Ю. Имало и други случаи да се возим с колата на Д.,
но не е имало други случаи да бъде открито нещо. Това е единствения случай.
В колата тогава мисля, че се возих отпред до Д.. Не разбрах защо влизаме в
паркинга на Л. Докато се возихме не помня за какво сме си говорили. Не съм
разбрал, че там трябва да има някаква среща. Като влезе автомобила на
паркинга паркирахме на паркомясто и бяхме паркирали по далече от входа на
Л.и имаше доста паркирани коли. Не беше много светло. Мисля, че беше към
18-19 часа. Не е било топло. Студено беше. Когато паркирахме автомобила Д.
и никой друг не слезе от автомобила. След като паркирахме колата след 10
минути дойдоха полицаите. Имаше и с кола, имаше и пеша доядоха
полицаите. Не съм сигурен. Не знам колко, но няколко души бяха. Миля, че
сред тях имаше и жени. Когато дойдоха и се легитимираха мисля, че всички
излязохме от колата, но не съм сигурен. Излязохме от колата, но не съм
сигурен дали всички излязохме от колата. Не бях сам имаше полицаи до мен и
аз излязох от колата. Приятелите ми бяха недалеч от мен. Д. в тоя момент
беше също отвън, но беше далеч от мен. Аз бях на 2-3 метра от колата, но
вътре в колата не знаех какво се случва, тъй като бях с гръб, защото ми казаха
да бъда с гръб и да не гледам към автомобила. Другите момчета не знам как
бяха. Не съм ги видял другите момчета как са били само Д. и той беше
обърнат с гръб към колата. След като бях с гръб мен ме закараха в патрулката
3
и аз се обърнах и видях, че едната от полицайките е намерила нещо. И чух,
докато ме качват в патрулката, да каза на единия полицай, че е намерила
нещо. Не знам колко топчета са били. Бяха черни топчета. Имаше лампи и
беше осветено на паркинга. Полицайката ги показа на полицая, а аз бях от
полицайката може би на два мера. В полицейското управление разбрах, че
това е марихуана, защото ме разпитваха дали знам какво е това. Аз казах, че не
знам впоследствие разбрах, че е наркотик. От някой от полицейските
служители съм разбрал, че са наркотици. От този, който ме разпитва. На
паркинга на Л.не съм видял да извършват проби, изследвания. В РПУ съм
видял. Там направиха проба пред мен. Това изследване представляваше
следното - имаше едно като картонче, потъркаха веществото на него и
пръснаха с някакъв спрей и от спрея показа червено и това показа, че е
положителен и реагира на марихуана. Аз бях сам в стаята. Другите момчета не
бяха. Всички от колата бяхме задържани. Задаваха ни въпроси за случилото
се. Не съм сигурен дали съм подписвал някакви документи. Това, което
отговарях го записваха. Аз не съм сигурен дали съм го прочел или са ми го
прочели и не съм сигурен дали съм го подписвал. Докато бях задържан там в
полицията и ни разпитваха никой не ми е казвал, че Д. е бит. С Д. бяхме
приятели. Д. не ме е карал да пуша марихуана или да разпространявам
марихуана. Не знам Д. да се е занимавал с разпространение. Не са открили
нищо в мен тогава, когато ни спряха и нищо не съм предавал на полицията.
АДВ. Л.: Нямаме повече въпроси към свидетеля.
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме повече въпроси към свидетеля, но имам искане,
тъй като се очертаха диаметрално противоположни твърдения между това,
което свидетелят е казал пред разследващия полицай на досъдебната фаза на
процеса и това, което казва пред съдебния състав сега, както и липсата на
спомен за съществени обстоятелства от картината, която е изградил и самия
той е разказал на досъдебната фаза на процеса. Това ме заставя да поискам от
съдебния състав прочитане показанията на свидетеля на основание чл.281 ал.1
т.1 и т.2 от НПК, и двете основания от НПК, и поради липса на съгласие,
вероятно от страна на защитата и на подсъдимия, във вр. ал.4 от НПК.
4
АДВ. Л.: Напротив, ние даваме съгласие да се прочетат показанията на
свидетеля от ДП целта е да се установи обективната истина.
Като взе предвид, че са налице процесуалните основания на чл.281 ал.1
т.1 и т.2 вр. ал.3 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ЧЕТАТ се показанията на свидетеля Е. Б. Ю. дадени на ДП в Протокола
за разпит 16.03.2023 г. на л.12 от ДП.
СВИДЕТЕЛЯТ Е. Ю. Нямам много големи спомени от тогава затова не
мога да кажа дали е така.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси към свидетеля. Да се
освободи от присъствие в залата.
С оглед изявлението на страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА свидетеля Е. Б. Ю. от присъствие в залата. На същият
да се изплатят пътни разходи в размер на 119,70 лв. /сто и деветнадесет лева и
70 ст./, платими от бюджета на съда.
В залата влиза свидетеля Д. З..
На въпроси на прокурора към свидетеля Д. З..
СВИДЕТЕЛЯТ Д. З.: Майка съм на Д.. Желая да свидетелствам. Знам за
какво трябва да свидетелствам днес. Заедно живеем с Д., в една къща. Има
собствен автомобил, но не знам какъв е регистрационния номер и марка. Г. е.
Черен цвят. Д. имаше А., но вече го няма, тъй като се развали. Може бе повече
от една година, даже и повече не го кара, тъй като се спря от движение този
автомобил, но не мога да кажа точно кога. Автомобилът, А.то беше сиво.
Също не знам неговия регистрационен номер. Татко му го знае, но аз не. Този
5
автомобил го купи баща му. Автомобилът мисля, че беше регистриран на
името на баща му. Не съм запозната с това. Д. има шофьорска къща още като
завърши и тогава взе книжка. Д. работеше във фирма „А. Х.“ в Б.. След това
работеше в С. Преди три години работеше в Б., след това работеше в С.
Работеше като шофьор на камиони. Караше камиони, които участваха в
строителството на магистралите. Караше камиони за асфалт и т.н.
Получаваше пари по 1100-1200 лв. горе-долу. Имаше приятелка. Миналата
година не знам да е имал трайни отношения с момиче. Познавам приятелският
му кръг. Това момче, което беше в залата и беше разпитан, не съм го виждала
с Д.. Не знам кой е И. М.. И Б. А. не го познавам. Други приятелчета знам, но
тия не ги знам. Н. М. също не го познавам. Д. не пуши тютян. Никога не е
опитвал това. Трева също не е пушил. Никога, никога не съм го хващала и
виждала да пуши трева. За този случай, когато ги задържаха казаха ми, че е за
дрога. Говорихме с Д.. Той ми обясни, че това не е вярно, че такива работи
няма. Д. каза, че се съмняват в него за дрога. Това беше. Отидохме в
полицията. Д. ми каза, че са намерили в колата трева, но каза от някакви други
момичета.
На въпроси на адв. Л. към свидетеля Д. З..
СВИДЕТЕЛЯТ Д. З.: Спокойно дете е Д.. Помага в домакинството. В
училище се справяше добре. Голям математик. Математиката му най-вървеше
в училище. Помагал ми е в домакинството. Винаги ми е помагал от дете. До
работата винаги ме е возил. Никога не съм откривала в къщи някакви
съмнителни пакетчета. Не е пушил никога и трева също. Никога не съм го
виждала никога да е сънен, отнесен. Винаги е бил като майка му си борбен.
Когато разговаряхме за този случай малко ми дойде съмнително, но после му
повярвах, защото знам, че той такива работи не употребява. Той цигара не
пуши, камо ли нещо такова. Когато е бил в къщи Д. никога не се е случвало да
излезе инцидентно от вкъщи без да ми дава обяснения.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси към свидетеля. Да се
освободи от присъствие в залата.
С оглед изявлението на страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА свидетеля Д. М. З. от присъствие в залата.
6
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, съдебни заседатели държа
на двамата свидетели, които не се явяват в днешното с.з. и са посочени в
справката към ОА. Не възразявам показанията им да бъдат прочетени при
съгласието, но всъщност тази хипотеза не е възможна, тъй като са нередовно
призовани.
Други доказателствени искания нямаме.
АДВ. Л.: Ние също държим на разпита на не явилите се свидетели.
Като взе предвид становището на страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 27.01.2025 г. от 10:00 часа, за която
дата и час на прокурора, подсъдимия Д. М. и неговия служебен защитник адв.
Л. съобщено.
ДА СЕ призоват свидетелите Б. А. и Р. Р., които да бъдат принудително
доведени с техни близки или родители за часа и датата на следващото съдебно
заседание.
СЪДЕБНИТЕ заседатели уведомени.
Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 11:10 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
7