№ 3794
гр. София, 20.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА
при участието на секретаря СНЕЖАНКА К. КИРИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА Гражданско дело № 20231110151169 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – „ИТС“ АД, редовно призован, представлява се от адв. В., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – „Н.“ ЕООД, редовно призован, по реда на чл. 50, ал. 2
от ГПК.
АДВ. В. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. В. - Поддържам исковата молба. Моля да приемете представените
доказателства. Нямам възражения по проектодоклада. Моля да постановите
неприсъствено решение. Представям списък по чл. 80 от ГПК.
СЪДЪТ докладва делото съгласно Определение от 06.12.2023 г.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
СЪДЪТ НАМИРА, че направеното искане от процесуалния
1
представител на ищеца за произнасяне на неприсъствено решение е
основателно, поради което
СЪДЪТ ОБЯВИ СВОЕТО РЕШЕНИЕ
Р Е Ш Е Н И Е №
……………..
гр. София, 20.02.2024 год.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІ ГО, 75 с-в, в открито съдебно
заседание на двадесети февруари две хиляди двадесет и четвърта година в
състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: МАРИЯ ИВАНОВА
при секретаря Снежанка Кирилова, като разгледа докладваното от
съдия Иванова гр.дело № 51169 по описа за 2023 год., за да се произнесе, взе
предвид следното:
СЪДЪТ намира, че направеното искане от ищцовата страна е
основателно, доколкото са налице предпоставките на чл. 238, чл. 239 от ГПК,
а именно, че ответникът не е депозирал в срок отговор на исковата молба, не
се явява в първото по делото заседание, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, както с разпореждането, с което му е
дадена възможност да подаде отговор по чл. 131 от ГПК са му указани
последиците от неподаване на отговор и възможността ищецът да поиска
неприсъствено решение, както искът е и вероятно основателен и на основание
чл. 238, вр. чл.239 от ГПК
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА „Н.“ ЕООД, ЕИК /////, със седалище и адрес на управление:
гр. ////////, да заплати на „ИТС“ АД, ЕИК ///////, със седалище и адрес на
управление: гр. /////, на основание чл. 99 от ЗЗД и чл. 79, ал. 1, пр. 1 от ЗЗД
сумата от 600 лева /шестстотин лева/, представляваща неустойка за
невърнати бордови устройства съгласно т. 5.3 от Ценоразпис към договор №
48049 от 21.07.2021 г. за предоставяне електронни услуги за събиране на
пътни такси на база изминато разстояние и на база време, сумата от 50 лева
/петдесет лева/, представляваща неустойка за непълни окомплектовки на
зарядни устройства за бордови устройства по т. 5.2 от Ценоразпис към
договор № 48049 от 21.07.2021 г. за предоставяне на електронни услуги за
събиране на пътни такси на база изминато разстояние и на база време, както и
сума в общ размер от 22,05 лева /двадесет и два лева и пет стотинки/,
2
представляваща сума за тол такси и други такси по Предплатения баланс по
Договора, съгласно издадена фактура № ///////09.03.2023г. в размер на 10,29
лева /десет лева и двадесет и девет стотинки/ - остатък от Такса предаване на
данни и софтуерна актуализация Бу и фактура № ////////09.04.2023г. в размер
на 11,76 лева /единадесет лева и седемдесет и шест стотинки/ –
представляваща такса за предаване на данни и софтуерна актуализация Бу,
ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба –
15.09.2023 г. до окончателното изплащане на вземането и на основание чл. 78,
ал. 1 от ГПК, сумата от 50 лева /петдесет лева/, представляваща сторените в
производството разноски.
НЕПРИСЪСТВЕНОТО РЕШЕНИЕ не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Да се издаде изпълнителен лист на ищеца.
Да се изпрати съобщение на ответника за решението.
Съдебното заседание приключи в 11.35 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3