Определение по дело №1772/2019 на Районен съд - Стара Загора

Номер на акта: 2698
Дата: 19 юли 2019 г.
Съдия: Женя Тончева Иванова
Дело: 20195530101772
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 26 март 2019 г.

Съдържание на акта

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

                                               19.07.2019 г.                         гр. Стара Загора                                              

 

РАЙОНЕН СЪД СТАРА ЗАГОРА            XIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

на деветнадесети юли                                две хиляди и деветнадесета година

в закрито заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖЕНЯ ИВАНОВА

 

като разгледа докладваното от съдия Женя Иванова

гражданско дело № 1772 по описа за 2019 година и за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба на пълномощника на ищците, с която се иска изменение на съдебното решение в частта относно разноските, като бъде съобразено правилото на параграф 2а от Наредбата № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК е постъпил отговор от насрещната страна, с който оспорва подадената молба, като твърди, че с оглед фактическата и правната сложност на делото възнаграждението правилно е намалено на 300 лева

Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК и е допустима, а по същество е основателна в частта досежно, че не е съобразена разпоредбата на параграф 2а от Наредбата № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Съображенията за това са следните.

Действително, съдът констатира, че при намаляване на дължимото адвокатско възнаграждение съобразно чл. 7, ал. 2, т. 1 от Наредбата № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, не е съобразил, че пълномощника на ищците е адвокатско дружество, регистрирано по ДДС, предвид което следва, че минималният размер на дължимото адвокатско възнаграждение, което ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищците възлиза на 360 лева с включен ДДС, на основание параграф 2а от същата Наредба. В този смисъл е установената съдебна практика, в т.ч. и не само Определение №109/18.02.2016 по дело №1983/2015 на ВКС, ТК, I т.о.

Предвид гореизложеното, настоящият съдебен състав приема, че следва да измени решението си в частта относно разноските в горепосочения смисъл.

Затова, на основание чл. 248 от ГПК, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е Л  И :

    

ИЗМЕНЯ решение № 903 от 19.06.2019 г. по гр.д. № 1772 /2019 г. на РС – Стара Загора в частта за разноските, с която „ЕВН България Електроснабдяване” ЕАД е осъдено да заплати общо на М.М.Ч., Г.С.Ч. и М.С.Ч. сумата в размер на 350 лева (50 лева за ДТ и 300 лева – за адвокатско възнаграждение), представляваща направените по делото разноски, като вместо това постановява:

 

ОСЪЖДА „ЕВН България Електроснабдяване” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, ул. Христо Г. Данов № 37, да заплати общо на М.М.Ч., ЕГН **********,***, Г.С.Ч., ЕГН **********,*** и М.С.Ч., ЕГН **********,***, сумата в размер на 410 лева (50 лева – ДТ и 360 лева с включен ДДС– адвокатско възнаграждение), представляваща направените от тях разноски по делото.

 

Определението може да бъде обжалвано от страните пред Старозагорския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му.

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ :