П Р О
Т О К О Л
гр.БЯЛА, 27.05.2020г.
БЕЛЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ІІ-ри граждански състав, в публично съдебно
заседание на двадесет и седми май, две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВЕЛИНА БОНЕВА
Съдебни заседатели:
при участието на секретаря МАРИЕТА ЙОРДАНОВА и прокурор ………… сложи за разглеждане гр.д.№ 612 по описа за 2019 година, докладвано от СЪДИЯТА ……………………………………………………………………..……..
На
именното повикване в 11.05 часа се явиха:
Ищцовата
страна „АГРИТАЙМ“ ЕООД – редовно призовани, не изпращат представител.
Ответната
страна „АГРОАКТИВ“ ЕООД – редовно призовани, не изпращат представител.
СЪДЪТ,
намира че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е
Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ,
докладва постъпила молба от ищците с вх.№ 1804/12.05.2020г., с която на
основание чл.233 ГПК заявяват, че се отказват от всички предявени искове по
гр.дело № 612/2019г., в това число и от направените разноски. Молят делото да
бъде прекратено.
На
основание чл.402 ГПК молят да бъде отменено допуснатото обезпечение „запор на
движими вещи“, след което да им бъде върната внесената парична гаранция на
посочената банкова сметка.
***цесуалния
представител на ищеца, за отказ от предявения иск, намира същата за
своевременно предявена и допустима, поради което и на основание чл.233 ГПК
производството по делото следва да бъде прекратено.
Относно
молбата по чл.402 и чл.403 от ГПК:
Молбата
е допустима и основателна. Същата е
подадена от заинтересована страна ищец по делото (чл.402, ал.1 от ГПК). В
случая препис от тази молба не следва да изпраща на ответника (чл.402, ал.1,
изр.2 от ГПК), защото не неговото искане е било обезпечено и защото с тази
молба ищецът се отказва от допуснатата в негова полза обезпечителна мярка, като
моли тя да бъде вдигната, при което съдът не следва да спазва предвиденото в
чл.402 от ГПК производство и да преценява дали съществува причината, поради
която обезпечението е било допуснато или дали са налице условията по чл.398,
ал.2 от ГПК. Това производство важи когато отмяната на допуснатото обезпечение
се иска от ответника, какъвто не е настоящият случай. При него молбата за
отмяна на обезпечението е подадена от ищеца, който е господар на
обезпечителната мярка, не само защото е допусната в негов интерес по негово
искане, но и защото той носи отговорността за вредите от неоснователното обезпечаване
(чл.403 от ГПК). Поради това съдът намира, че молбата му за отмяна на
допуснатото в негова полза обезпечение, се явява основателна и следва да се
уважи (чл.402, ал.2 от ГПК).
Основателна
е и молбата за освобождаване на внесената гаранция. Освобождаването на
гаранцията е обусловено от липсата на обезпечителен интерес за ответника,
свързан конкретно и само с претърпени от него вследствие неоснователното
обезпечение в полза на ищеца вреди при хипотезите на чл.403, ал.1 от ГПК. Такъв
интерес за ответника съществува само при предявяване на иска по чл.403, ал.1 от ГПК за вредите срещу ищеца в срока по чл.403, ал.2 от ГПК, а предявяването му е
допустимо само при хипотезите на безвиновна отговорност по чл.403, ал.1 от ГПК.
Извън тях ответникът би могъл да претендира по исков ред за репариране на
вредите при злоупотреба с правото на обезпечаване, но по общия ред на
деликтната виновна отговорност, в който случай гаранцията не би могло да служи
за обезпечение на иска, доколкото тя обезпечава само и единствено иска по
чл.403, ал.1 от ГПК.
Воден
от горните мотиви и на основание чл.233 ТПК и
чл.402 и чл.403 от ГПК, съдът
О П Р Е
Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
производството по гр.дело № 612/2019г. по описа на РС гр.Бяла, поради отказ от
иска.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване с ч.ж. в 7-дневен срок, считано от получаване на
определението, пред ОС гр.Русе.
ОТМЕНЯВА допуснатото с определение № 512/04.07.2019г., постановено по гр.д.№ 612/2019г. обезпечение на предявените искове от "АГРИТАЙМ" ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: област Русе, община Русе, гр. Русе 7013, ул.КИЕВ No 9, бл.-, вх.2, ет.5, ап.10, представлявано от Управителя И.Г.Д. против "АГРОАКТИВ” ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: област Русе, община Две могили, с.Кацелово 7160, Осоговска планина No 1, представлявано от Управители Д.В.Д. – Я.и Я. Г., а именно:
- с правно основание чл.422 ГПК вр.чл.415 ГПК за сумата в размер на 17 588.88 лв. /седемнадесет хиляди петстотин осемдесет и осем лева и осемдесет и осем стотинки/ - главница, ведно с лихва за забава в размер на 3 199.51 лв. /три хиляди сто деветдесет и девет лева и петдесет и една стотинки/ начислена от падежа на всяка фактура до 28.03.2019г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 29.03.2019г. до окончателното изплащане на вземането, за които суми е издадена заповед за изпълнение № 156/19.04.2019г по ч.гр.д. № 379/2019г. по описа на Районен съд- гр. Бяла.
- с правно основание чл.79 ЗЗД вр.чл.266 ЗЗД за сумата в размер на 24 868.73 лв. /двадесет и четири хиляди осемстотин шестдесет и осем хиляди лева и седемдесет и три стотинки/главница, ведно със законната лихва за забава, считано от постъпване на исковата молба в съда до окончателното й плащане, посредством следната обезпечителна мярка: ЗАПОР на движима вещ: Трактор CASE MAXXUM 135, рама JJE0952488, РЕГ.№ Р01752, цвят-червен, година на производство 1997г.
ОСВОБОЖДАВА след влизане в сила на настоящото определение внесената от "АГРИТАЙМ" ЕООД, с ЕИК *********, по сметка на БРС гаранция в размер 4565.71 лв. /четири хиляди петстотин шестдесет и пет лева и 71 лева/.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред Окръжен съд Русе в едноседмичен срок връчването му на страните.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните.
След влизане в законна сила на определението, гаранцията да се върне на посочена от ищеца банкова сметка ***.№ 1804/12.05.2020г.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11.15 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
СЕКРЕТАР:
/п/ РАЙОНЕН
СЪДИЯ:/п/