О П Р Е Д Е Л
Е Н И Е
№
гр.Варна, 28.09.2022г.
Варненският административен съд, Шести
състав, в закрито заседание на двадесет и осми септември две хиляди двадесет и
втора година в състав:
Председател: ИВЕТА ПЕКОВА
като разгледа
докладваното от съдията Пекова адм. дело N
1965 по описа за 2022год., за да се произнесе, взе
предвид:
Производството е образувано по жалба на „Хипер
врати“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление – гр.***, подадена
чрез адв. М.Т. против заповед № 338/08.07.2022г. на Главния архитект на община
Варна, с която на основание чл.135 ал.3 вр. чл.134 ал.2 т.6 ЗУТ, представена
скица по чл.135, ал.2 ЗУТ, в съответствие с ОУП на община Варна и Правилата и
нормативите за прилагането му, одобрени със заповед №
РД-02-14-2200/03.09.2012г. на министъра на РРБ, „Специфични правила и нормативи
към окончателния проект за ОУП на община Варна“, одобрени със заповед №
РД-02-14-2197/03.09.2012г. на министъра на РРБ, при запазване на ценната едроразмерна
растителност и заповед № 5512/31.12.2019. на кмета на община Варна и подадено
заявление рег. № АУ013568МЛ/09.02.2022г. от „Хипократ“ ЕООД е разрешено
изработването на ПУП – ПРЗ за изменение на УПИ ІІ – ** /ПИ *****.****.****, ПИ *****.****.****, ПИ *****.****.**** и ПИ *****.****.****/, кв.** по плана
на **-ти микрорайон на гр. Варна, одобрен със
заповед № Г-66/14.05.2003г. на заместник-кмета на община Варна и заповед №
Р-405/23.07.2002 г. на заместник-кмета на община Варна.
С разпореждане №10910/25.08.2022г. жалбата е оставена без движение, като
е указано на жалбоподателя в 7-дневен срок от съобщението да
представи преписи от жалбата и доказателствата към нея за връчване на
заинтересованите лица. С молба с.д.13763/15.09.22г. са представени 7 бр. преписи.
С
оглед на гореизложеното, съдът намира, че делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА
страните по адм.д. № 1965 по описа на Административен съд – Варна за 2022г.
- жалбоподател „Хипер врати“ ЕООД, ответник- Главния архитект на община Варна, заинтересовани страни- „Хипократ“ЕООД,
ТПКИ“Родина“, „Родина инвест“ЕООД, Кооперация“Окръжен съюз на ТПК“-Варна,
община Варна.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответната и
заинтересованите страни в 14-дневен срок от съобщението да изразят становище по
жалбата.
УКАЗВА на жалбоподателя, че
носи доказателствената тежест за установяване на твърденията си в жалбата за
незаконосъобразност на процесния ПУП-ПРЗ и следва да представи в 14-дневен срок
от съобщението писмените доказателства, с които разполага и да посочи всички
доказателства, които иска да бъдат събрани, както и в случай, че ще ползва от
специални знания на вещо лице, да уточни задачата на исканата експертиза с
оглед установяване на твърденията в жалбата и относно наличие на правен интерес
от оспорването с писмена молба, с препис
за ответната страна.
УКАЗВА на ответната страна и заинтересованите страни, че тяхна е
доказателствената тежест за установяване съществуването на фактическите основания
за издаване на оспорения акт, посочени в него и изпълнението на законовите
изисквания при издаването му и следва да посочат всички доказателства,
които искат да бъдат събрани и да представят писмените доказателства, с които
разполагат в 14-дневен срок от съобщението.
НАСРОЧВА делото за разглеждане
в открито съдебно заседание на 07.11.2022г. от 14,00 часа, за когато да се
призоват страните.
СЪДИЯ: