№ 9016
гр. С., 08.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ
като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело
№ 20231110101485 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 422, ал. 1 и сл. ГПК и е образувано по подадена
от ЗАД „А.“ искова молба, насочена против „ОЗК – З.“ АД, с която са предявени
обективно кумулативно съединени установителни искови претенции с правно
основание чл. 411, изр. 1, пр. 2 КЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, с искане да се постанови
решение, с което да се признае за установено между страните, че ответникът дължи на
ищеца сумите както следва: 283.63лв. – регресно вземане по щета № **************,
за вреди, причинени на лек автомобил „Т.Я.“ с ДК № СВ **** КА, застрахован при
ищеца по застраховка „Каско“, с включени ликвидационни разноски, ведно със
законна лихва от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК до окончателно
изплащане на сумата и 86.44лв. – мораторна лихва за периода 20.10.2019г. –
20.10.2022г., за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение
по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 56997/2022г., по описа на СРС, IIIГО, 180-ти състав.
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на
закона, предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131
ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл.
140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
1 Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищцовото дружество извежда съдебно предявените си права при твърдения, че
на 23.01.2018г., около 12.00часа, в гр. С., на кръговото кръстовище на бул. „С.“ и бул.
„М.Л.“ е настъпило ПТП между лек автомобил „Т.Я.“ с ДК № СВ **** КА,
застрахован при ищеца по застраховка „Каско“ и лек автомобил „П. ***“ с ДК № С
**** РМ, застрахован при ответника по застраховка „Гражданска отговорност“, при
което водачът на застрахованото при ответника МПС причинил виновно щети по
1
автомобила застрахован при ЗАД „А.“. Твърди се, че във връзка с процесното ПТП при
ищеца е образувана преписка по щета № **************, по която на собственика на
застрахования автомобил било изплатено застрахователно обезщетение в размер на
268.63лв. и били сторени ликвидационни разноски в размер на 15.00лв. Навеждат се
доводи, че до ответника била изпратена регресна покана, получена от „ОЗК – З.“ АД на
14.02.2018г., но плащане на сумата не последвало, поради което се претендира и лихва
за забава в размер на 86.44лв. за периода 20.10.2019г. – 20.10.2022г. Прави се искане
заявените претенции да бъдат уважени.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК по делото е постъпил отговор на исковата молба, с
който исковете се оспорват по основание и размер. Твърди се, че виновен за
настъпване на произшествието е водачът на застрахования при ищеца лек автомобил.
При условията на евентуалност се прави възражение за съпричиняване, като се твърди,
че поради несъобразяване с пътната обстановка, водачът на застрахования при ищеца
автомобил е допринесъл за настъпване на произшествието. Оспорва се механизма на
настъпване на ПТП-то, както и акцесорната претенция за мораторна лихва.
2 Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца –
производството е по реда на чл. 422 и сл. ГПК, като са предявени обективно
кумулативно съединени установителни искови претенции с правно основание чл. 411,
изр. 1, пр. 2 КЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Приема за съвместно разглеждане релевиранoтo от ответника възражение за
съпричиняване на процесното ПТП, в резултат на поведението на водача на
застрахования при ищеца лек автомобил, изразяващо се управление на МПС без да
съобрази пътната обстановка.
3 Кои права и кои обстоятелства се признават – няма такива.
4 Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване – с оглед становището на
ответника съдът ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните
факти и обстоятелства, а именно: че на 23.01.2018г., около 12.00часа, в гр. С., на
кръговото кръстовище на бул. „С.“ и бул. „М.Л.“ е настъпило ПТП между лек
автомобил „Т.Я.“ с ДК № СВ **** КА, застрахован при ищеца по застраховка „Каско“
и лек автомобил „П. ***“ с ДК № С **** РМ, застрахован при ответника по
застраховка „Гражданска отговорност“, че във връзка с процесното ПТП при ищеца е
образувана преписка по щета № **************, по която ЗАД „А.“ е изплатил
застрахователно обезщетение в размер на 268.63лв. и са сторени ликвидационни
разноски в размер на 15.00лв., както и че ответника е изпратена регресна покана за
възстановяване на сумата, получена от „ОЗК – З.“ АД на 14.02.2018г.
5 Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти.
2
По иска с правно основание чл. 411, изр.1, пр. 2 КЗ.
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже пълно и
главно, че е сключен договор за имуществено З. между него и водача на увредения
автомобил, в срока на застрахователното покритие на който и вследствие виновно и
противоправно поведение на водач на МПС, чиято застраховка гражданска
отговорност е сключена при ответника, е настъпило събитие, за което ответникът носи
риска, като в изпълнение на договорното си задължение ищецът е изплатил на
застрахования застрахователно обезщетение в размер на действителните вреди и е
направил съответните ликвидационни разноски, както и че е поканил ответника да
заплати изплатеното застрахователно обезщетение.
УКАЗВА на ответното дружество, че при установяване на горните
обстоятелства в негова тежест е да докаже изплащане на претендираното от ищеца
застрахователно обезщетение.
УКАЗВА на ответното дружество, че в негова тежест е да установи по делото
пълно и главно, че процесното ПТП е настъпило в резултат на противоправни действия
на водача на застрахования при ищеца лек автомобил, изразяващи се в управление на
МПС без да съобрази пътната обстановка.
По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
В тежест на ищеца е да установи възникването на главен дълг и забава в
погасяването на същия за процесния период.
ПРИЛАГА за послужване ч.гр.д. № 56997/2022г., по описа на СРС, IIIГО, 180-
ти състав.
ПРИЕМА представените от ищцовото дружество документи като писмени
доказателства по делото.
ДОПУСКА съдебно - автотехническа експертиза, вещото лице по която да
отговори задачите, формулирани в исковата, и отговора на исковата молба, при
депозит в размер на 500.00лв., от които 200.00лв., платими от ищеца и 300.00лв.,
платими от ответника в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Д. Й. - гр. С., ул.”Д. Ц.”, СТЦ И., тел.**********,
като експертът да бъде уведомен за поставените му задачи, след внасяне на
определения депозит.
ДОПУСКА събиране на поисканите от ищеца гласни доказателства, чрез разпит
на свидетеля Н. Т. П., ЕГН **********, при режим на призоваване за първото по
делото открито съдебно заседание от адрес: гр. С., жк. „Р.“, бл. **, вх. „*“, ап.**, за
3
установяване на факти и обстоятелства, при които е настъпило произшествието, като в
призовката да се отрази изрично, че при неявяването на свидетеля без
уважителна причина, на същия ще бъде наложена глоба в размер от 50.00лв. до
300.00лв. и съдът ще постанови принудителното му довеждане.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за свидетел в размер на 40.00 лв., вносим от ищеца в
едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение.
ДОПУСКА събиране на поисканите от ответника гласни доказателства, чрез
разпит на свидетеля Е. М., при режим на призоваване за първото по делото открито
съдебно заседание от адрес: гр. С. ул. „П.“ № *, за установяване на факти и
обстоятелства, при които е настъпило произшествието, като в призовката да се
отрази изрично, че при неявяването на свидетеля без уважителна причина, на
същия ще бъде наложена глоба в размер от 50.00лв. до 300.00лв. и съдът ще
постанови принудителното му довеждане.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за свидетел в размер на 50.00 лв., вносим от ответника в
едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение.
ДА СЕ ИЗВЪРШАТ служебно справки в НБД „Население“ за настоящ и
постоянен адрес на двамата свидетели, като при установяване н адреси, различни от
посочените за призоваване, лицата да се призоват и на тях.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на страните.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им указва, че
доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-благоприятният за тях ред
за разрешаване на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията
на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 12.05.2023год. от 10.20
часа, за които дата и час да се призоват страните, свидетелите и вещото лице.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение за насрочване, ведно с
проекта за доклад по делото на страните, на ищеца – и препис от отговора на
ответника, като същите могат да изразят становище и да ангажират доказателства най-
късно в първото по делото съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4